 |
Ограничение емкостного тока в циклах АПВ
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
rza_vvt
+1
Сообщения: 68
Регистрация: 03.09.2009
Откуда: Екатеринбург
|
|
Встретился в одном из ТЗ со следующей формулировкой: " В части ПС определить и выполнить решения по ограничению емкостного тока в циклах АПВ"
ПС 220 кВ. Самая длинная ВЛ-220 кВ составляет 135 км. Проектированию в объеме данного задания подлежат защиты АТ.
Про компенсацию емкостных токов нашел только в органе манипуляции ДФЗ-503. Но это относится к обеспечению отстройки от внешних КЗ.
Так же нашел материалы по перенапряжениям, где говориться о возникающих сложностях в отключении малых емкостных токов незагруженных ВЛ. Тут вроде уже можно говорить про АПВ, но на современном этапе развития, на сколько мне известно, все коммутационные аппараты обеспечивают отключение малых емкостных токов ВЛ.
Соответственно возникает вопрос встречался ли кто нибудь из участников форума с подобными требованиями "ограничение емкостных токов в циклах АПВ" и что же все таки конкретно имеется в виду? К сожелению к авторам ТЗ обратиться не могу (покрайней мере на данном этапе проработки проекта).
|
| Что оперативнику "-" - то релейщику "+" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
doro
+27
Сообщения: 807
Регистрация: 11.05.2007
|
|
rza_vvt>ПС 220 кВ. Самая длинная ВЛ-220 кВ составляет 135 км. Проектированию в объеме данного задания подлежат защиты АТ.
...
rza_vvt>Так же нашел материалы по перенапряжениям...
...
Сколько ни общался с линиями 220 кВ длиной 135 км (ровно такой длины у нас одна, но очень уж вредная), никаких следов влияния емкостных токов ни на работу РЗА, ни на перенапряжения не встречал. А в ТЗ, десятки которых проходит через мои руки, встречал всякое. Иногда только прямая беседа с автором позволяет или понять его замысел, или снять вопрос.
|
|
|
|
|
|
|
Белый лис
Сообщения: 34
Регистрация: 25.03.2010
Откуда: Брянск
|
|
Тот же самый вопрос.
Нашел приказ "Об утверждении и введении в действие Единого регламента принятия технических решений при разработке проектно-сметной документации для нового строительства и технического перевооружения и реконструкции объектов электросетевого хозяйства http://www.fsk-ees.ru/media/file/customers_tech/Prikaz_11.04.2007_87.pdf?PHPSESSID=f3cf7d298a8fea3f99d77dc9e35e600c
Там в приложении есть типовое ТЗ. Так вот в пункте 4.1.1 и есть эта фраза
- решения по ограничению емкостного тока в циклах АПВ;.
Это идет с самых "верхов".
И все же, коллеги,может быть все же кто-нибудь знает что это такое?
|
| Я даже не пытаюсь понять этот мир. Солнце всходит и заходит. Это единственное, что мне сейчас доподлинно известно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бл>Это идет с самых "верхов".
Бл>И все же, коллеги,может быть все же кто-нибудь знает что это такое?
У меня есть предположение, что это то же самое, что я уже искал в одной из тем: зачем включается еще один реактор (на меньшее напряжение) на ВЛ СВН последовательно с реактором линии. Возможно, что этот дополнительный реактор и выбирается для компенсации емкостных токов(когда фаза с двух сторон отключается неодновременно) в цикле ОАПВ, чтобы легче погасить дугу?
|
|
|
|
|
|
|
Белый лис
Сообщения: 34
Регистрация: 25.03.2010
Откуда: Брянск
|
|
Во,наткнулся на фразу где вскользь упоминается:
"Для компенсации емкостного тока дуги в цикле ОАПВ с линейным УШР возможно при-
менение дополнительного компенсирующего (дугогасящего) реактора в нейтрали СО – «четвер-
того луча», как и в известных схемах с неуправляемыми линейными шунтирующими реакторами
500-750 кВ. Обоснование необходимости применения такого компенсационного реактора и его
параметров при длине ВЛ более 350 км требует проведения соответствующих расчетов. В случае
применения компенсационного реактора завод-изготовитель рекомендует использовать в цикле
ОАПВ закорачивание фазы треугольника вторичной обмотки УШР, соответствующей повреж-
денной фазе линии, для чего используются выключатели Вко на выводах КО."
Если именно для этого,то как определить необходимость установки этих реакторов на ПС 220 с длинами линий <100 км и правильно их выбрать?
|
| Я даже не пытаюсь понять этот мир. Солнце всходит и заходит. Это единственное, что мне сейчас доподлинно известно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бл>Если именно для этого,то как определить необходимость установки этих реакторов на ПС 220 с длинами линий <100 км и правильно их выбрать?
Мое мнение: в ТЗ это требование появилось ошибочно. Скопировали все требования из какого-то другого ТЗ (для 500кВ) и забыли удалить.... Я таког уже столько встречал, что и не удивляюсь теперь....
Поэтому проще написать в ответ: никаких дополнительных мероприятий для линий 220кВ не требуется. И на этом остановиться.....
|
|
|
|
|
|
|
Белый лис
Сообщения: 34
Регистрация: 25.03.2010
Откуда: Брянск
|
|
conspirator>Поэтому проще написать в ответ: никаких дополнительных мероприятий для линий 220кВ не требуется. И на этом остановиться.....
да,так и сделаю. Тем более наткнулся еще на одну фразу, что в России компенсация емк. токов применяется на ЛЭП 330 и выше и длине >300 км. Не мой случай 
|
| Я даже не пытаюсь понять этот мир. Солнце всходит и заходит. Это единственное, что мне сейчас доподлинно известно. |
|
|
|
|
|
|
|
mishany
+2
Сообщения: 38
Регистрация: 08.01.2009
|
|
да,так и сделаю. Тем более наткнулся еще на одну фразу, что в России компенсация емк. токов применяется на ЛЭП 330 и выше и длине >300 км. Не мой случай
Скажите что за документ, а то в ТЗ тоже прописано решения по ограничению емкостного тока в циклах АПВ 220 кВ
|
|
|
|
|
|
|
Белый лис
Сообщения: 34
Регистрация: 25.03.2010
Откуда: Брянск
|
|
mishany>да,так и сделаю. Тем более наткнулся еще на одну фразу, что в России компенсация емк. токов применяется на ЛЭП 330 и выше и длине >300 км. Не мой случай
mishany>Скажите что за документ, а то в ТЗ тоже прописано решения по ограничению емкостного тока в циклах АПВ 220 кВ
Это даже не документ, а так статейка про конференцию релейщиков, где-то в серединке.
http://www.elks.ru/news.php?action =podr&razd=news&id=11
альтернатива
http://www.news.elteh.ru/arh/2007/47/04.php
Официально на это сослаться, как понимаете, низя так, для собственного временного успокоения.
Вот блин, урлка не хочет нормально вставляться. Перед первым = появляется пробел, хотя в самой строке его нет
|
| Я даже не пытаюсь понять этот мир. Солнце всходит и заходит. Это единственное, что мне сейчас доподлинно известно. |
|
|
|
|
|
|
|
mishany
+2
Сообщения: 38
Регистрация: 08.01.2009
|
|
|
А как всеже вы решили вопрос с ограничением емкостных токов? Заказчика устроил такой ответ
|
|
|
|
|
|
|
