Mars Сообщения: 35 Регистрация: 29.05.2007 Откуда: Екатеринбург
привет, РЕЛЕЙЩИКИ! Почитал последние обсуждения. Действительно, хватит прятаться. Вопрос такой: к каким кернам все же полагается подключать автономный регистратор. По логике вроде к 10р, т.к. замер аварийного процесса. А обмотка 0.5 насыщается и дает в итоге большую погрешность. Или я не прав?
Mars>По логике вроде к 10р, т.к. замер аварийного процесса. А обмотка 0.5 насыщается и дает в итоге большую погрешность. Или я не прав?
Обмотку 10р обязательно нужно где-то писать. Если когда-нибудь на вашем объекте будут делать систему диагностики и предсказания аварий, то желательно и обмотку 0,5 записать.
У нас ходит мнение, что регистратор лучше подключать к кернам 10Р, а лучше - последовательно с защитами. Так мы регистрируем именно то, что у нас подводится к защитам (как правило, именно их работа нас и интересует). К тому же обмотки 0,5 действительно могут давать большую погрешность при измерении токов КЗ... ну не предназначены они для этого!
Кстати, в 2001г было письмо СО-ЦДУ о подключении РАС. Наверняка на сайте СО-ЦДУ оно есть, но поскольку я не знаю где именно, а искать лень, то осмелюсь предложить вниманию интересующихся его текст (в архиве) по этой вот ссылке: RASconnect2001_rar Объем закачки 12Кбайт.
dim>К тому же обмотки 0,5 действительно могут давать большую погрешность при измерении токов КЗ... ну не предназначены они для этого!
Да это и так всем ясно. И осциллограф нужно калибровать исходя из максимального тока к.з. сразу за ТТ.
Диагностика основного оборудования ведется в нормальном режиме => соответственно ТТ + регистратор должны точно писать нормальный режим.
Цена зарубежных систем диагностики трансформаторов состовляет порядка 10% от стоимости самого транса.
19.06.2007 17:50
Mars Сообщения: 35 Регистрация: 29.05.2007 Откуда: Екатеринбург
Скачал. Вижу такую фразу: "При наличии на энергообъекте микропроцессорных защит, в которых имеется функция записи сигналов при аварийных нарушениях, дополнительно установленные РАС присоединений, должны регистрировать ток в керне класса 0,5." Не совсем понятно что имеется ввиду
Mars>... "При наличии на энергообъекте микропроцессорных защит, в которых имеется функция записи сигналов при аварийных нарушениях, дополнительно установленные РАС присоединений, должны регистрировать ток в керне класса 0,5." Не совсем понятно что имеется ввиду ======================================== Ну, на этот вопрос, наверное, лучше всего сможет ответить автор (Ю.В.Усачев), если вспомнит, конечно ... - сколько уж лет прошло. Т.обр. посодействовать Вам в этом удобнее всего будет Админу Eraser, или Завсегдатаю ruff, ... что в общем то одно и то же... Я так полагаю, что конкретно в этом предложении речь ведется о "встроенных" в терминалы МП защит функциях регистрации аварийных событий. Однако, как мне кажется, вовсе необязательно эти терминалы включать в токовые цепи кл. 0,5, поэтому ... к Ю.В.Усачеву стоит обратиться за толкованием. Нельзя также исключать, что это просто какое-то недоразумение, ошибка или не совсем корректно сформулированная мысль - вряд ли это письмо является коллективной работой, а коль так, то момент errare humanum est (человеку свойственно ошибаться) тут может проявиться очень сильно. Ну, и потом, это письмо - не закон, не догма, а рекомендации, информация к размышлению, руководство к действию, основа, так сказать, канва для принятия решений другими, но в каком-то общем ключе - одно из звеньев в проведении общей, единой технической политики (что на мой взгляд вполне соответствует целям и задачам СРЗА ЦДУ). Один существенный недостаток - читателю не всегда очевидны причины и мотивы, стоящие за той или иной рекомендацией (что может приводить к её неверной интерпретации), поэтому ... ну а что поэтому? - поэтому опять: видимо, лучше всего обратиться за комментариями к автору (ну, уж третий раз кряду называть его я не буду - двух раз более, чем достаточно).
