 |
Защита кабельной вставки захода в КРУЭ
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
us__007
Сообщения: 52
Регистрация: 15.10.2008
|
|
Хочу предложить проектировщикам а также людям занимающимся разработкой и внедрением новых защит и приципов защиты оборудования.
Защита пояснение
Выполнение запрета АПВ при КЗ на кабельной вставке и защиты самой кабельной вставки.
Предлагаю следущее: Установить ТТ на заемляющем проводнике отхдящем от брони кабеля.
При пробое основной изоляции ток в первый момент времени будет протекать по броне и стекать на землю, протекание тока по заземляющему проводнику может однозначно идентифицировать КЗ на кабельной вставке.
Сторго не судите я всего лишь предложил.
|
|
|
|
|
|
|
Antip
+4
Сообщения: 80
Регистрация: 26.04.2007
|
|
us__007>Хочу предложить проектировщикам а также людям занимающимся разработкой и внедрением новых защит и приципов защиты оборудования.
Выдержка из каталога на кабельную продукцию 110-1150 кВ ф. Nexans:
"Защита «масса-кабель» используется при монтаже комбинированных воздушно-подземных линий с заземлением в одной точке. Это устройство позволяет обнаружить неисправности в кабеле. Устройство исключает возможность выполнить повторное включение при наличии неисправности.
Принцип работы
Трансформатор тока с тороидальным сердечником устанавливается в цепь заземления экрана. Если возникает неисправность в воздушной линии, трансформатор, установленный в цепь экрана кабеля, не обнаруживает ток. Трансформатор тока подключен к реле, замыкание контактов которого сигнализирует о наличии неисправности и запрещает автоматическое повторное включение (АПВ). Преимущество зашиты масса-кабель— упрощение эксплуатации комбинированной воздушно-подземной линии. В подземных коллекторах устройство позволяет устранить риск возникновения пожара. Такие относительно дешевые системы устанавливаются, главным образом, в диспетчерских и в подземных коллекторах."
Одно дополнение - экран должен быть заземлен только с одного конца. Также возможны наведенные напряжения на экран при внешних КЗ или ударе молнии в воздушную линию (при смешанной кабельно-воздушной передаче) и, как следствие, излишняя работа защиты типа "масса-кабель".
|
|
|
|
|
|
|
Yuran
+6
Сообщения: 266
Регистрация: 13.11.2007
|
|
Чем не устраивает специально выделенная ступень ДЗ, реагирующая на замыкние в кабельной вставке, для формирования сигнала запрета АВП?
|
| Все мной сказанное - это мое IMHO. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 588
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
Yuran>Чем не устраивает специально выделенная ступень ДЗ, реагирующая на замыкние в кабельной вставке, для формирования сигнала запрета АВП?
Дык, не всегда можно выставить в уставках ДЗ 0.01-0.05 Ом. Да и терять целую зону ДЗ на запрет АПВ не всегда целесообразно учитывая редкость КЗ на современных кабельных линиях.
|
|
|
|
|
|
|
us__007
Сообщения: 52
Регистрация: 15.10.2008
|
|
|
Тогда вопрос к проектировщикам, почему не применяют?
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 588
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
us__007>Тогда вопрос к проектировщикам, почему не применяют?
Почему не применяют?
Применяют. Например ставят третий комплект ДЗЛ, на кабель.
Иногда действительно делаем ступень ДЗ с уставкой равной сопротивлению кабеля для запрета АПВ (если параметры кабельной линии и реле позволяют).
|
|
|
|
|
|
|
Yuran
+6
Сообщения: 266
Регистрация: 13.11.2007
|
|
us__007>Тогда вопрос к проектировщикам, почему не применяют?
Пока еще ни разу не сталкивался с такой защитой, но ее существенный минус вижу в установке дополнительного ТТ, пробосе дополнительных кабелей от ТТ до защиты.
|
| Все мной сказанное - это мое IMHO. |
|
|
|
|
|
|
|
us__007
Сообщения: 52
Регистрация: 15.10.2008
|
|
|
по сравнению с установкой доп комплекта ДЗЛ, это мелочь на семечки
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+98
Сообщения: 4548
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Согласен с CLON целиком и полностью
Коллеги, действительно комплект ДЗЛ или ступень ДЗ на вставку 50-200м, уж черезчур.
Тоже никогда не видел такой защиты, но мысль очень интересная. А может что и есть уже, надо будет покопать в литературе.
Важно наверное рассмотреть вот этот момент.
"Одно дополнение - экран должен быть заземлен только с одного конца. Также возможны наведенные напряжения на экран при внешних КЗ или ударе молнии в воздушную линию (при смешанной кабельно-воздушной передаче) и, как следствие, излишняя работа защиты типа "масса-кабель". "
Правда тут нет излишней работы защиты, есть излишняя блокировка АПВ.
Для дальнейшего рассмотра логики такого алгоритма, АПВ работает в случаях однофазного только или междуфазного также.
us_007
Цена на бублик и токовый кабель в таком проекте, даже не семечки, а ошкурки от них.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Yuran
+6
Сообщения: 266
Регистрация: 13.11.2007
|
|
grsl>Для дальнейшего рассмотра логики такого алгоритма, АПВ работает в случаях однофазного только или междуфазного также.
Кстати, да. В случае междуфазных замыканий блокировки АПВ не будет... хотя междуфазных не так уж и много...
|
| Все мной сказанное - это мое IMHO. |
|
|
|
|
|
|
|
