 |
ПС с синхронными эл.двиг. большой мощности
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
laborant
+6
Сообщения: 132
Регистрация: 03.07.2007
|
|
Добрый день коллеги!
Возник вопрос о выборе уставок для отключения синхронного эл. двиг. (СД) при исчезновении напряжения сети (отключение ЛЭП, ввода и т.п.).
Отключение осуществляется по уменьшению частоты и изменению направления мощности. Естественно блокируется АЧР и АВР, а СД отключается через 1ШМН, также отключаем ввод.
Так вот, уменьшение частоты мы считаем через уравнение движения ротора с учетом нагрузки на валу. А как можно посчитать значение мощности ??? Средней нагрузки на секции??? Может кто сталкивался...
Жду предложений.
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 588
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
А реле направления мощности на фидере СД есть?
Мощность нагрузки при изменении частоты считается по обобщенным коэффициентам нагрузки, но надо знать % состав этой самой нагрузки и её распределение по коэффициентам.
Частоту действительно считаем по уравнению движения ротора, но здесь есть сложность с тем, что надо еще учитывать зависимость потребляемой мощности от напряжения на шинах, т.е. получаем систему из нелинейных диффуравнений.
Поэтому, СД отключают по величине посадки ниже 0.55Uном (критическое напряжение самозапуска АД), + направление мощности од СД (т.к. при отключении СД "превращается в СГ и меняется направление мощности от него, т.е. он не потребляет активную мощность, а выдает в сеть).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
laborant
+6
Сообщения: 132
Регистрация: 03.07.2007
|
|
Ранее ничего не было, пока не произошел обрыв ЛЭП ... из-за отсутствия таковой защиты АВР на многих прилегающих ПС не сработали.
Сейчас для защиты проектируем Sepam 80 серии, где хотим все это дело организовать.
|
|
|
|
|
|
|
laborant
+6
Сообщения: 132
Регистрация: 03.07.2007
|
|
|
По понижению напряжения? Это не годится, т.к. происходит форсировка.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 588
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
Кстати, еще важно соотношение мощности СД к мощности нагрузки секции или П/С, т.к. чем больше мощность СД, тем дольше он может поддерживать напряжение и частоту близкую к номинальной, но если можщность нагрузки во мнго раз больше мощности СД, то он будут тормозиться с большими скоросями.
ЗЫ: так же все коэффициенты необходимые для расчета закона снижения частоты можно получить из осцилограммы напряжения.
|
|
|
|
|
|
|
laborant
+6
Сообщения: 132
Регистрация: 03.07.2007
|
|
Вопрос то другой)
Как считается уставка по обратной мощности и соответствующий коэффициент чувствительности?
|
|
|
|
|
|
|
Sukennik VB
+20
Сообщения: 962
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: г. Волжский
|
|
laborant>Добрый день коллеги!
laborant> Возник вопрос о выборе уставок для отключения синхронного эл. двиг. (СД) при исчезновении напряжения сети (отключение ЛЭП, ввода и т.п.).
laborant> Отключение осуществляется по уменьшению частоты и изменению направления мощности. Естественно блокируется АЧР и АВР, а СД отключается через 1ШМН, также отключаем ввод.
laborant> Так вот, уменьшение частоты мы считаем через уравнение движения ротора с учетом нагрузки на валу. А как можно посчитать значение мощности ??? Средней нагрузки на секции??? Может кто сталкивался...
laborant> Жду предложений.
Чёйто как-то сложновато. Никогда СД не занимался, но недавно нужда заставила . Прочитал книгу Абрамыча, она лежит в любимом Любимовым Н.О. (пардон за товтологию:lol дежавю на сайте Б. эл.монтёра, но таких сложностей там не увидел. Уважаемый Лаборант есть предложение обсудить с Вами вопросы защиты СД в приватных сообщ. Можно, впрочем и на общем Форуме. Для меня сей вопрос (РЗ СД) весьма актуален сейчас.
|
|
|
|
|
|
|
laborant
+6
Сообщения: 132
Регистрация: 03.07.2007
|
|
|
|
|
|
|
|
laborant
+6
Сообщения: 132
Регистрация: 03.07.2007
|
|
Может уставку по мощности рассчитать по средней реальной минимальной нагрузке на секции?
Т.к. при отсутсвии ощутимой нагрузки СД просто задерет напряжение.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А почему бы не применить специальные функции, предназначенные для этого режима?
Например функцию "Vector Jump" в терминале 7UM61или 62 от фирмы Сименс. Может такие же защиты есть и у других производителей. Уставка там рассчитывается очень просто (только величина скачка угла). Можно применить и другие функции, имеющиеся в этом терминале, например "скачок активной мощности" и др.
|
|
|
|
|
|
|
