Поправили меня. Не откажет ДФЗ при посылке блокирующего наманипулированного сигнала (это если резервная защита сработает быстрее и отключит КЗ раньше, чем ДФЗ остановит передатчик), а только замедлится на время возврата 1-2РП (0,5-0,6 с). Потом сработает, конечно.
nkulesh>Поправили меня. Не откажет ДФЗ при посылке блокирующего наманипулированного сигнала (это если резервная защита сработает быстрее и отключит КЗ раньше, чем ДФЗ остановит передатчик), а только замедлится на время возврата 1-2РП (0,5-0,6 с). Потом сработает, конечно. где-то даже осциллограмка была с таким случаем, если найду завтра выложу.
Мне кажется, что Николай уже подвел итог всем рассуждениям на этот счет и сам ответил на свои вопросы. Когда человек не боится выносить «на свет» свои рассуждения, и, выслушав критику, делает в конце концов правильные выводы, то этот человек заслуживает плюса (это плюс от меня). Правда, в таком режиме (рассуждения – критика - правильный вывод) работают многие, но для них это привычно, то есть они уже ранее за это были «оплюсованы».
Понял. Дошло. Сомневаюсь, что это реально. У нас очень часто не успевают выпадать блинкера ДФЗ при одновременной работе с резрвными защитами (ТО, 1 зоны Дз, 1 ст.ТЗНП или АУ. Были времена, что ездили проверять ДФЗ, но после того как выходные контакты ДФЗ завели на регистраторы про это забыли. Успевает ДФЗ сработать, блинкер выпасть не успевает. Есть одна ВЛ с ДФЗ-201 и резервной ЭКРОй, но и здесь успевает ДФЗ отработать. А вообще то отключение быстрее 0,1 сек вредно.
ShSF>......У нас очень часто не успевают выпадать блинкера ДФЗ при одновременной работе с резрвными защитами (ТО, 1 зоны ДЗ, 1 ст.ТЗНП или АУ. Не выполняли циркуляр о постоянном замедлении ДФЗ 201,504? У нас в 90-х годах меняли вых.реле ДФЗ по всей системе(конечно не для выпадания блинкера) и картина была ровно наоборот,часто не выпадал блинке 1 зоны ДЗ при одновременной работе защит. ShSF>А вообще то отключение быстрее 0,1 сек вредно. А почему? Не так давно у соседей взрывался ввод блочного тр-ра,Iкз = 40кА ликвидировалось за два периода,наверное благодаря этому удалось избежать больших повреждений и пожара
А ответа с ЭКРА всё нет Между тем в их новой ДФЗ сохраняется та же логика запоминания пуска ВЧ передатчика на 0,6 с (точнее, замедление на снятие пуска при возврате пусковых ИО). Время действия на отключение в расчётных условиях - не более 50 мс. А время действия РС ДЗ не более 25 мс, прибавим 10 мс на выходное реле терминала, 40 мс на выключатель -75 мс. Вроде больше получилось, нет? Значит, как и прежде, ДФЗ быстрее резервной защиты, и останов ВЧ передатчика от ВЗ (по терминологии ЭКРА) не нужен. Вывод: в большинстве типовых случаев (заводское, типовое исполнение ДФЗ и резервной защиты) останов ВЧ передатчика ДФЗ от ВЗ не нужен. В случае разного рода изменений (существенное замедление действия ДФЗ, исключение выдержек времени у быстродействующих резервных защит, замена выключателя (в меньшей степени), замена резервной защиты на более быстродействующую - оглядываться на указанное обстоятельство, анализировать время действия защит при КЗ на защищаемой линии, критерий - время срабатывания ДФЗ должно быть надёжно меньше, чем время действия резервной защиты плюс время отключения выключателя. Надёжно, по моему мнению - разница хотя бы в 10-20 мс. Вот теперь всё, наверное. Спасибо участникам.
Сомневаюсь, что это реально. У нас очень часто не успевают выпадать блинкера ДФЗ при одновременной работе с резрвными защитами (ТО, 1 зоны Дз, 1 ст.ТЗНП или АУ. Были времена, что ездили проверять ДФЗ, но после того как выходные контакты ДФЗ завели на регистраторы про это забыли. Успевает ДФЗ сработать, блинкер выпасть не успевает. Есть одна ВЛ с ДФЗ-201 и резервной ЭКРОй, но и здесь успевает ДФЗ отработать. А вообще то отключение быстрее 0,1 сек вредно.
Между тем в их новой ДФЗ сохраняется та же логика запоминания пуска ВЧ передатчика на 0,6 с (точнее, замедление на снятие пуска при возврате пусковых ИО). Время действия на отключение в расчётных условиях - не более 50 мс. А время действия РС ДЗ не более 25 мс, прибавим 10 мс на выходное реле терминала, 40 мс на выключатель -75 мс. Вроде больше получилось, нет? Значит, как и прежде, ДФЗ быстрее резервной защиты, и останов ВЧ передатчика от ВЗ (по терминологии ЭКРА) не нужен.
