 |
Защиты тупиковой КВЛ 110 кВ
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
smaks2009
Сообщения: 6
Регистрация: 03.03.2010
|
|
Доброго времени суток!
Возникли сомнения в трактовке НТП ПС по поводу состава защит тупиковой КЛ. Говорится что кл или квл, а также вл в условиях массовой застройки(без уточнения двустороняя или тупик) должна иметь две основных защиты. Долее по тексту про то, что тупиковые линии должны иметь как правило два комплекта КСЗ. Так как же защитить тупиковую КВЛ или КЛ 110 кВ? Вроде бы основная защита здесь не нужна, но проверяющие органы могут заставить обратится к формулировке описанной в нтп(с двумя основными защитами). Весь в сомнениях....
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 588
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
|
Поставь на тупиковую линию два комплекта 2 х (МТЗ + ТЗНП). Сойдут терминалы от "Сименс": 7SJ63x или 7SJ64x или Бреслера ТОР200 для линий.
|
|
|
|
|
|
|
smaks2009
Сообщения: 6
Регистрация: 03.03.2010
|
|
|
то есть брать два комплекта резервных защит? и не смотреть на то что линия кабельно-воздушная?
|
|
|
|
|
|
|
cvbn62
+1
Сообщения: 51
Регистрация: 07.08.2007
|
|
MiCom P141 + МТЗ (РТ40) ,чтоб голова не болела. Любую МП лучше дублировать электромеханикой.
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 588
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
Конечно можно поставить и ДЗ для организации пуска АПВ при КЗ на воздушном участке линии и запрета АПВ при КЗ на кабельном участке линии. Вопрос, а нужно ли это? Ответ на этот вопрос я не дам. На приемной П/С есть АВР?
А каковы длины кабеля и воздушки? Как расположенны кабельный и воздушный участки? Кабелем выполнен только ввод на П/С?
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+52
Сообщения: 1882
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
Господа!
По-моему, вы отвечаете не на вопрос топикстартера. Вопрос ведь был сформулирован так (цитирую): «…в трактовке НТП ПС кл или квл, а также вл в условиях массовой застройки(без уточнения двустороняя или тупик) должна иметь две основных защиты. Долее по тексту про то, что тупиковые линии должны иметь как правило два комплекта КСЗ. Так как же защитить тупиковую КВЛ или КЛ 110 кВ? Вроде бы основная защита здесь не нужна, но проверяющие органы могут заставить обратится к формулировке описанной в нтп(с двумя основными защитами)».
То есть, человек не просит указывать ему типы защит (возможно, он и сам их выберет), а хочет разъяснения по поводу указанных пунктов НТП ПС.
Извините, если не прав.
|
|
|
|
|
|
|
smaks2009
Сообщения: 6
Регистрация: 03.03.2010
|
|
|
так точно.... Может кто сталкивался в жизни?
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 588
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
Я чего то не понял. Почему Вы думаете, что МТЗ и ТЗНП не являются основными защитами для данной линии, а только резервными?
На мой взгляд, для тупиковой линии МТЗ и ТЗНП будут основными защитами линии. Их две (два комплекта). Все требования выполненны, какие еще неясности?
smaks2009>так точно.... Может кто сталкивался в жизни?
У нас в энергосистеме с десяток таких тупиковых линий в сети 110 кВ: и воздушных, и кабельных и кабельновоздушных. Все выполнены по одному образцу: 2 х (МТЗ + ТЗНП). Токовая защита является основной, т.к. отсечки во всех случаях выбранны по отстройке от тока КЗ за трансформаторами. Поэтому при любом КЗ на линии МТЗ или ТЗНП срабатывают с нулем (мнгновенно или с очень маленькой выдержкой 50 мс), а чувствительность заведомо больше 1.5 - т.е. защита является основной.
АПВ на таких линиях априори нет, т.к. в тупике ТР П/С.
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+52
Сообщения: 1882
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
По тому, как выполнять защиты, согласен с CLON.
maks2009!
Ваш вопрос возник, как мне видится, в частности, из-за неточностей в формулировках указанного вами документа. Правильнее было бы там написать не «две основные защиты», а «два комплекта защит». Будь я на Вашем месте, уточнил бы у тех самых проверяющих, которые могут к Вам придраться, как, по их мнению, надо делать. И, если их указания не будут противоречить директивным документам, сделать по-ихнему.
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 588
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
Я думаю, что на тупиковых линиях применения двух комплектов ДЗ не обоснованно - ни экономически ни технически, но как говориться - если очень хочется - то можно, и если заказчик платит. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
