Товарищи релейщики! Как вы считаете, актуальным ли является вопрос выработки единого международного стандарта в области проектирования МП-защит? Что должно быть отражено в стандарте (однотипность протоколов передачи, однотипность форматов осциллограмм…, продолжите список)?
Должны быть ужесточены требования к электромагнитной совместимости. Мне, как проектировщику, не нравится, что приходится делать много лишнего в проекте только для того, чтобы МП защита ложно не сработала. Это не должно быть проблемой проектировщиков, а проблемой разработчиков релейной защиты.
расширю формулировку: Это не должно быть проблемой никого, кроме разработчиков релейной защиты.
Стандарт проектирования - нужен, так же как и все остальные. Но значительно важнее безукоснительное их исполнение: без протекционизма, скидок и поблажек, без их использования как маркетиногового механизма - это должен быть закон - безпристрастный и безжалостный...
Sergei>расширю формулировку: Это не должно быть проблемой никого, кроме разработчиков релейной защиты.
Sergei>Стандарт проектирования - нужен, так же как и все остальные. Sergei>Но значительно важнее безукоснительное их исполнение: без протекционизма, скидок и поблажек, без их использования как маркетиногового механизма - это должен быть закон - безпристрастный и безжалостный...
Я постаувил плюс. Хотя я был против плюсов-минусов. Скорее даже, минусов. Но раз они продолжают быть, я ставлю плюсы, когда считаю нужным. Правильно, безукоризненный закон, а не "закон как дышло". И единые стандарты, я считаю, должны распространяться, на весь мир. Для меня это не теория, а практика. Я с большинством участников форума нахожусь в разных странах. И мы в своей работе применякм и GE, и АВВ,и Сименс, и... А относительно того, что должно входить в стандарты... Тоже важный вопрос. Но я акцент делаю на том, что законодатели стандартов должны быть одни на всей Земле. И тогда, в своем статусе единого законодателя, они будут собирать предложения от релейщиков всего мира. Слышу слова: это утопия. Но мне к таким словам не привыкать. Еще было названо слово "протокол". Это слово имеет несколько значений. Я бы в стандарты включил и формы протоколов проверок.
15.12.2008 09:39
Dmitriy+28 Сообщения: 1058 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
ихмо! Чего землей ограничиваться, давайте сразу на вселенную работать... Ну а если серьезно, на мой взгляд достаточно жесткой нормативной гос.политики в вопросах стандартизации и контрольем за их исполнением. Особенно при сертификации и допуске конкретной продукции на стратегические рынки-каковым энергетика и является!
Svog>Должны быть ужесточены требования к электромагнитной совместимости. Мне, как проектировщику, не нравится, что приходится делать много лишнего в проекте только для того, чтобы МП защита ложно не сработала. Это не должно быть проблемой проектировщиков, а проблемой разработчиков релейной защиты. Абсолютно не согласен с таким подходом: только грамотное проектирование объекта позволяет решить проблемы ЭМС. Без "хорошего" контура заземления никакой класс "степени жесткости" не поможет. Существуют международные стандарты, в которых все уже прописано. Остается только провести независимые испытания в одной сертифицированной лаборатории "черных ящиков" без названия фирм на соответствие. Но только не на бумаге....И не выдумывать свои "особенные" требования для России и создавать ненужный протекционизм. Еще в 80-е годы помню как "горели" входные цепи АНКА-АВПА и т.п. Поставили на входе "рублевые" мощные варисторы и решили все проблемы. А если идти путем перекладывания проблем на производителей, получим современное малогабаритное устройство плюс огромный входной ящик с реле-повторителями, разделительными трансформаторами и ОПНами. А всего-то надо было применить экранированный кабель, правильно разделанный, нормальный контур заземления и грамотную компоновку ПС. Но ведь это надо знать, проще потребовать от изготовителя завышенный запас по ЭМС и этим скрыть свою некомпетентность.....
falcon>М....дя..... А вот за это конспиратор плюса от меня не получит!!!
--------------------------------------------------------------------------------------- А в чем то он прав, если мы сами не можем решить в скольких точках экран кабеля заземлять, или из экономии контур кастрируем, причем тут буржуйская фирма. Почему у финов те же терминалы работают нормально, а у нас то ЭМС то ПО. Не от того ли, что проще на кого то свалить, чем самим "умыться"?
Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С)
так и знал, что опять начнутся эти разговоры для бедных... Финляндия... у нас и страна больше, и воруют больше, и ленивые мы больше... вот, когда у каждого района будет такой же бюджет, как у Финляндии/Швеции/Норвегии, тогда и будете сравнивать дороги и все остальное с ними... А пока мы живем, где живем, и у нас это всегда будет хуже... Вот сейчас вбухаем в образцово-показательное Кольцо весь финский бюджет, а остальные 10000...30000 ПС какими были такими и останутся... и будут там все аппараты не соответствующие российским требованиям, а не МЭКам, глючить, чего бы у них на морде написано не было: хоть по-русски, хоть на латыни... и кабелей экранированных на всех не хватит, и ИБП, и проч.... и разницы большой в размерах устройств я что-то не вижу, наверное, неправильно смотрю...
