Сергей, я понял проблему уже на предыдущей странице. Но..но...когда то на первые МП защиты приходили рапорты КЕМА, сегодня тоже, но есть проблема, финансовая, слишком много проверок надо проходить и для каждой конфигурации, типа добавил дискретов проходи снова. Так вот там чётко описывался метод проверки и подключения. Кабелей там не помню, да и не должно было их там быть. Сергей, мы все дружно понимаем, что обмануть технику сложно, но когда начинают вмешиваться другие интересы....так на фига ГОСТ писать. Проверять ЭМС на заземлённой оплётке..что же, сказать нечего. К сожалению сталкиваюсь с такого типа тестами, иногда поражаюсь, а что нам то нервы трепют, вон мыльницу к установке разрешили.
Уважаемый Sergei! Я мельком просмотрел ГОСТ 51317.6.5-2006 и заметил, что там для ПС высокого напряжения почти нет класса жесткости 4. Почти везде 3, и тлько для наносекундных импульсов, что не очень существенно (аппаратура по классу 3 пройдет этот тест без особых проблем) (ну и еще где-то) более высокий класс. Вы же везде декларируете класс 4 и выше, то есть специально "завышаете" класс вопреки требованиям ГОСТ, хотя, как я понимаю, ГОСТ уже учитывает российскую специфику. Чем это вызвано?
conspirator>Вы же везде декларируете класс 4 и выше, то есть специально "завышаете" класс вопреки требованиям ГОСТ, хотя, как я понимаю, ГОСТ уже учитывает российскую специфику. Чем это вызвано?
Валерий, уже после выхода ГОСТ произошли известные события на Ср.Волге (Вешкайма), на Беркуте и др.объектах, которые показали, что аппаратура по 3-ей степени жесткости (даже если она честная) не может безаварийно функционировать на российских объектах. Это нашло отражение в вышедших в 2008 году ТТТ к УПАСК, где требования по ЭМС были ужесточены (Вы можете приобрести их в ФСК, хотя наверняка узнаете их при новой Сертификации). В настоящий момент времени, насколько я знаю, рассматривается еще одна редакция этих документов, где требования по ЭМС будут еще жестче. Но беда в том, что даже этот щадящий ГОСТ умудряются "обманывать"...
На самом деле мне абсолютно все-равно кто какую аппаратуру выпускает и по каким нормам - это дело совести и умения производителя, и разборов между производителем и заказчиком (хотя обидно, что от этого страдает энергетика). Хочет заказчик иметь проблемы - он их получит... Есть у него лишние деньги, чтобы обвешиваться экр.кабелями, ИБП и чего там еще - это его право... Хочет заказчик спать спокойно и не вскакивать по ночам - это тоже ему по-силам...
Но вот обманывать его не надо... И оспаривать требования Регламентирующих документов - тоже... И уж как минимум надо уважать успехи и умения других. Чтобы не выходило так, что "их изделия превосходят все другие по классу" - это "очередной способ получить "на халяву" дополнительную прибыль". Речь не о кожуре от бананов идет, а о знаниях, компетенции и большом труде. Ну а к чему это приводит, думаю, все в российской энергетике знают... и Вы в том числе...
ЗЫ. И спасибо Вам за "их изделия превосходят все другие по классу" (поскольку я такого не писал) ЗЫ.ЗЫ. Поэтому еще раз: стандарты, ГОСТ, РД, ТТТ и т.д. нужны, но не менее важно их честное исполнение. Тем более, что и ГОСТ и МЭК описывают тот минимум параметров и их значений, без которого использование продукции просто невозможно. А больше и лучше - всегда пожалуйста... ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ. И безотносительно: разве кто-нибудь может запретить мне или Вам отстаивать свою точку зрения, опираясь на собственный опыт и знания?
