Scorp. как то не очень смотрится, вроде как и не страшно, но и не... 1.Попросите картинку с другой стороны для сравнения. 2. какие ТТ с двух сторон стоят, одинаковые? 3. какие ТТ, Ктт и данные ТТ. не только вектора не очень, почему то и амплитуда сильно разнится, 30А на 290А, 10% многовато будет.
grsl>Scorp. как то не очень смотрится, вроде как и не страшно, но и не... grsl>1.Попросите картинку с другой стороны для сравнения. grsl>2. какие ТТ с двух сторон стоят, одинаковые? grsl>3. какие ТТ, Ктт и данные ТТ. grsl>не только вектора не очень, почему то и амплитуда сильно разнится, 30А на 290А, 10% многовато будет. grsl>Отпайки какой нибудь нет в дороге случайно? Отпайки точно нет.С одной стороны КРУЭ 2000/1,линия около 25 км. При вкл. с нашей стороны(хх) наблюдали зарядный(?) ток 70А. Фазировка по цепям тока при включении не совпала,выкручивали в матрице на обратном конце.Других данных пока нет.
Мне не очень понятно: что значит выкручивали в матрице? Какая связь между комплектами? Если чистая оптика, то расхождений вообще быть не должно. Если мультиплексоры, то скорее всего что-то у связистов. Надо сделать несколько замеров при разной нагрузке. Если при увеличении нагрузки идет увеличение расхождения, то это плохо, при внешнем КЗ ложно сработает. Если мультиплексоры, то надо смотреть расхождения времен передачи и приема.
Ситуация ещё меньше нравиться. Конспиратор, выкручивали фазу: говорит о том что то 670 реле и вместо цепи проверять и делать, играли в реле, в нём по каждой фазе можно и амплитуду и коррекцию менять. У меня подозрения что другая сторона другой ТТ и Ктт по двум сторонам не подгоняли или подгоняли неверно.. кроме того мы на 10-15% нагрузке.но сегодня с новыми ТТ и реле, точность классная. кроме того цифра 7гд на фазе А непонятна, почему не 0. 25км, так наверное оптика, а там 0 разница должны быть. Нужно больше данных и картинки аналогов в матрице, но с обоих сторон.
Scorp, осцилограмма конечно дело хорошее, а какие показания в самой дифф функции с обеих сторон линии: дифф ток и тромозной?
grsl>Scorp, осцилограмма конечно дело хорошее, а какие показания в самой дифф функции с обеих сторон линии: дифф ток и тромозной? Сейчас нет возможности собрать данные. При нагрузке 290А ,Iдиф=90А, Iтор=240-250А Связь оптика.
Моя версия (могу ошибаться). Я так понимаю, токи, помеченные индексами А,В,С – это токи с вашей стороны. D,F,E - с противоположной. Одноименные фазы: А и D. Между ними угол порядка 30 гр.( D опережает). Вы пишете, что емкостной ток с вашей стороны – 70 А. Прекрасно. Емкостной ток опережает почти активный с вашей стороны (немножко индуктивности, если опорное напряжение – А). Опережает на 90гр. Вот векторно сложите ваш ток А ~280 А и емкостной ток 70 А. И получите практически направление тока D (фаза А с их стороны). Только модуль тока D не тот. Но это может быть из-за разницы Ктт. Кстати, в меню ДЗЛ с вашей какие где Ктт тоже должны быть видны.
LIK>Моя версия (могу ошибаться). Я так понимаю, токи, помеченные индексами А,В,С – это токи с вашей стороны. D,F,E - с противоположной. Одноименные фазы: А и D. Между ними угол порядка 30 гр.( D опережает). Вы пишете, что емкостной ток с вашей стороны – 70 А. Прекрасно. Емкостной ток опережает почти активный с вашей стороны (немножко индуктивности, если опорное напряжение – А). Опережает на 90гр. Вот векторно сложите ваш ток А ~280 А и емкостной ток 70 А. И получите практически направление тока D (фаза А с их стороны). Только модуль тока D не тот. Но это может быть из-за разницы Ктт. Кстати, в меню ДЗЛ с вашей какие где Ктт тоже должны быть видны. Также думаю,а разница в токах из-за разной емкостной составляющей по концам линии
scorp>Также думаю,а разница в токах из-за разной емкостной составляющей по концам линии
--------------------------------------------------------------------------------------- А Вы ничего не путаете? Если линия под нагрузкой, о какой емкостной составляющей речь. 70 А емкости, это надо полагать, при отключенном противоположном конце. Под нагрузкой диф тока быть не должно. Конспиратор спрашивал какая оптика, говоря о том, что мы с ним сталкнулись с эффектом "джиттера" при вводе новой линии. Но там ДЗЛ связывались между собой через 6 (шесть) промежуточных преобразований у связистов. (Тема обсуждалась на старом форуме) При переходе на прямую оптику диф ток пропал. В данном случае, ИМХО, собака порылась в наладке самих реле, крестанули токовые цепи, потом решили исправить это в реле и запутались. Опять же, мое мнение, мы перед проверкой под нагрузкой делаем Zтку от постороннего источника, и потом уже в токовые цепи не лазим. Кстати емкостным током тоже удобно фазироваться, только на длинных линиях конечно. Но работая с прибалтами проще сфазироваться емкостью, чем о чем то с ними договориться. Сори за оффтоп.
Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С)
scorp>>Также думаю,а разница в токах из-за разной емкостной составляющей по концам линии
Ugrumy>--------------------------------------------------------------------------------------- Ugrumy>А Вы ничего не путаете? Ugrumy>Если линия под нагрузкой, о какой емкостной составляющей речь. Ugrumy>70 А емкости, это надо полагать, при отключенном противоположном конце. Ugrumy>Под нагрузкой диф тока быть не должно. Ugrumy>Конспиратор спрашивал какая оптика, говоря о том, что мы с ним сталкнулись с эффектом "джиттера" при вводе новой линии. Но там ДЗЛ связывались между собой через 6 (шесть) промежуточных преобразований у связистов. (Тема обсуждалась на старом форуме) Линия кабельно воздушная,причем кабель с нашей стороны.Как выполнен канал.пока не знаю. Ugrumy ... мы перед проверкой под нагрузкой делаем Zтку от постороннего источника, и потом уже в токовые цепи не лазим. А можно подробнее
