Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Защита кабельных линий 110кВ

 Следующая »
ЭПЗ 1636, 2% и выравнивание контуров
Автор
Сообщения
РТФ
 
Сообщения: 28
Регистрация: 27.01.2008
Доброго времени суток всем. Такой вопрос. При плановой проверке обнаружил что смещение 1-2 зоны Д.З. в 1 квадрант 3-4% отрегулирова около 1.5-2%. При комплексной проверке 1-2 зоны чувствуют КЗ за спиной до 20 ампер хотя на шинах у нас около 45А. Получается замкнутый круг. Все три реле при этом работают аналогично. Проверил контура подпитки на входах 250-280В на выходах 5-7В. Как можно решить сию проблему и существенно ли она отиграет свою роль.
10.02.2008 15:04
Цитировать
 
doro +27
 
Сообщения: 807
Регистрация: 11.05.2007
При наличии смещения в 1 квадрант срабатывание при КЗ за спиной исключено. Возможна методическая ошибка. Для начала: какой аппаратурой пользуетесь для проверки. В зависимости от этого будут дальнейшие вопросы.

http://rzdoro.narod.ru
10.02.2008 15:40
Цитировать
 
scorp +29
 
Сообщения: 1501
Регистрация: 06.04.2007
Откуда: заМКАДье


Попробуйте проверить смещение в 3 квадрант,я бы успокоился,если бы такого смещения не обнаружилось,и как правильно намекнул doro,иногда в этом повинна проверочная аппаратура.
10.02.2008 17:49
Цитировать
 
mic61 +15
 
Сообщения: 453
Регистрация: 07.04.2007
Откуда: Украина
РТФ>Доброго времени суток всем. Такой вопрос. При плановой проверке обнаружил что смещение 1-2 зоны Д.З. в 1 квадрант 3-4% отрегулирова около 1.5-2%. При комплексной проверке 1-2 зоны чувствуют КЗ за спиной до 20 ампер хотя на шинах у нас около 45А. Получается замкнутый круг. Все три реле при этом работают аналогично.
Я бы перепроверил токи смещения и небалланса по 1 (2) зоне.
Ну т.е. как обычно - на вход реле 5 А, цепи напряжения закорочены, ток небалланса в реагирующем органе - минус 8...15 мкА. А затем проверил "поведение" тока смещения при увеличении тока на входе до 20...30 А (при котором у Вас реле срабатывает в III квадранте) Если с реле все в порядке, то ток смещения должен увеличиваться и оставаться отрицательным. Ну и проверил бы токи небалланса от подпитки.
А если с реле все в порядке, то что-то не так с испытательным стендом. (Может быть где-то рвутся цепи напряжения.)

My ICQ 376-048-117
10.02.2008 19:17
Цитировать
 
Spiteful +1
 
Сообщения: 72
Регистрация: 01.08.2007
РТФ>Доброго времени суток всем. Такой вопрос. При плановой проверке обнаружил что смещение 1-2 зоны Д.З. в 1 квадрант 3-4% отрегулирова около 1.5-2%. При комплексной проверке 1-2 зоны чувствуют КЗ за спиной до 20 ампер хотя на шинах у нас около 45А. Получается замкнутый круг. Все три реле при этом работают аналогично. Проверил контура подпитки на входах 250-280В на выходах 5-7В. Как можно решить сию проблему и существенно ли она отиграет свою роль.

Такое часто замечал при проверке установкой У5053. Старая была, долго не проверялась... Отдельно все реле работают как надо и плечи отрегулированы, а при комплексой проверке "клевки за спиной". Может стоит померить напряжения на выходе стенда при различных "аварийных режимах"(2х,ф. АВ, ВС, СА)
11.02.2008 13:00
Цитировать
 
Spiteful +1
 
Сообщения: 72
Регистрация: 01.08.2007
.
11.02.2008 13:01
Цитировать
 
R14 +46
 
Сообщения: 668
Регистрация: 06.12.2007
Установка У5053 при имитации 3х фазного КЗ сначала разрывает цепи напряжения, затем их закорачивает. Поэтому и наблюдаются срабатывания "за спиной" при 3х фазных КЗ. По времени они обычно меньше чем при трехфазных КЗ в начале ВЛ (длительность замкнутого состояния выходного реле). При двухфазных КЗ защита за спиной не должна работать, даже если ее сместить в третий квадрант. Контур памяти подтягивает характеристику до нуля. Правда непонятно срабатывание до 20 А. Это как, от 0 до 20 А, а далее не работает? Возможно у Вас не выполнен циркуляр, по которому изменяется номинал резистора в НИ со 160 кОм на 620, то есть вводится задержка на 30-40 мс, которая не должна дать срабатывания при кратковременных разрывах в цепи тормозного контура.
11.02.2008 13:20
Цитировать
 
mic61 +15
 
Сообщения: 453
Регистрация: 07.04.2007
Откуда: Украина
R14>Установка У5053 при имитации 3х фазного КЗ сначала разрывает цепи напряжения, затем их закорачивает. Поэтому и наблюдаются срабатывания "за спиной" при 3х фазных КЗ.
Совершенно верно. Это обычно проявляется, если стенд старый и неотрегулированный.
R14>При двухфазных КЗ защита за спиной не должна работать, даже если ее сместить в третий квадрант. Контур памяти подтягивает характеристику до нуля.
Здесь возможна ошибка при проверке с помощью У5053: если забыть включить тумблер "С0" на ящике фазорегулятора, то подпитка не подается, и реле может клевать при "близких" 2-х фазных КЗ.

My ICQ 376-048-117
11.02.2008 14:34
Цитировать
 
doro +27
 
Сообщения: 807
Регистрация: 11.05.2007
mic61>Здесь возможна ошибка при проверке с помощью У5053: если забыть включить тумблер "С0" на ящике фазорегулятора, то подпитка не подается, и реле может клевать при "близких" 2-х фазных КЗ.
Нет. При отключенном тумблере "С0" защита не будет работать при близких КЗ в зоне.
А может быть, дождемся дополнительных разъяснений автора темы? Если У5053 - одно направление, если РЕТОМ-41 с демоверсией программы ЭПЗ-1636 - другое. И там, и там есть объяснения.

http://rzdoro.narod.ru
11.02.2008 18:59
Цитировать
 
РТФ
 
Сообщения: 28
Регистрация: 27.01.2008
Отвечаю: Пользуемся установкой У5053. Произведено выравнивание контуров как пишется в методичке, с закороченными цепями напряжения а также с подачей подпитки и закорачиванием остальных цепей напряжения. В чем и получается замкнутый круг, при выравнивании контуров смещение как писал выше. Подпитку от СО включать не забываем. Смещение в 3 квадран 6-12% по уставкам так и есть. по 1 и 2 ст ДЗ смещение в 1квадрант 1-2% тоесть можно сказать в противофазе к 3ст. ДЗ. Напряжение замеряли при различных аварийных режимах при разных сочетаниях фаз на стенде все впорядке. По поводу тока от 0 до 20 ампер при выровненых контурах реле не работает за спиной при больших токах работает. По поводу нуль-индикаторов, панель была выполнена на МЭРах, весной произведена модернизация панели с заменой мер на нуль-индикаторы типа DRM (может кто тоже модернизирует), считаю что проблемы в нуль-индикаторах быть не может так-как первая реконструкция с данными нуль-индикаторами произведена около 2-х лет назад на другой п/ст и проблем небыло а второе что после реконструкции данной панели производилась проверка и все характеристики реле проверялись такие как выравнивание конутров, смещение 1-2 и3 ст ДЗ ток точной работы, уставки углы, угловая хар-ка и т.д., таких проблем не было.
20.02.2008 19:01
Цитировать
 
Ответить  Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2