|
ЭПЗ 1636, 2% и выравнивание контуров
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
РТФ
Сообщения: 28
Регистрация: 27.01.2008
|
|
Доброго времени суток всем. Такой вопрос. При плановой проверке обнаружил что смещение 1-2 зоны Д.З. в 1 квадрант 3-4% отрегулирова около 1.5-2%. При комплексной проверке 1-2 зоны чувствуют КЗ за спиной до 20 ампер хотя на шинах у нас около 45А. Получается замкнутый круг. Все три реле при этом работают аналогично. Проверил контура подпитки на входах 250-280В на выходах 5-7В. Как можно решить сию проблему и существенно ли она отиграет свою роль.
|
|
|
|
|
doro
+27
Сообщения: 807
Регистрация: 11.05.2007
|
|
При наличии смещения в 1 квадрант срабатывание при КЗ за спиной исключено. Возможна методическая ошибка. Для начала: какой аппаратурой пользуетесь для проверки. В зависимости от этого будут дальнейшие вопросы.
|
|
|
|
|
scorp
+29
Сообщения: 1501
Регистрация: 06.04.2007
Откуда: заМКАДье
|
|
Попробуйте проверить смещение в 3 квадрант,я бы успокоился,если бы такого смещения не обнаружилось,и как правильно намекнул doro,иногда в этом повинна проверочная аппаратура.
|
|
|
|
|
mic61
+15
Сообщения: 453
Регистрация: 07.04.2007
Откуда: Украина
|
|
РТФ>Доброго времени суток всем. Такой вопрос. При плановой проверке обнаружил что смещение 1-2 зоны Д.З. в 1 квадрант 3-4% отрегулирова около 1.5-2%. При комплексной проверке 1-2 зоны чувствуют КЗ за спиной до 20 ампер хотя на шинах у нас около 45А. Получается замкнутый круг. Все три реле при этом работают аналогично. Я бы перепроверил токи смещения и небалланса по 1 (2) зоне. Ну т.е. как обычно - на вход реле 5 А, цепи напряжения закорочены, ток небалланса в реагирующем органе - минус 8...15 мкА. А затем проверил "поведение" тока смещения при увеличении тока на входе до 20...30 А (при котором у Вас реле срабатывает в III квадранте) Если с реле все в порядке, то ток смещения должен увеличиваться и оставаться отрицательным. Ну и проверил бы токи небалланса от подпитки. А если с реле все в порядке, то что-то не так с испытательным стендом. (Может быть где-то рвутся цепи напряжения.)
|
|
|
|
|
|
|
Spiteful
+1
Сообщения: 72
Регистрация: 01.08.2007
|
|
РТФ>Доброго времени суток всем. Такой вопрос. При плановой проверке обнаружил что смещение 1-2 зоны Д.З. в 1 квадрант 3-4% отрегулирова около 1.5-2%. При комплексной проверке 1-2 зоны чувствуют КЗ за спиной до 20 ампер хотя на шинах у нас около 45А. Получается замкнутый круг. Все три реле при этом работают аналогично. Проверил контура подпитки на входах 250-280В на выходах 5-7В. Как можно решить сию проблему и существенно ли она отиграет свою роль.
Такое часто замечал при проверке установкой У5053. Старая была, долго не проверялась... Отдельно все реле работают как надо и плечи отрегулированы, а при комплексой проверке "клевки за спиной". Может стоит померить напряжения на выходе стенда при различных "аварийных режимах"(2х,ф. АВ, ВС, СА)
|
|
|
|
|
Spiteful
+1
Сообщения: 72
Регистрация: 01.08.2007
|
|
|
|
|
|
R14
+46
Сообщения: 668
Регистрация: 06.12.2007
|
|
Установка У5053 при имитации 3х фазного КЗ сначала разрывает цепи напряжения, затем их закорачивает. Поэтому и наблюдаются срабатывания "за спиной" при 3х фазных КЗ. По времени они обычно меньше чем при трехфазных КЗ в начале ВЛ (длительность замкнутого состояния выходного реле). При двухфазных КЗ защита за спиной не должна работать, даже если ее сместить в третий квадрант. Контур памяти подтягивает характеристику до нуля. Правда непонятно срабатывание до 20 А. Это как, от 0 до 20 А, а далее не работает? Возможно у Вас не выполнен циркуляр, по которому изменяется номинал резистора в НИ со 160 кОм на 620, то есть вводится задержка на 30-40 мс, которая не должна дать срабатывания при кратковременных разрывах в цепи тормозного контура.
|
|
|
|
|
|
|
mic61
+15
Сообщения: 453
Регистрация: 07.04.2007
Откуда: Украина
|
|
R14>Установка У5053 при имитации 3х фазного КЗ сначала разрывает цепи напряжения, затем их закорачивает. Поэтому и наблюдаются срабатывания "за спиной" при 3х фазных КЗ. Совершенно верно. Это обычно проявляется, если стенд старый и неотрегулированный. R14>При двухфазных КЗ защита за спиной не должна работать, даже если ее сместить в третий квадрант. Контур памяти подтягивает характеристику до нуля. Здесь возможна ошибка при проверке с помощью У5053: если забыть включить тумблер "С0" на ящике фазорегулятора, то подпитка не подается, и реле может клевать при "близких" 2-х фазных КЗ.
|
|
|
|
|
doro
+27
Сообщения: 807
Регистрация: 11.05.2007
|
|
mic61>Здесь возможна ошибка при проверке с помощью У5053: если забыть включить тумблер "С0" на ящике фазорегулятора, то подпитка не подается, и реле может клевать при "близких" 2-х фазных КЗ. Нет. При отключенном тумблере "С0" защита не будет работать при близких КЗ в зоне. А может быть, дождемся дополнительных разъяснений автора темы? Если У5053 - одно направление, если РЕТОМ-41 с демоверсией программы ЭПЗ-1636 - другое. И там, и там есть объяснения.
|
|
|
|
|
РТФ
Сообщения: 28
Регистрация: 27.01.2008
|
|
Отвечаю: Пользуемся установкой У5053. Произведено выравнивание контуров как пишется в методичке, с закороченными цепями напряжения а также с подачей подпитки и закорачиванием остальных цепей напряжения. В чем и получается замкнутый круг, при выравнивании контуров смещение как писал выше. Подпитку от СО включать не забываем. Смещение в 3 квадран 6-12% по уставкам так и есть. по 1 и 2 ст ДЗ смещение в 1квадрант 1-2% тоесть можно сказать в противофазе к 3ст. ДЗ. Напряжение замеряли при различных аварийных режимах при разных сочетаниях фаз на стенде все впорядке. По поводу тока от 0 до 20 ампер при выровненых контурах реле не работает за спиной при больших токах работает. По поводу нуль-индикаторов, панель была выполнена на МЭРах, весной произведена модернизация панели с заменой мер на нуль-индикаторы типа DRM (может кто тоже модернизирует), считаю что проблемы в нуль-индикаторах быть не может так-как первая реконструкция с данными нуль-индикаторами произведена около 2-х лет назад на другой п/ст и проблем небыло а второе что после реконструкции данной панели производилась проверка и все характеристики реле проверялись такие как выравнивание конутров, смещение 1-2 и3 ст ДЗ ток точной работы, уставки углы, угловая хар-ка и т.д., таких проблем не было.
|
|
|
|
|