Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Нормативно-техническая документация по техничес... » Требуется "Методическиеуказания по ТО шкафов ...

Юридический казус
Автор
Сообщения
doro +27
 
Сообщения: 819
Регистрация: 11.05.2007
ВЛ-110, находящаяся в управлении электросетей, объединяет два объекта генерации, принадлежащих разным собственникам: Г и Т. В связи со строительством новой подстанции (выполняет ЦИУС) ведется реконструкция ОРУ-110 Г. Попутно ВЛ-110 Г – Т оснащается основной быстродействующей защитой. Все сделано, налажено (Г и Т, по крайней мере, не мешали работе до решения всех юридических вопросов). Проходит примерно такая дискуссия:
РДУ: когда вводить в работу будем?
ЦИУС: аппаратура готова. Вводите.
РДУ: давайте рапорты о готовности в сети и нам. Будем вводить.
ЦИУС: записи в релейные журналы сделаны. Пускай вам Т и Г рапортуют.
Т: аппаратура не моя. Пускай рапортует ЦИУС.
ЦИУС: я – не субъект энергетики, сдаю тебе, забирай и эксплуатируй
Т: не могу. Возьму в эксплуатацию – а аппаратура откажет? Только купить. И в тариф внести. Но в следующем году, в этом году денег не запланировано.
ЦИУС: ПМЭС поможет.
ПМЭС: это с какой стати? Мне никто аппаратуру не передавал, и на чужих объектах работать мне по штату не положено.
И т.д. и т.п.
Кто виноват – более-менее ясно. Но что делать? Т, Г, ПМЭС и сети – субъекты энергетики. Можно хоть в составе комиссии по подготовке к зиме покуражиться. Но они – не собственники аппаратуры, поэтому с них спроса нет. А ЦИУС – не субъект энергетики, официальных взаимоотношений с ним ни РДУ, ни сети не имеют.
Сказка про белого бычка.

http://rzdoro.narod.ru
06.07.2009 08:29
Цитировать
 
Ugrumy +30
 
Сообщения: 696
Регистрация: 31.05.2007
Таких "казусов" на каждом шагу.

ЦИУС строит ПС, при этом вводит частями, но по условиям - строительство под ключ.
Поэтому комиссии нет и официально объект не введен, но фактически работает. МЭС производит эксплуатацию, хотя не имеет права, персонал нанят дворниками и строителями, ТОиР ремонтирует - тоже полунелегально.
Так все и фунциклирует.
А по идее ЦИУС должен полностью взять на содержание и обслуживание объект, до полной его готовности и передачи ПМЭС. Но это же абсурд, это еще одна структура.

Или вот.Строит МРСК объект, одна из линий подключена к ПС МЭС, те отказываются рассматривать объект, типа не соблюдена процедура согласования технологического присоединения. И пофиг, что МРСК и МЭС одна в сущьности контора.

Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С)
06.07.2009 13:34
Цитировать
 
Ответить

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2