Ув.коллеги!К чему все таки нужно стремиться,к одновременному включению отключившихся фаз В по концам ВЛ,или нужно делать небольшую "разбежку"?(Про нессиметричный режим и его влияние на генераторы понятно) По разному видел,в одном случае время задавалось на вых.реле,в другом,с учетом t вкл выключателя. А может адаптивное ОАПВ появилось потому, что нет никакого смысла в одновременном включении,да и вряд ли выполнимо?
По-моему, нет смысла в одновременном включении выключателей отключенной фазы на разных концах ВЛ. Пусть включится один, если это включение будет успешным, КЗ устранилось, дуга погасла - можно включать второй выключатель, ведомый, на данном конце и оба выключателя на дальнем конце. С ОКПД и адаптивной паузой пока проблемы, по крайней мере на Востоке. Тут вот ещё что, отключение одной фазы не влияет на устойчивость так сильно, как трёхфазное отключение. Сужу об этом по тому, что величина перетока в предшествующем режиме, по которому АПНУ выдаёт задание на ОГ и ОН (разгрузку сечения, переход ниже по характеристике мощности передачи) при однофазном отключении гораздо выше, чем при любом трёхфазном (даже с пуском ТАПВ). Вот как-то так. Это я к тому, стОит ли так уж бороться за паузу ОАПВ, важнее, на мой взгляд, чтобы дуга надёжно погасла, особенно на длинных линиях (у нас "типовая" длина 300-400 км). Вот сокращение паузы при ТАПВ - это да, это оч. важно. Даже если линия будет не единственной в передаче. Завтра посмотрю в схеме, как сделано на самом деле.
scorp>Ув.коллеги!К чему все таки нужно стремиться,к одновременному включению отключившихся фаз В по концам ВЛ,или нужно делать небольшую "разбежку"?(Про нессиметричный режим и его влияние на генераторы понятно) scorp>По разному видел,в одном случае время задавалось на вых.реле,в другом,с учетом t вкл выключателя. scorp>А может адаптивное ОАПВ появилось потому, что нет никакого смысла в одновременном включении,да и вряд ли выполнимо?
Нет никакого смысла включать оба конца одновременно. У нас выполнена разбежка 0,5 с по концам ВЛ. Первой включается фаза с той стороны, где ТАПВ ОНл. Если фаза включилась успешно, через 0,5 с включится второй конец. Если нет - отключение трёх фаз без разрешения ТАПВ, с остановом ВЧ ПРД ДФЗ и пуском команды № 2. На противоположном конце команда № 2 в цикле ОАПВ принимается без дополнительных контролей. Таким образом, при н/у ОАПВ включение произойдёт только с одной стороны и мы не будем систему дёргать дважды. Вообще разнос выдержек времени по концам ВЛ был предложен информационным письмом, как временное решение, с целью предотвращения срабатывания УРОВ на воздушных выключателях не имеющих трёх РБМ. Но это решение понравилось именно из-за того, что на КЗ включаемся один раз. А адаптивное ОАПВ... Даже представители ЭКРЫ говорят, что оно используется в 10-ти% случаев и сетуют, что зря его сделали. В нашей ОЭС адаптивное ОАПВ применяться не будет. А если перевести цепи напряжения на ТН, не связанный с ВЛ, то оно вообще станет неработоспособным.
Bogatikov>Нет никакого смысла включать оба конца одновременно. У нас выполнена разбежка 0,5 с по концам ВЛ. Первой включается фаза с той стороны, где ТАПВ ОНл. Если фаза включилась успешно, через 0,5 с включится второй конец. Если нет - отключение трёх фаз без разрешения ТАПВ, с остановом ВЧ ПРД ДФЗ и пуском команды № 2. На противоположном конце команда № 2 в цикле ОАПВ принимается без дополнительных контролей. Таким образом, при н/у ОАПВ включение произойдёт только с одной стороны и мы не будем систему дёргать дважды. Bogatikov>Вообще разнос выдержек времени по концам ВЛ был предложен информационным письмом, как временное решение, с целью предотвращения срабатывания УРОВ на воздушных выключателях не имеющих трёх РБМ. Но это решение понравилось именно из-за того, что на КЗ включаемся один раз. Помню это письмо,а вот схем с одним РБМ на выключателях с пофазным приводом не приходилось видеть Bogatikov>А адаптивное ОАПВ... Даже представители ЭКРЫ говорят, что оно используется в 10-ти% случаев и сетуют, что зря его сделали. В нашей ОЭС адаптивное ОАПВ применяться не будет. А если перевести цепи напряжения на ТН, не связанный с ВЛ, то оно вообще станет неработоспособным.
scorp>>Помню это письмо,а вот схем с одним РБМ на выключателях с пофазным приводом не приходилось видеть Bogatikov>Да их уже, наверное, и не осталось, всё переделали. Только в архивах искать. В проектах 70-х уже были 3 РБМ на ВВБ Bogatikov> На противоположном конце команда № 2 в цикле ОАПВ принимается без дополнительных контролей. Таким образом, при н/у ОАПВ включение произойдёт только с одной стороны и мы не будем систему дёргать дважды. 2 команда в этом случае запрещает ОАПВ или действует на откл.3-х фаз с запретом ТАПВ?
scorp>2 команда в этом случае запрещает ОАПВ или действует на откл.3-х фаз с запретом ТАПВ?
Команда № 2 действует на отключение трёх фаз, при этом в схеме ОАПВ автоматически разбирается цепь включения. Запрет ТАПВ не проходит. Включения от ТАПВ не произойдёт, т.к. на втором конце ТАПВ КС, а на первом ТАПВ ОНл не будет. В МП терминалах можно приём команды № 2 в цикле ОАПВ выполнить с запретом ТАПВ без пуска команды № 1. Проблем никаких.
scorp>>2 команда в этом случае запрещает ОАПВ или действует на откл.3-х фаз с запретом ТАПВ?
Bogatikov>Команда № 2 действует на отключение трёх фаз, при этом в схеме ОАПВ автоматически разбирается цепь включения. Запрет ТАПВ не проходит. Включения от ТАПВ не произойдёт, т.к. на втором конце ТАПВ КС, а на первом ТАПВ ОНл не будет. Bogatikov>В МП терминалах можно приём команды № 2 в цикле ОАПВ выполнить с запретом ТАПВ без пуска команды № 1. Проблем никаких. Понятно,спасибо.Ждем grsl,как они делают.Как то он раньше писал,что ТАПВ вообще не применяют,только однофазное отключение.Если не путаю ничего.
scorp>Ув.коллеги!К чему все таки нужно стремиться,к одновременному включению отключившихся фаз В по концам ВЛ,или нужно делать небольшую "разбежку"?(Про нессиметричный режим и его влияние на генераторы понятно)
ПМСМ лучше сделать '"разбежку". Как-то всегда считал, что смысл в ОАПВ на электростанции есть только при наличии параллельной связи с энергосистемой.
scorp>По разному видел,в одном случае время задавалось на вых.реле,в другом,с учетом t вкл выключателя. scorp>А может адаптивное ОАПВ появилось потому, что нет никакого смысла в одновременном включении,да и вряд ли выполнимо?
У нас было несколько видов адаптивного АПВ, на 330 кВ и выше. Использование адаптивного АПВ вызвано огромной мощностью кз на шинах (электростанция). Стандартное - ОАПВ с ОН на противоположном конце линии, затем ОАПВ с КС на своём конце. Смысл - меньший износ выключателя и меньшая вероятность погасить свои шины при устойчивом кз на линии.
Схему упраления с одним РБМ я, кажется, переделывал, но о чём там речь шла помню приблизительно.
zloi>У нас было несколько видов адаптивного АПВ, на 330 кВ и выше. Использование адаптивного АПВ вызвано огромной мощностью кз на шинах (электростанция). Стандартное - ОАПВ с ОН на противоположном конце линии, затем ОАПВ с КС на своём конце. Смысл - меньший износ выключателя и меньшая вероятность погасить свои шины при устойчивом кз на линии.
К концу года,будем включать связь по 500 кВ с ТЭЦ,посмотрим как там реализовали ОАПВ
