По памяти, давно не делал. Да, ТАПВ в наших сетях 170 и 400кВ не применяется, только однакратное ОАПВ. Насколько я помню, если что, уточню, то время ОАПВ где то 0.7сек. Вроде на всех негенераторных линиях одинаково, кто включился первым, тот включился, но проверю.
На генераторных линиях, относительно недавно начали делать ОАПВ, алгоритм один к одному описал коллега zloi. Вроде в одной из тем обсуждали и коллега doro описал такой же алгоритм. Как и замчено, чтобы снова не долбануть мощную станцию на устойчивое КЗ. Кроме КС, ЕМНИП ( классное выражение) по связи , в последнем проекте, передали и положение выключателя на соседней ПС, сами сидели на генераторной станции.
scorp>>Ув.коллеги!К чему все таки нужно стремиться,к одновременному включению отключившихся фаз В по концам ВЛ,или нужно делать небольшую "разбежку"?(Про нессиметричный режим и его влияние на генераторы понятно)
zloi>ПМСМ лучше сделать '"разбежку". zloi>Как-то всегда считал, что смысл в ОАПВ на электростанции есть только при наличии параллельной связи с энергосистемой.
scorp>>>Ув.коллеги!К чему все таки нужно стремиться,к одновременному включению отключившихся фаз В по концам ВЛ,или нужно делать небольшую "разбежку"?(Про нессиметричный режим и его влияние на генераторы понятно)
На ПС 750-330кВ Украины ОАПВ выполнено без разноса выдержек времени по концам ВЛ и по выключателям одного конца ВЛ. Хотя по уму необходимо разносить выдержки времени. Время разноса отстраивать от собственного времени включения выключателя и времени работы основных защит. И при этом необходимо производить проработку вопросов последовательности включения выключателей как в нормальном режиме работы, так и в ремонтных.
Небольшие добавления с моему предыдущему посту ( встретил товарища, который занимается этими уставками в сетях). На электростанциях, в добавлении к тому что написал, на части линий нет линейного ТН и тогда включают только после получения сигнала по связи чtо на другой стороне ВВ включён. Не основных линиях системы ОАПВ выполнен с разносом по времени между выключателями 0.3-0.4 секунды.
grsl>На электростанциях, в добавлении к тому что написал, на части линий нет линейного ТН и тогда включают только после получения сигнала по связи чtо на другой стороне ВВ включён. grsl>Не основных линиях системы ОАПВ выполнен с разносом по времени между выключателями 0.3-0.4 секунды. Тут,наверное,надо согласовывать с защитами по I2 генераторов
Единого метода нет. В ЛенРДУ не разносят даже выключатели с одной стороны, так парой ОАПВ и долбят. В НРДУ наоборот, разносят на одной стороне 0,9 и 1,0 с.Зато на всех ПС все знают ОАПВ 330 0,9-1,0, ЗНФ 330 1,1-1,3. Со взаимной блокировкой в случае неуспешного ОАПВ. Опять же для воздушников, для элегазовых еще надо помнить о восстановление этого самого элегаза.
Чем мы рискуем, толкнувшись, на устойчивое КЗ, трехфазным отключением, а так разные уставки, разные ЗНФы, плюс команды лепить. Система должна быть простой, а значить надежной. ИМХО конечно.
Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С)
Со старыми защитами при неодновременном ОАПВ ДФЗ может отказать и если делать разбежку ОАПВ по концам ВЛ надо обязательно вводить действие избирателей на отключение. Поэтому ОАПВ и делалось одновременным. Иногда об этом забывают.
Ugrumy>Единого метода нет. В ЛенРДУ не разносят даже выключатели с одной стороны, так парой ОАПВ и долбят.
Так схема АПВ-503 и не предусматривает разнос времени включения выключателей на одной стороне. Вот в МП терминалах, когда включение от ОАПВ выполняется в АУВ (например С60), там да, можно сделать ОАПВ с логикой ведущий/ведомый. У ЭКРЫ заложена постоянная выдержка времени разноса включения на одном конце 180 мс.
Ugrumy>В НРДУ наоборот, разносят на одной стороне 0,9 и 1,0 с.Зато на всех ПС все знают ОАПВ 330 0,9-1,0, ЗНФ 330 1,1-1,3. Со взаимной блокировкой в случае неуспешного ОАПВ.
Одинаковые выдержки времени ОАПВ по всей системе? Удивительно. Время ОАПВ считается по формуле, в которой учитываются время включения, отключения выключателей, в том числе и на другой стороне, время деионизации среды, которое зависит от класса напряжения и длины ВЛ. Как-то не получаются одинаковые времена…
Ugrumy>Чем мы рискуем, толкнувшись, на устойчивое КЗ, трехфазным отключением,
Трёхфазное отключение само собой. Вопрос в другом, зачем включаться с двух сторон, подставлять генераторы? Достаточно попробовать с одной, менее ответственной стороны, и при н/у ОАПВ на этом закончить.
Ugrumy>а так разные уставки, разные ЗНФы, плюс команды лепить. Система должна быть простой, а значить надежной. ИМХО конечно.
К сожалению, ОАПВ простым не бывает. А команды для ОАПВ это, на мой взгляд, уже излишество и усложнение схемы. Да ещё и следить нужно, в работе ли команды. А в чём проблема, если уставки разные. Ведь никого не смущают разные уставки ДЗ, ТЗНП.
R14>Со старыми защитами при неодновременном ОАПВ ДФЗ может отказать и если делать разбежку ОАПВ по концам ВЛ надо обязательно вводить действие избирателей на отключение. Поэтому ОАПВ и делалось одновременным. Иногда об этом забывают.
Отчего ж, помним. Избиратель повреждённой фазы всегда вводится на самостоятельное действие в цикле ОАПВ, перемычка 63-65 установлена. Другое дело избиратели неповреждённых фаз, тут проверяется отстройка от качаний. А вообще говоря, ВЛ в цикле ОАПВ слабо защищена от КЗ на землю. Поэтому в МП терминалах, где нет дистанционных избирателей, мы вводим в цикле ОАПВ на самостоятельное действие вторые зоны ДЗ от всех видов повреждений.
