Вариант: "перекидной" контакт (или его аналог, собранный из двух пар: нормально замкнутой и нормально разомкнутой). Но схема усложняется (и, соотв-но, удорожается), т.к. вместо одной пары контактов требуется, как минимум, полторы.
grsl>falcon, идея интересная grsl>А что будет если убрать резистор вообще??? Резистор убирать не следует. Так как при переключении на некоторый момент времени вход будет висеть в воздухе. И еще я бы еще добавил еще один резистор в цепь "+" т.к. при переключении возможно замыкание между НЗ и НО контактами
Т.к. подразумевается, что терминал имеет высокоомный вход, то параллельный резистор здесь главным образом для "прожига" оксидной плёнки нормальноразомкнутого контакта, (для тех терминалов, которые сами этого делать не умеют).
... Если, как предлагается выше коллегой evdbor, устанавливать в схему ещё и последовательный резистор в "плюсе" (кстати - это ещё большее усложнение и, следовательно, удорожание ...), то тогда вместо параллельного резистора, возможно, имеет смысл устанавливать конденсатор небольшой ёмкости - тогда это обеспечит "прожиг" как нормальноразомкнутого (при срабатывании), так и нормальнозамкнутого (при возврате) контактов.
Да дело даже не в удорожании. просто при наличии скажем так с десяток дискретов в одном реле и добавлении резисторов -печку получим.
Сегодня пару десятков тысяч дискретов работают без резисторов, и так порог срабатывания 175В, а вот от помех и это иногда не спасает.
В такой схеме брать надо только перекидной контакт, а не комбинацию НЗ и НО ( тогда точно можно КЗ получить). Один коллега посоветовал феритные кольца на провода вешать возле реле от помех, попрошу его материалы послать.
