Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » ПС с синхронными эл.двиг. большой мощности

 Следующая »
Регуляторы
Автор
Сообщения
Dmitriy +28
 
Сообщения: 1058
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
Привет.
Не припомню заходила ли у нас речь о регуляторах...надеюсь опытные коллеги поучаствуют.
На трехобмотоыный блочный трансформатор работают два генератора разной мощьности.
Регуляторы генераторов находятся в режиме регулирования U.
Таким образом регулирование cos и Q в сеть производится регулятором блочника в заданных границах.
Вопрос.
Правильно ли применительно к данному случаю задать границы регулирования блочника двумя величинами
+Q(cos+) и -Q (cos-) более мощьного генератора?
где,
точка "+" это оптимальный режим работы более мощьной машины
точка "-" это граница находящаяся между нижней границей регулирования и линией защиты от недовозбуждения более мощьного генератора.

Для наглядности прилагаю диаграмму мощьности мелкой машины.
Фиолетовым - я указал границы регулирования Q блочника
Красным - cos блочника
Зеленая - линия регулятора возбуждения
Синяя - защита недовозбуждения.
Диаграмма мощности

http://3d-projektierung.de - Home Page
12.02.2009 16:36
Цитировать
 
Dmitriy +28
 
Сообщения: 1058
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
Сомневаюсь вот где.
не должна ли быть задана точка "-" границей находящаяся между нижней границей регулирования и линией защиты от недовозбуждения менее мощьного генератора.

http://3d-projektierung.de - Home Page
12.02.2009 16:58
Цитировать
 
Nikita +37
 
Сообщения: 2071
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
Dmitriy>Админу.
Dmitriy>Пожалуйста поправьте название темы. Просто "Регуляторы".
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Вы как создатель темы сами можете это сделать

.
Фотохост РЗиА Вконтакте Ретро-РЗиА Музей РЗА
12.02.2009 17:03
Цитировать
 
Модераторы форумов
grsl +98
 
Сообщения: 4548
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
Да уж вопрос.....????
Дим, насколько я помню, одна у тебя паровая, другая газовая и оба производителя разные?
В добавок регуляцию реактивки делаете РПН-ом блочника?
Кто сильней газовая или паровая?
Есть ли у вас вариант потребления ( абсорбции) реактивной мощности из сети.
Блин, тут вопрос больше для режимщиков, даже не возбужденцев.

Как представляю себе: каждый генератор сам по себе. возбуждение держит напряжение и РПН блочника меняет напругу на выходе и таким образом уровень реактивки.

Блин тут ещё и вопрос регулировки активной...
Надо подумать, такого ещё не видел. ничего какие наши годы.

У нас другая история начинается, но для того другая тема будет, ещё вопрос не могу сформулировать к сожалению.

http://rzia.ru/
12.02.2009 18:15
Цитировать
 
Dmitriy +28
 
Сообщения: 1058
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
Ну да, подумать надо чай не кипятильники.
Газовая помощнее будет.
Газовая +54MVar /-14,8MVar
Паровая +34,5MVar /-7,7MVar

Я вот чего подумал. Забить в регулятор блочника уставку пошире то есть газовую.
А вот уставку регулирования из АСУ к блочному трансворматору в режиме когда работает только паровая турбина придется искуственно ограничить точками +34,5MVar - 7,7MVar .

Опасности моей затеи:
В режиме когда оба Ген-ы включены существует вероятность
1. Персонал перевозбудит паровую турбину. (уйдет в режим +34,5MVar -->+54MVar ) Нестрашно ...
2. Недовозбудит и перевалит границу -7,7MVar -->- 14,8MVar существует опасность, что паровая от недовозбуждения вывалится до того как газовая границы достигнет

Таким образом границей регулирования должена быть (по идее) площадка размером +54MVar /-7,7MVar . А в режиме "паровая без газовой", величина +54MVar -должна искуственно через АСУ снижатся до +34,5MVar .

Вот я и спрашиваю...
Ни разу не был у режимщиков, киньте ссылочку пожалуйста, я и у них поспрашиваю.

http://3d-projektierung.de - Home Page
12.02.2009 18:38
Цитировать
 
scorp +29
 
Сообщения: 1501
Регистрация: 06.04.2007
Откуда: заМКАДье
адрес простой:
http://regimov.net/index.php/Заглавная_страница
требуется регистрация
12.02.2009 18:45
Цитировать
 
Модераторы форумов
grsl +98
 
Сообщения: 4548
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
Дим, что то у меня не складывается..
Блин не МВА наверное , а МВар!!!
MVar

http://rzia.ru/
12.02.2009 19:27
Цитировать
 
Dmitriy +28
 
Сообщения: 1058
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
Ну конечно Я везде понаписал MVA ... исправляю.
Я и в диаграмму напихал MVA, читай MVar! Извиняюсь.

http://3d-projektierung.de - Home Page
12.02.2009 19:30
Цитировать
 
Модераторы форумов
grsl +98
 
Сообщения: 4548
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
Ой, ой, ой.
Задачка!!!!!
А что сеть говорит местная.
Сколько на потери реактивки твой блочник вместе с собственными нуждами потребляет.
Тут блин такая комлексная задача.
Кстати ты где замер делаешь реактивки?

http://rzia.ru/
12.02.2009 19:42
Цитировать
 
Dmitriy +28
 
Сообщения: 1058
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
grsl>А что сеть говорит местная.
grsl>Сколько на потери реактивки твой блочник вместе с собственными нуждами потребляет.
А собственные нужды не в счет, они отпайкой на газовой турбине висят. СН засчет множества FU преобразователей преимущественно активная.
grsl>Кстати ты где замер делаешь реактивки?
На высокой блочника, 110кВ. А где его еще делать?

Я не хочу сейчас про конкретные уставки говорить (особено про "-"), они все равно будут во время пуска блока окончательно выставлятся (она зависит от кучи параметров блока, от температуры за бортом, меня это не волнует), вопрос в принципе ... правильно я думаю или чето тут не чисто. Ведь в этой ситуации блочником можно генераторы опрокинуть.

http://3d-projektierung.de - Home Page
12.02.2009 19:50
Цитировать
 
Ответить  Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2