Уважемые коллеги. В предыдущей теме мнго познавательного для себя узнал по поводу контроля цепей напряжения. В принципе что клиент просил по телеускорениям, то сделал, работу закончил, но вот заинтересовало меня какие принципы телеускорения используете и в зависимости от каких параметров. Интересно сравнить, а ещё интересней понять.
По транзиту 110кВ основной комплект защит РЕЛ511, резервный комплект ЭПЗ1636. Телеускорение на аппаратуре АКПА “Нептун”. Стандартно используется 5 комманд телеускорения. Передатчик: 1. От РЭЛа пуск 1 и 2 ст. ДЗ действует на ускорение резервных защит на ПС другого конца линии. 2. От РЭЛа пуск 3 ст. НТЗНП действует на ускорение резервных защит на ПС другого конца линии. 3. От ЭПЗ пуск 1 и 2 ст. ДЗ действует на ускорение резервных защит на ПС другого конца линии. 4. От ЭПЗ пуск 3 ст. НТЗНП действует на ускорение резервных защит на ПС другого конца линии. 5. От РЭла пуск УРОВ действует на ускорение резервных защит на ПС другого конца линии. Приёмник: 1. В РЭЛ Приём с контролем пуска. 2ст ДЗ, Действует на ускорение 2ст. ДЗ. 2. В РЭЛ Приём с контролем пуска. 3ст. НТЗНП Действует на ускорение 3ст. НТЗНП. 3. В ЭПЗ Приём с контролем пуска. 2ст ДЗ Действует на ускорение 2ст. ДЗ 4. В ЭПЗ Приём с контролем пуска. 3ст. НТЗНП Действует на ускорение 3ст. НТЗНП 1. В РЭЛ Приём с контролем пуска. 2ст ДЗ 3ст. НТЗНП Действует на отключение выключателя линии
Есть статья С.Я. Петрова и А. Шапеева о ВЧ ускорении на примере REL511 и ЭПЗ 1636, могу прислать. Вот у нас принято ускорять с помощью не команд РЗ, а команд ПА. Разницу между этими видами сигналов лучше все понимает <Sergey>, я думаю. Ну, в целях экономии ... в общем, так исторически сложилось. Что в этом плохого? При КЗ на землю вблизи одного конца линии наа данном конце сначала срабатывает ДЗ (в REL511 ZM1, в которой по нашей традиции включено действие при КЗ на землю). На противоположный конец передаётся ВЧ сигнал (ТУ ДЗ, ВЧС №2), но там ZM4 не сработала, т.к. у неё опять же по нашей традиции это действие по РЕ отключено. В итоге происходит ускорение ТЗНП, но, т.к. команда ТУ ТЗНП, ВЧС №3, передаётся после окончания передачи ТУ ДЗ, ВЧС №2, то с замедлением. Для ETL 500 это примерно 92 мс. Для напряжения 110-220 кВ ничего, для 500 кв много. В итоге в нашей энергосистеме вернулись к старой схеме - при КЗ на землю действует ZM1 по РЕ, но на передачу ускорения не действует, ускоряется только ТЗНП. Если не подводит память, такое я видел в МЭС Сибири и МЭС центра. Классики (С.Я. Петров и А.А. Шапеев), если судить по статье, считают, что нужно пускать ТУ ДЗ от ZM4, которая охватывает всю линию. А ZM1 должна действовать только на отключение выключателя. По словам самого А.А. так и делают на Юге. В общем, ускорение защиты с помощью сигналов-команд ПА (ВЧ или по цифровому каналу) имеет особенности из-за того, что команды эти передаются поочерёдно в соответствии с приоритетом. Возможно, 100 мс не стОят того, чтобы об этом говорить, но забывать тоже не надо.
Н-да, надо было по ссылкам сначала почитать. Интересно и поучительно. Применение одного из КСЗ с блокирующим сигналом на ПВЗУ (видел такое на Саянах) вызывает сомнение. В принципе любая защита с БС должна иметь замедление, доп. выдержку времени, необходимую для надёжного пуска ВЧ передатчиков по концам линии к моменту замыкания цепей отключния (останова). Если не ошибаюсь, это было 300 мс в 7SA522. Какой смысл в такой защите, защита с РС ВСЕГДА будет срабатывать быстрее! Я уже не говорю про ДЗЛ или ДФЗ. "У сибирских собственная гордость/На ... смотрим свысока" Больше нигде я защит с БС на 500 кВ не встречал, и релейщики других ОДУ о них не упоминают. Нет, довод, что РС может не пройти через место КЗ, понятен. Были ли такие случаи, ВЧТО-АНКА-АВПА применяются лет 40 уже. Вот только пришло в голову: а что если при цифровом канале использовать для передачи ТУ ДЗ один TEBIT, а для ТУ ТЗНП - другой? Ведь приоритет действует только в одном, нет? Я понимаю, ETL 500 - дорогая штука, но если уж применять по два комплекта резервных защит, не применить ли тогда и передачу разрешающих сигналов РЗ в одном комплекте с помощью ETL-NSD 550, а в другом - AES 550? Это будет настоящим резервированием, полноценным.
92 мс это при выбранной вами установке ТО2. При ТО1 - 47 мс. В 600-м и для ТО1 и ТО2 можно установить 50 мс, и в 1-м канале передавать NSD (4 независимых параллельных/одновременных команды), а во 2-м - AES
Немного из того что надо было сделать. 1. Реле получает 4-е сигнала: 1.1. разрещающий сигнал для ДЗ, одна зона, в даном случае 4-я с уставками второй зоны, где то 120% от своей линии. 1.2. блокирующий сигнал для НТЗНП 1.3. Потеря связи 1.4. Команда УРОВ со второй стороны.
Первая, вторая, третья и 5-я ( обратная) зоны работают без никаких блокировок, кроме конечно контроля цепей напряжения с контактом АВ. 4-я зона работает в режиме получения разрешающего сигнала и исправности связи, срабатывание только при однофазных КЗ. Да, во всех зонах петли PE включены. 4-я зона в случае неисправности связи и даже наличии разрешающего сигнала блокируется. Но в случае неисправности связи и готовности ОАПВ, происходит ускорение и 4-я зона работает. Время 4-й зоны равно нулю.
Во всех случаях пуск ДЗ блокирует НТЗНП.
Yuko, спасибо за материалы, более понятно, что и почему, но надо ещё читать.
Взаимное ускорение предпочитаем делать с помощью разрешающего сигнала. Аппараты, ВЧТО, АКПА, Кедр, предающие сигнал по ВЧ каналу, при трехфазном КЗ надежно передают команды на другой конец при выставлении запаса порядка 30дб. Если же передавать команды по ВОЛС, то вообще разрешающий сигнал не затухает. Различие в методах передачи. По ВОЛС команды идут параллельно, по ВЧ каналам последовательно (например, по 50 мс), а на приемниках команды продлялись на требуемое время. И только одна из команд делалась на время существования сигнала, которая и использовалась для ТУ. Имея такую команду или команды по ВОЛС, (которые существуют также на время существования) можно использовать блокировку при реверсе мощности, например, как у Сименс, где первые 40 мс разрешается ТУ, а если за это время не было пуска ДЗ или ТЗНП (в прямом направлении), то производится блокировка на 50 мс. Если использовать команды, посылаемые на 50 мс, а на ПРМ их продлять, то такая блокировка не годится. Мы используем другую блокировку. Если при приеме команды ТУ не работает ДЗ или ТЗНП в прямом направлении, то производится блокировка до тех пор, пока не снимется команда. Такое решение позволяет передавать команды последовательно (по 50 мс), а на ПРМ расширять их. Используя такое решение взаимное телеускорение никогда не сработает при внешнем КЗ с реверсом мощности по ВЛ. Поэтому ускоряем и 2 зону ДЗ и 3 ст. ТЗНП отдельными командами. Обязательно производим телеотключение противоположного конца от выходных реле резервных защит с действием команды прямо на выключатель. Это позволяет резервировать защиты противоположного конца. Например, при потере цепей напряжения не работают все резервные защиты. ДФЗ и ДЗЛ при наличии на ВЛ отпаек, в таком случае, также не работают.
grsl, сомневаюсь, что в данном случае опыт российских релейщиков сослужит хорошую службу, поскольку у нас в стране проблема искусственно усложняется запретом на использование ВЧ аппаратов с одновременной (как в оптике) передачей сигналов команд. У вас такой проблемы нет, соответственно, решения могут/должны быть другими
nkulesh>Применение одного из КСЗ с блокирующим сигналом на ПВЗУ (видел такое на Саянах) вызывает сомнение. nkulesh>В принципе любая защита с БС должна иметь замедление, доп. выдержку времени, необходимую для надёжного пуска ВЧ передатчиков по концам линии к моменту замыкания цепей отключния (останова). nkulesh>Если не ошибаюсь, это было 300 мс в 7SA522. Какой смысл в такой защите, защита с РС ВСЕГДА будет срабатывать быстрее! Я уже не говорю про ДЗЛ или ДФЗ.
Следует заметить, что сигнал ДФЗ тоже в полной мере относится к блокирующим. И разброс в одновременности пусков передатчиков в ДФЗ так же имеет свои допустимые пределы, причем очень-очень небольшие. Каким образом достигается одновременность в ДФЗ и что принципиально мешает реализации такой же в ВЧБ? 300мс для ВЧ блокировки - нонсенс. Принципиально ВЧБ в состоянии работать ...ну, в любом случае, не медленнее ДФЗ. (imho, а теоретически даже быстрее). Нормативные требования к каналам ДФЗ и ВЧБ формально одинаковы, но: - спектр ДФЗ занимает полосу где-то 1,4...1,5кГц, в то же время спектр ВЧБ - одна линия; - неравномерность АЧХ (ГВЗ) ВЧ тракта в полосе частот искажает форму ДФЗ-пакета, сигналу же ВЧБ это глубоко безразлично; - нелинейные искажения, вносимые неисправным ВЧ трактом, искажают ДФЗ-пакет; для ВЧБ не критично, достаточно того, чтобы сигнал просто был принят приемником; - в ВЧБ, защищающих трехконцевые линии с трёхсторонним питанием, отсутствуют специфические чисто ДФЗ-шные проблемы, связанные с взаимным расположением пакетов; - если произошло КЗ "за спиной", а дальний передатчик почему-то не запустился, то в ДФЗ последует излишнее отключение, в ВЧБ - не последует; - при реверсе тока, произошедшего из-за отключения КЗ на параллельной линии, излишняя работа ВЧБ предотвращается очень простым методом: небольшой задержкой останова ранее работавшего передатчика на время, достаточное для подрыва останова дальнего. В ДФЗ же при этом фаза пакетов манипуляции должна меняться как бы автоматически и с соблюдением их взаимного перекрытия, но на практике взаимоперекрытия не происходит, и избежание излишнего отключения возможно лишь с помощью задержки ...
Больше нигде я защит с БС на 500 кВ не встречал, и релейщики других ОДУ о них не упоминают. Нет, довод, что РС может не пройти через место КЗ, понятен. Были ли такие случаи, ВЧТО-АНКА-АВПА применяются лет 40 уже. 