Конечно, наши ДФЗ и ВЧБ - защиты с блокирующим нормально отсутствующим ВЧ сигналом. И в той, и в другой защите предусмотрена задержка от момента пуска передатчика до подготовки цепей отключения. Речь о том, что при обновременном применении КСЗ защит с разрешающим и блокирующим сигналами, защита с блокирующим сигналом принципиально имеет замедление, а защита с рарешающим - нет.
falcon>Следует заметить, что сигнал ДФЗ тоже в полной мере относится к блокирующим. И разброс в одновременности пусков передатчиков в ДФЗ так же имеет свои допустимые пределы, причем очень-очень небольшие. Каким образом достигается одновременность в ДФЗ и что принципиально мешает реализации такой же в ВЧБ? falcon>300мс для ВЧ блокировки - нонсенс. Принципиально ВЧБ в состоянии работать ...ну, в любом случае, не медленнее ДФЗ. (imho, а теоретически даже быстрее). falcon>Нормативные требования к каналам ДФЗ и ВЧБ формально одинаковы, но: falcon>- спектр ДФЗ занимает полосу где-то 1,4...1,5кГц, в то же время спектр ВЧБ - одна линия; falcon>- неравномерность АЧХ (ГВЗ) ВЧ тракта в полосе частот искажает форму ДФЗ-пакета, сигналу же ВЧБ это глубоко безразлично; falcon>- нелинейные искажения, вносимые неисправным ВЧ трактом, искажают ДФЗ-пакет; для ВЧБ не критично, достаточно того, чтобы сигнал просто был принят приемником; falcon>- в ВЧБ, защищающих трехконцевые линии с трёхсторонним питанием, отсутствуют специфические чисто ДФЗ-шные проблемы, связанные с взаимным расположением пакетов; falcon>- если произошло КЗ "за спиной", а дальний передатчик почему-то не запустился, то в ДФЗ последует излишнее отключение, в ВЧБ - не последует; falcon>- при реверсе тока, произошедшего из-за отключения КЗ на параллельной линии, излишняя работа ВЧБ предотвращается очень простым методом: небольшой задержкой останова ранее работавшего передатчика на время, достаточное для подрыва останова дальнего. В ДФЗ же при этом фаза пакетов манипуляции должна меняться как бы автоматически и с соблюдением их взаимного перекрытия, но на практике взаимоперекрытия не происходит, и избежание излишнего отключения возможно лишь с помощью задержки ... Самое интересное, что вышеперечисленным ясно показывается, почему на Западе отказались от ДФЗ уже лет как 20 в пользу схем телеускорений (там где ВЧ-тракт) и в пользу ДЗЛ (там, где оптика). А в России ДФЗ выдается как нечто идеальное (а на самом деле один из способов остаться с устаревшей продукцией на рынке....)
conspirator>Самое интересное, что вышеперечисленным ясно показывается, почему на Западе отказались от ДФЗ уже лет как 20 в пользу схем телеускорений (там где ВЧ-тракт) и в пользу ДЗЛ (там, где оптика).
Не стоит забывать про ЛЭП 500 кВ. При длинных линиях, да и не только длинных, когда есть проблемы с оптикой, ДФЗ - самое то, имхо. А ВЧБ на линиях с ОАПВ низя.
