Коллеги, интересует так все таки как должна выглядеть схема размещения защит по ТТ? в моем случае схема 5Н. Еще вопрос - обязательно ли оставлять резервные керны? есть ли какой то документ или нормы по этому поводу? В моем случае на выносном ТТ, который стоит перед выключателем линии сидят: учет, измерение, ДЗО, ДФЗ линии 110кВ ,(Резервн защ. линии 110кВ совместно с РАС) итого 0,2S/0,5/10Р/10Р/10Р - 5 обмоток. На встроенные в силовой транс ТВТ-110 посадил: Основн.защ.Т, Рез.защ.Т, ДЗО итого 10Р/10Р/10Р - 3 обмотки. Завод производитель силового трансформатора сопротивляется против 3 встроенных ТТ.))) Говорит 2- стандарт. Можно конечно перед силовым трансом еще выносной поставить, но ради 1 керно как то рука не поднимается).
Нормы сходу не могу привести. Сейчас как проектировщик пользуюсь типовыми решениями, которые, нет сомнений, соответствуют нормам. Относительно Вашего вопроса. Мне приходилось (несколько лет назад - нормы не поменялись) налаживать Вашу «любимую» 5Н, с теми же защитами. Так вот, сторона 110 кВ тр-ра в схему ДЗО и рез. защ. 110 кВ тр-ра сидели на одних кернах. Тоже, наверное, не было возможности сделать 2 встроенных ТТ-110. Проектировал ЭСП. Думаю, нормы они соблюдали. Кстати, мы сейчас составляем опросные листы для разных проектов. Так вот, для выносных ТТ-110 – до 6 обмоток. А встроенные – только 2.
LIK>Нормы сходу не могу привести. Сейчас как проектировщик пользуюсь типовыми решениями, которые, нет сомнений, соответствуют нормам. LIK> Относительно Вашего вопроса. Мне приходилось (несколько лет назад - нормы не поменялись) налаживать Вашу «любимую» 5Н, с теми же защитами. LIK>Так вот, сторона 110 кВ тр-ра в схему ДЗО и рез. защ. 110 кВ тр-ра сидели на одних кернах. Тоже, наверное, не было возможности сделать 2 встроенных ТТ-110. Проектировал ЭСП. Думаю, нормы они соблюдали. LIK> Кстати, мы сейчас составляем опросные листы для разных проектов. Так вот, для выносных ТТ-110 – до 6 обмоток. А встроенные – только 2.
Дело в том что 6 обмоток не спасут, так как если, например, основные защиты Т перенести на выносной ТТ, то при питании через СВ-110, керн с осн защитами Т будет за отключеным выключателем - тоже не айс помоему(.
А разве я советовал перенести что-либо с кернов ТТ-110 тр-ра на керны выносных ТТ-110? Действительно, при этой самой 5Н так нельзя. Я просто хотел сказать, что у выносных ТТ могут даже оставаться и резервные керны, у встроенных – не хватать. По-моему, так и надо делать: один керн – рез. защ.+ ДЗО. Та ПС, о которой я говорил – на ЭМреле. А у Вас, я так понимаю – МП. А с МП в части загрузки ТТ ситуация намного лучше.
Cas8585>Коллеги, интересует так все таки как должна выглядеть схема размещения защит по ТТ? в моем случае схема 5Н. А чем не нравится схема "Распред_по_ТТ-5Н" из Типовых решений для ПС 110 кВ на сайте Радиуса http://www.rza.ru/techrew/tip_prj_110.zip (65,5М)? На мой взгляд, выглядит вполне канонически. Обычно ещё указывают тип ТТ и их Ктт.
Yuko>А чем не нравится схема "Распред_по_ТТ-5Н" из Типовых решений для ПС 110 кВ на сайте Радиуса http://www.rza.ru/techrew/tip_prj_110.zip (65,5М)? На мой взгляд, выглядит вполне канонически.
В принципе на эту схему и опирался, только с целью сокращения затрат попросили не ставить выностые ТТ перед трансом. Больше интересен предложенный вариант с совмещением Рез.защ и ДЗО. Попробую найти какое либо письменно-нормативное подтверждение возможности такого решения. Проект уже сделан, поэтому легче в релейке изменить листы, чем ставить дополнительный ТТ, что повлечет изменение во всех других разделах (стройчасть, ЭП, и т.д.)
LIK>А разве я советовал перенести что-либо с кернов ТТ-110 тр-ра на керны выносных LIK>ТТ-110? Действительно, при этой самой 5Н так нельзя. Я просто хотел сказать, что у выносных ТТ могут даже оставаться и резервные керны, у встроенных – не хватать. LIK>По-моему, так и надо делать: один керн – рез. защ.+ ДЗО. LIK>Та ПС, о которой я говорил – на ЭМреле. А у Вас, я так понимаю – МП. А с МП в части загрузки ТТ ситуация намного лучше.
Pavel8216>Есть такой документ Системно-технические решения по организации диспетчерско- Pavel8216>технологического управления, РЗА, ПА, АИИСКУЭ и систем связи.
Никак не могу найти данный документ для скачивания((. Помогите скинте пожалуйста ссылку! Очень нужно найти, точно помню что где то читал что разные защиты садят на разные керны трансформаторов тока. Нашел ФСКшные рекомендации о сокращении издержек, там написанно, что нужно сажать различные защиты на 1 керн))). короче замкнутый круг).
Cas8585>Никак не могу найти данный документ для скачивания((. Помогите скинте пожалуйста ссылку! Очень нужно найти, точно помню что где то читал что разные защиты садят на разные керны трансформаторов тока. Нашел ФСКшные рекомендации о сокращении издержек, там написанно, что нужно сажать различные защиты на 1 керн))). короче замкнутый круг).
А чем не устраивают Нормы технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кВ? П. 9.1.5 Количество трансформаторов тока, вторичных обмоток и их классы точности должны обеспечивать раздельное подключение устройств РЗА и систем измерений (контроллеров АСУ ТП, автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учёта электроэнергии, мониторинга оборудования и других). Основные и резервные защиты каждого элемента сети должны включаться на разные вторичные обмотки трансформаторов тока. Это же решение закреплено совместным протоколом СО и ФСК №1 от 03.06.2009 г., п. 3.2 приложения к нему. Правда с припиской: "На одну вторичную обмотку ТТ может быть подключено не более двух защит".
