Доброго времени суток, коллеги! Не могу найти подходящую тему, поэтому помещаю сюда. Вопрос такой. Сейчас после известных экономических событий последних лет еше…трудновато с работой. Спорят: в головах это или в реальности. Считаю – и там, и там. Противоречий тут нет: все, что в реальности – то и в головах, и наоборот. Вопросы в другом: надолго ли и как быть сейчас? Первый вопрос, думаю, особого смысла обсуждать тут нет. А вот как сейчас – очень актуально. Но это предвопросы. А вопрос, который я хочу задать всем, такой: какой вам видится нынешняя необходимость реконструкции РЗА на старых объектах? Как видите, я про новые энергообъекты не спрашиваю: это другая тема. А речь именно о замене устаревшей аппаратуры. Причем, вопрос оригинальный. Он по тому, что именно будет в ближайшее время, интересен больше проектантам и наладчикам. Но по ответу он ближе к эксплуатационникам. По любому, ответьте на него, кто может и как может. От себя. Многие существующие РЗА…мягко, говоря, на пределе. И какая бы не была эконом. ситуация, менять их все равно надо. А Вы как считаете?
21.04.2010 11:09
Nikita+37 Сообщения: 2071 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
На Ваш вопрос нельзя ответить однозначно, все зависит от ситуации, а точнее опыта эксплуатации того или иного устройства РЗиА. Например, у меня есть реле, которые я не за что не поменяю. Пока они сами не испортятся, а им уже по 50 лет. А есть реле, которые я бы выкинул на помойку при первой же возможности. Это выводы из статистики правильных и неправильных действий этих устройств и результатов технического обслуживания. Скажем, указательное реле ЭС-21 заменил штук 6 последние месяца два, все, у них нет больше сил работать. А реле ЭП-103А как новенькие, все параметры на ура. Но как я уже говорил в вышеупомянутом опросе я за то, что бы проектировали новые электромеханические устройства РЗА (для простых защит), ну не надо мне на моих фидерах столько наворотов, сколько в ЦУ РЗА пихают и тем самым стоимость завышают.
Общий ответ менять надо, но выборочно, в зависимости от опыта эксплуатации.
Собственно, я имено О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАМЕНЫ УРЗА КАК ТАКОВЫХ ИЗ-ЗА ИХ НЕПРИГОДНОСТИ К ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАБОТЕ, без привязки к элементной базе. И акцент я делаю не на отдельных реле, а на реконструкции целых узлов.
21.04.2010 12:59
SVG+15 Сообщения: 288 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
Зъисть то ён зъисть, так кто ж ему даст...
Самая аховая ситуация в сети 110 на мой взгляд. ЭПЗ-1636 начала 70-х с МЭРами уже исчерпали свой ресурс. Самая новая из ЭПЗ-1636 у нас 93-го года выпуска. Ещё чуток, и 20 лет ей будет. Даже в план ПИР замену этого оборудования не ставят. Замена КРУНов ещё как-то ни шатко ни валко идёт. Соответственно, от РТВ и РТ-40 потихоньку уходим.
Сегодня был на подстанции. Стоит с 76-го года. Ячейки КРН (обслуживание прямо с улицы), привод ПП-67, защита где с РТ-90 где просто РТВ. Внутри ячеек уже шершни гнезда свили. Ни одной живой маркировки (все выцвели). Защита трансформаторов в РШ на ОРУ. Клеммники землей заросли, поворотные панели отвалились (теперь уже не поворотные). И повсюду неимоверное количество "соплей" набросано. Вы бы стали делать реконструкцию?
Ответов немного, но они показательны. Я хотел, чтобы коллеги лишний раз подтвердили то, что я и так знаю: самые старые УРЗА на пространстве эксСССР не только не соответствуют нормированным срокам эксплуатации, но и физически многие из них не в состоянии выполнять свои функции (или на пределе). И я сейчас даже не о том, на какой элементной базе должны быть заменяющие у-ва (об этом мы говорили в других темах). Просто – надо менять. И я этот вопрос пристегиваю к другой теме: « Должно ли быть дальнейшее техническое развитие, и если должно, то какое?». Постараюсь тезисно. Не я это сказал первый, но я с этим солидарен: бурное развитие тяжелой промышленности в прошлом веке в какой-то степени облегчило жизнь человека, но нанесло огромные непоправимые удары по природе (в том числе и человеку). И вот сейчас человек в частности должен пересмотреть свой образ жизни. Именно те образы жизни, которые ведут многие люди, и требуют ТАКОЙ ТЯЖЕЛОЙ промышленности. Как говорят, сейчас идет поворот от энергоемких технологий к информационных. А как говорят физики и одесситы (а физики-одесситы тем более): информация и энергия - две большие разницы. И вот в свете этого я хочу сделать комплимент РЗА. Согласитесь, это больше информационные технологии (только прошу не путать с темой: « РЗА и АСУ – разные системы»). Я имею в виду, что ПО СУТИ, а не принадлежности, УРЗА больше информационные технологии. Они не потребляют много энерги, не портят окружающую среду (хотя, при желании, и РЗА можно снабдить высокоэнергетичными у-вами, и загрязнить ими природу- но это больше флуд). Словом, сейчас для нас широкое (и глубокое) поле деятельности. И при этом мы не будем вредителями для матушки природы.
22.04.2010 09:39
SVG+15 Сообщения: 288 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
msrzai>Сегодня был на подстанции. Стоит с 76-го года. Ячейки КРН (обслуживание прямо с улицы), привод ПП-67, защита где с РТ-90 где просто РТВ. Внутри ячеек уже шершни гнезда свили. Ни одной живой маркировки (все выцвели). Защита трансформаторов в РШ на ОРУ. Клеммники землей заросли, поворотные панели отвалились (теперь уже не поворотные). И повсюду неимоверное количество "соплей" набросано.
Знакомая картина. За исключением заросших клеммников и соплей Модно в одно время у нас было менять в таких КРУНах масляники на вакуумники. Одни вакуумники выделяют, другие думают, как их приделать вместо приводов с РТВ. В те времена удавалось по капремонту протащить и защиты. Где электромеханику, а где и микропроцессоры привинтить. Кое-где, где компоновка подстанции позволяла, подстанционники приделали коридоры обслуживания. Так и стоят теперь КРУНы конца 60-х - начала 70-х в старом железе с новой начинкой.
В таких случаях я ЗА замену КРУН целиком. Раз уж нынче все эти реконструкции по капстрою идут. В проект обязательно забиваю все шкафы защит трансформаторов и линий 35кВ, чтоб под крышей были. По вторичке получается целиком новая подстанция.
Практика замены старых масляных выключателей на вакуумные большая. В основном ячейки К-37 с выключателями ВМПП.Заменяем на выключатель ВВ-TEL (производства Таврида-Электрик) с блоком управления БУ-10. Сначала на старую электромеханическую базу, затем на электронные РС-80-21 с функцией АПВ. Был также вариант установки микропроцессорных защит (американская SEL-551). А насчет клемников в земле. Имеем в эксплуатации подстанцию 1959 года выпуска с приводами 1956 года выпуска.(Подстанция питает районный центр). Как работают эти выключатели (во время грозы или ветра КЗ на линиях пачками) знают одни подстанционники. Клемник как клемник, а БК стоят внизу ШЗТ, который находится непосредственно возле трансформатора. При появлении земли на ШУ обнаружил кабель, спиленный у самой земли неизвестно когда и неизвестно кем, с другой стороны подключенный к шинкам ШУ. Проект реконструкции рассматривается черт знает какой год, все не хватает финансов. Зато реконструкция учета шла полным ходом. Счетчиков понатыкали где надо и не надо. Транспортные сети свои, а с другой стороны распредсети свои,на одно присоединеие.
