Позвольте одну аналогию. Только не для яростной дискуссии, а как информация для размышления. Пример из своей жизни. Я не так давно просто боялся компьютеров и само это слово было для меня инопланетным. Думал, нужно пройти серьезные курсы, чтобы освоить. А нынешние дети впитывают сейчас это почти буквально с молоком матери. То есть – интуитивно (как любой человек выучивает интуитивно с молоком матери язык, который он потом называет родным и с удивлением узнает, что этот язык один из самых сложных). Словом, я фактически тоже интуитивно освоил на каком-то уровне компьютер. Кстати, я почти ни разу не ездил на курсы РЗА за свою более чем 30 летнюю практику. И также самостоятельно без курсов осваиваю МПтехнику. Сразу скажу, что я не даю совет – делай и ты только так! Просто. делюсь опытом своей жизни. Более того, мне порой не хватает систематизации знаний, которые могут дать хорошие курсы. Но любой мало-мальски опытный и грамотный релейщик подтвердит, что должно быть сочетание обучения от более опытных людей и самообучения. У каждого эти пропорции свои (у меня, так получилось, они где-то 95 на 5, хотя хотелось другого сочетания). В любом случае, самообучение будет занимать огромное место: будь только оно одно или с обучением на курсах.
Компьютеров я не боюсь =). думаю что освою и МП технику. Просто на данный момент у меня нет возможности с ней работать. Курсы как вариант с ней разобраться.
rimsasha>Компьютеров я не боюсь =). думаю что освою и МП технику. Просто на данный момент у меня нет возможности с ней работать. Курсы как вариант с ней разобраться.
Чтобы попасть на курсы, надо в релейке работать, и чтобы руководство было заинтересовано было в Вашем обучении. Как физическое лицо, наверное тоже можно попасть на курсы- лишь бы деньги заплатил за обучение.
Uran Чтобы попасть на курсы, надо в релейке работать, и чтобы руководство было заинтересовано было в Вашем обучении. Как физическое лицо, наверное тоже можно попасть на курсы- лишь бы деньги заплатил за обучение.
Ну да в принципе я так и знаю. Бывал на подобных мероприятиях от сетей в свое время. Мне на курсах было любознательно и полезно, подчеркивал и узнавал для себя многое. Кое что в литературе так коряво написано, что не поймешь. А у грамотных, опытных можно и доп. информацию узнать. Вот мне и интересно как физическое лицо, как это осуществить, куда обратиться и сколько стоит..
rimsasha>Вот мне и интересно как физическое лицо, как это осуществить, куда обратиться и сколько стоит..
Смотря куда хотите: у курсов есть сайты и в них есть графики и расценки- у питерских были.На ЭКРЕ тоже есть контакты: можно позвонить(лучший вариант) или по мылу пообщаться.
Немного офф, ностальгия. Раньше налаживать панели на ЭМ (ЭПЗ-1636)было куда веселее: сначала налаживаешь релюшки РП не в счет, куда интреснее было механику КДР-ки делать. Дистанционки проверять- повезло, если трансреакторы не пришлось подбивать, хорошо, если МЭРы нормально прошли (потом НИ),вообще повезло если на РБМ полдня или день не убил.Временные снимать вообще одно удоволствие было: все щелкает, звуковая светомузыка своего рода.А если установка с раздолбанным фазорегулятором попалась-вообще кайф был-поминал всех на свете. МП панели налаживать тоска одна:сидишь-смотришь-пишешь, встаешь только, чтобы концы переключать и все работает.
Uran +11 Смотря куда хотите: у курсов есть сайты и в них есть графики и расценки- у питерских были.На ЭКРЕ тоже есть контакты: можно позвонить(лучший вариант) или по мылу пообщаться.
rimsasha>Компьютеров я не боюсь =). думаю что освою и МП технику.
Ежели так, то нечего на этом и заморачиваться. - Вот когда попадёт в руки конкретное цифровое "железо" - тогда конкретно с ним и следует разбираться: с конкретной целью освоить именно его, т.к. именно с ним работать... ..... а то их сейчас развелось как собак нерезаных и все со своими персональными заморочками - смысл стремления освоить их все примерно такой же, как и у стремления освоить все существующие модели сотовых телефонов. Т.е. этим можно бы заниматься "от большой любви к искусству", но великого толка не выйдет. А лет через пять поменяется всё радикально - опять в погоне за модой изучать ... чужие "глюки"? Гораздо целесообразнее существующую тягу к познанию тратить на sine qua non (т.е. на то, без чего нельзя) вторичные цепи, принципы построения защит. (Беркович, Чернобровов, Федосеев)
falcon>Гораздо целесообразнее существующую тягу к познанию тратить на sine qua non (т.е. на то, без чего нельзя) вторичные цепи, принципы построения защит. (Беркович, Чернобровов, Федосеев)
Несмотря на то что коллеги Lik, Uran, falcon правы, что не надо черезчур заморачиваться с изучением цифрового железа, когда будет конкретика, тогда и вкладываться. А лучше вкладываться в изучение классики. Всё верно. Но всегда есть маленькое но. Курсы они по конкретному железу и заточены очень прямолинейно на опрделённые софт и железо. Любой курс не даёт отработки подхода к МП и навыков. Из опыта заметил, что после курса и работы с определённым железом человек зашоривается и уже другого не хочет принимать.
Кроме классиков надо читать и литературу по цифровым защитам, мануалки "простых" цифровых защит с описанием алгоритмов, причём от разных производителей. Только не надо входить в каждую закорючку которую придумал данный производитель.
Несмотря на общие принципы построения защит, всё таки в МП есть своя специфика, свои понятия, свои подходы, но на курсах этому не научат. А часто и препод просто и не знает. А принципы построения "мягенькой" логики, так нигде не описывают и в трудах класссиков их нет. Тут вобще другая литература нужна.
) глаголет истина
