mic61+15 Сообщения: 453 Регистрация: 07.04.2007 Откуда: Украина
grsl>Добавлю ещё одну опцию, на 3-х объектах ввели в эксплутацию по требованию клиента: grsl>так называемая катушка NV, отключение выключателя при пропаже опертока. Интересно. Поподробнее бы. А в случае выхода из строя терминала? Вопрос достаточно шкурный. Как раз проект подкинули (без связи, с полным демонтажем КЗ - места на ОРУ нет.) grsl>2. На временных передвижных ПС, как сказали, моляться... grsl>3. От одного очень бывалого: Угу, пусть расскажут как КЗ и ОД не срабатывали при поломках в механизме или пропаже опертока. А мы, блин, "...не верим ни в Аллаха ни в Иисуса", а некоторые и в Кирхгофа. А уж рассказать можем... grsl>4. Не видят возможности настроить ДЗ на такие ПС. Ну почему же. 4-я ступень, но время, время...
Миша, многие выключатели имеют такую стандартную катушку, надо при заказе заполнить бланк. Работает по принципу взведённого курка, собачку держит подтянутый соленоид, при пропаже питания, механическое открытие.
Хм, вопрос интересный, включение блокировали ( только сегодня делал проверки, при выходе из строя защиты ДЗШ, не даёт включить выключатели шин, сигнал также идёт в логике со срабатыванием ДЗШ и УРОВ, нормально подтянутый). Можно прикинуть схему, но нужен таймер, чтобы при проверках, перезагрузках не выкинуть выключатель.
Миша. Поднял схемы последнего проекта. Так выглядит механизм (наладчики спалили катушку, лазили меняли). Защита даёт ( их там три) три сигнала на отключение, два на обычные катушки, один подтянутый на катушку отсутствия напряжения. Если терминал накрылся, контакт разомкнётся. Станция отпаечная, питает транс 20МВА , он движок 12.5МВт, синхронный, прямого включения на 6.9кВ. связи для РЗА нет. Клиент предпочитает отключить, даже ложно. http://data.communityhost.ru/rza/users/431719140/uploads/image035.jpg
mic61+15 Сообщения: 453 Регистрация: 07.04.2007 Откуда: Украина
Спасибо, Слава. Будем суммировать результаты обсуждения, смотреть и думать. А выключатель на фото, конечно, АВВ-шный? У меня там планируются Siemens...
mic61>Коллеги! mic61>Вот еще вспомнилось, что было когда-то давно циркулярное письмо об увеличении надежности работы ПС с ОД-КЗ. Там, наряду со схемой УРОК, рекомендовалось устанавливать на таких ПС доп. защиты трансформаторов (типа РЗТ), а также совместно с ними на питающих концах устанавливать некие устройства дальнего резервирования, которые предназначены именно для отключения "головы" при КЗ в/за трансформаторах отпаечных ПС. mic61>Письмо, наверное, многие помнят. А вот кто-нибудь установил/юзал эти устройства дальнего резервирования? Может быть этот вариант можно использовать, как некий компромис между вариантом оставления на ПС КЗ и установкой аппаратуры для передачи сигналов? Такой себе "малобюджетный" вариант?
Информационное письмо ИП-1-96(Э) от 30.09.96 РАО «ЕЭС России» рекомендует для обеспечения ближнего резервирования защит трансформаторов устанавливать дополнительную максимальную токовую защиту, выполненную на принципе использования энергии заряжаемых за время короткого замыкания электролитических конденсаторов, для отключения трансформатора. Сейчас принесли для установки в опытную эксплуатацию дополнительную максимальную токовую защиту, двухканальную на микроконтроллере типа ДМТЗ-02. Это разработка вместо рекомендуемой РТЗТ-01. Даже предлагается трансформатор тока выносной, который просто одевается на ввод трансформатора.
24.03.2010 12:24
SVG+15 Сообщения: 304 Регистрация: 19.08.2007 Откуда: Минская область, Беларусь
yur> На п/станциях 110 кВ ставим вместо од,кз элегазовые выключатели 110 кВ. Но короткозамыкатели приказали оставлять.(глубокое резервирование ).Везде стоят цифровые защиты . Две отключающие катушки выключателя от разного опер.тока. Опер.ток на п/ст - бпнс,бпн,бпт,добавили к этому акк.батарею. Делали все защиты по всем нормам. Надеялись долго не появлятся на этих п/станциях. Самому молодому короткозамыкателю лет 20. Подскажите пожалуйста какой-нибудь документ (как можно более официальный),позволяющий уйти от короткозамыкателя. Все взывания к здравому смыслу ни к чему не приводят.
Раз уж отряхнули от пыли эту тему... Здравый смысл же и подсказывает, что два привода надёжнее чем один. А две катушки - нет. Большинство отказов выключателей 110 кВ, с которыми приходилось сталкиваться произошли бы и с двумя и с тремя катушками. Это и самопроизвольное ослабление отключающих пружин, и расшплинтованные и расцепившиеся тяги, и другие поломки элементов приводов и самих выключателей, которые независимо от того, собьёт ли катушка защёлку, не дадут отключить выключатель. А самые бестолковые были случаи, когда отстой воды в масле прихватывал штоки выключателей. Так что на самый распрекрасный выключатель с десятью катушками отключения найдётся подстанционник, который тягу не зашплинтует или гайку не законтрит. Короткозамыкатель прост, как грабли. И всё на виду. Потому нагло душу первичников, чтоб оставляли короткозамыкатели, когда выкидывают отделители. На короткозамыкатель действует в таком случае устройство резервной МТЗ трансформатора, которое не зависит от опертока, питается от токовых цепей. Где-то в начале или середине 90-х сожгли у нас подстанцию двухтрансформаторную при повреждении МВ-10. С тех пор и начали защиты такие ставить. Российские и украинские аналоги мне неведомы из-за оголтелой "поддержки отечественного производителя".
yur>Здравствуйте. На п/станциях 110 кВ ставим вместо од,кз элегазовые выключатели 110 кВ. Но короткозамыкатели приказали оставлять.(глубокое резервирование ).Везде стоят цифровые защиты . Две отключающие катушки выключателя от разного опер.тока. Опер.ток на п/ст - бпнс,бпн,бпт,добавили к этому акк.батарею. Делали все защиты по всем нормам. Надеялись долго не появлятся на этих п/станциях. Самому молодому короткозамыкателю лет 20. Подскажите пожалуйста какой-нибудь документ (как можно более официальный),позволяющий уйти от короткозамыкателя. Все взывания к здравому смыслу ни к чему не приводят.
Нормы технологического проектирования подстанций переменного тока с высшим напряжением 35-750 кв СО 153-34.20.122-2006 (сейчас СО 153-34.20.122-2009). п. 3.2. Для РУ 110-220 кВ в зависимости от надежности и резервирования сети следует применять схемы: ...Применение отделителей и короткозамыкателей не допускается.
Sim>...Применение отделителей и короткозамыкателей не допускается Насчет отделителей …… кто бы сомневался. Относительно короткозамыкателей согласен с SVG. Короткозамыкатель - это последний рубеж обороны. По крайней мере, если на ПС он уже есть то его лучше оставить, ИМХО. Короткозамыкатель включается от резервной МТЗ трансформатора или УРОВ когда исчез оперток или выключатель отключиться не может.
Sim>>...Применение отделителей и короткозамыкателей не допускается evdbor>Насчет отделителей …… кто бы сомневался. Относительно короткозамыкателей согласен с SVG. evdbor>Короткозамыкатель - это последний рубеж обороны. По крайней мере, если на ПС он уже есть то его лучше оставить, ИМХО. evdbor>Короткозамыкатель включается от резервной МТЗ трансформатора или УРОВ когда исчез оперток или выключатель отключиться не может. Ну, тут мы уже черт знает до чего договорились: 1. оставлять на ПС КЗ-ель ...лохматого года для увеличения надежности. Такое ощущение, что никто не помнит, что у КЗ-ля есть (было) свойство срабатывать самопроизвольно.... Только не надо говорить, что при правильном техобслуживании и т.д..... 2. устраивать искусственно еще одно КЗ? В наш век развития технологий, наверное можно найти более грамотное техническое решение (например отдельная небольшая необслуживаемая батарея, действующая опять же на отдельно взятый расцепитель). Да много чего можно предложить, например передачу импульса через спутниковый телефон (или другую систему связи), в конце концов.....
).Везде стоят цифровые защиты . Две отключающие катушки выключателя от разного опер.тока. Опер.ток на п/ст - бпнс,бпн,бпт,добавили к этому акк.батарею. Делали все защиты по всем нормам. Надеялись долго не появлятся на этих п/станциях. Самому молодому короткозамыкателю лет 20. Подскажите пожалуйста какой-нибудь документ (как можно более официальный),позволяющий уйти от короткозамыкателя. Все взывания к здравому смыслу ни к чему не приводят.