Попалась схема: две секции и нормально отключенный СВ. Однако в схеме одна из секций имеет две питающих стороны (они меняются правда). Т.е. в некий момент на одной секции два питающих ввода, а на другой - один.
Чтобы ничего не упустить, много ли тут будет подводных камней для реализации АВР, а если будут, то может подскажете, чтобы шишек не набить.
На 1-ой секции два ввода - основной и резервный, на 2-ой один ввод. Если контроль напряжения ведется через ТН секции, то алгоритм может быть следующий - пропадает напряжение на 1-ой секции - отключатся основной ввод 1-ой секции, затем включается резервный ввод 1-ой секции. Если напряжение не восстановилось на 1-ой секции, то отключатся резервный ввод 1-ой секции и включается ШСВ.
В логике работы АВР могут присутствовать как контроль напряжения на соседней секции (если контроль ведется через ТН секции), так и на вводе (контроль через ТН ввода - на кабеле), так и блокировки - по МТЗ, по одновременному снижению напряжения на обоих вводах...
В дополнение сказанным коллегой laborant. Еще можно рассмотреть один вариант. Основные ввода 1 и 2 секции от разных секции шин питающего центра N1. Резервный ввод секции 1 (ввод N3) от питающего центра N2. В этом случае при исчезновении напряжения на вводе 1 или 2 соответствующий ввод отключается защитой минимального напряжения и включается СВ. При одновременном исчезновении напряжения на обоих вводах с питающего центра N1. Отключаются сначала ввод N1, затем включается ввод N3, далее отключается ввод N2 и включается СВ. То есть обеспечивается приоритет центра питания N1.
Коллеги! Обратите внимание на то, что возможен и такой режим: на одной секции может быть и одновременно включено два ввода, при этом СВ – в режиме ожидания АВР. Мне недавно приходилось делать такой проект. 2тр-рная ПС, тр-ры 35/10 кВ. Есть СВ 10 и 35 кВ. Со стор. 10 кВ каждая секция имеет также питание от ГЭС. Со стор. 35 на каждую секцию – линия 35 связи с системой. В норм. реж. и Л-35 включены, и Л10 от ГЭС включены. Собственно, в режиме ожидания АВР СВ-10 и 35 стороны 10 и 35 в этой части можно рассматривать аналогично. Для определенности рассмотрим 10 кВ. Итак, там на каждую секцию два ввода – от ГЭС и тр-ра – и СВ в режиме в режиме ожидания АВР. Считаю, наиболее оптимальный алгоритм АВР следующий. При исчезновении напряжения на какой либо секции от ЗМН отключаются оба ввода и включается СВ по контролю откл. обеих вводов, контролю отсутствия напр. на своей с.ш. и наличию на чужой с.ш. Включение СВ – импульсное, при отключении любого ввода. ЗМН – через терминал соотв. ввода. Контроли напр. на своей и чужой с.ш. – в СВ (туда заводятся напряжения от обоих с.ш. Понятно, что и ЗМН, и АВР дожно вводиться режимными ключами (через ДВ). Конечно, возможны режимы и включ. положений СВ-10 или 35 кВ, когда какие-то ввода отключены. Допустим, нет питания от одной из линий 35 кВ. Тогда включен СВ-35 кВ. Либо одна из Л-35 в тупике, а вторая - питающая. Тогда СВ-35 тоже надо включать. При этом АВР выводится. Коллега топикстартер! Вы еще писали посты и по ЛЗШ и УРОВ. Уверен, по тому же проекту. Ну, там Вам давали советы. Я еще просмотрю, когда будет время. Может, тоже слово вставлю. Или уже не надо? И терминалы, само собой, должны быть такими, чтобы могли выполнять эти замысловатые АВР, ЛЗШ, УРОВ.
Надо все Вы правы, тема и вопросы по тому же проекту. И в проекте как вы и предугадали, два ввода на одной секции включены одновременно от энергосистемы.
Я тут бы хотел уточнить вот что. В каких случаях надо блокировать работу АВР СВ. А то вот смотрю типовой проект с применением белорусских микропроцессорных терминалов... меня вводит эта схема в некоторое затруднение ее понять.
Меня интересует два случая, когда АВР на РП тупиковом, где просто на каждой секции по олдному питающему вводу и отходящие тупиковые, и в случае когда на каждой секции еще отходящая линия с маломощным генератором.
И еще вопрос, но не в эту тему, кто-нибудь пробовал освоить работу пакета MatLab Simulink для электртехнических расчетов?
brain>Меня интересует два случая, когда АВР на РП тупиковом, где просто на каждой секции по одному питающему вводу и отходящие тупиковые,
Алгоритм, как я предложил. Тот ввод, который не исп-ся, на нем все выведено, связанное с АВР (ЗМН, инф. об откл. этого ввода к СВ для его имп. действия при АВР…). Если вкл. СВ по алгоритму АВР импульсного (однократного) действия при откл. любого ввода, то один-то ввод будет. Еще хочу уточнить, что раз ввода могут быть в разных режимах, то лучше режимные переключатели на них делать индивилуально. А то если заведете ключ АВР на все один, потом в разных режимах нельзя манипулировать.
brain>и в случае когда на каждой секции еще отходящая линия с маломощным генератором.
Опять тот же алгоритм, что я расписал в прошлом посту. Только та линия, что к генератору, ее правильнее, наверное, назвать вводом. Ведь и питание ОТ НЕЕ, А НЕ К НЕЙ, И К.З. ОНА ПОДПИТЫВАЕТ.
Не претендую на истину в последней инстанции. Может та схема на белорусских терминалах и лучше. Кстати, когда сделаете проект (а он наверное будет согласован с заказчиком), пришлите, если не затруднит, принц.схемы, где видны ЛЗШ,УРОВ,АВР. Собственно , можно все принц. схемы, где все РЗА видно . И однолинейку, чтобы понятно было. Но это, когда проект будет готов. Мой адрес: lik@rzasystems.kiev.ua
evdbor>В дополнение сказанным коллегой laborant. evdbor>Еще можно рассмотреть один вариант. evdbor>Основные ввода 1 и 2 секции от разных секции шин питающего центра N1. evdbor>Резервный ввод секции 1 (ввод N3) от питающего центра N2. evdbor>В этом случае при исчезновении напряжения на вводе 1 или 2 соответствующий ввод отключается защитой минимального напряжения и включается СВ. evdbor>При одновременном исчезновении напряжения на обоих вводах с питающего центра N1. evdbor>Отключаются сначала отключается ввод N1, затем включается ввод N3, далее отключается ввод N2 и включается СВ. То есть обеспечивается приоритет центра питания N1.
При наличии гибкой системы можно пойти на такой вариант. На сленге мы называем такую резервную линию "джокер".
brain>>и в случае когда на каждой секции еще отходящая линия с маломощным генератором.
LIK> Опять тот же алгоритм, что я расписал в прошлом посту. Только та линия, что к генератору, ее правильнее, наверное, назвать вводом. Ведь и питание ОТ НЕЕ, А НЕ К НЕЙ, И К.З. ОНА ПОДПИТЫВАЕТ.
мне кажется тут сложно назвать этот генератор вводом, обычно при параллельном подключении мощность генератора равна мощности нагрузки в лучшем случае, а то и менее, т.е. это мне кажется оч ненадежный тогда ввод, потому что может не выдержать нагрузку... Но это снова как вариант, а не истина... и вроде бы логичнее как-то отключить генератор и дать возмоджность АВР отработать
И еще вопрос, чтобы не создавать дополнительный топик - если отходящая линия сдвоенная, то для защиты от замыкания землю на каждый кабель нужно по отдельности ТТНП, или же можно в эту баранку два кабеля по протянуть? Ведь все равно кабель сильно вроде и не отцентрируешь относительно центра баранки, и как это повлияет на токи небаланса. И актуально ли это будет, если защита от замыкания на землю еще будет направленной, когда от тока небаланса полегче отстроиться вроде?!
Вы правы, тема и вопросы по тому же проекту. И в проекте как вы и предугадали, два ввода на одной секции включены одновременно от энергосистемы.