grsl>Chital kak-to, ne znau pravda li, chto i VCH ne obecpechivaet bezopacnoct, tolko cteklovolokno. Slishal o filtrax bezopacnocti na vxode v cpez. zdaniya. ВЧ на уровне среды передачи с одной стороны ничего из себя не представляет, но с другой стороны в настоящее время обеспечивает известную безопасность в силу экзотичности технологии. Нарушить функционирование еще можно. А вот подменить данные сложновато. Правда на старых аппаратах РЗ и ПА вызвать ложное - плевое дело. По интерфейсам - чистая энергетика. А про оптику я могу Вам целую лекцию по съему и замене информации прочитать (на уровне среды передачи - стекла, а не муксов/протоколов). И иногда это проще, чем с проводами и ВЧ, поскольку умело поддерживаемый миф о безопасности оптики, заставляет людей нарушать / пренебрегать любыми даже элементарными правилами безопасности при прокладке и установке. Я бы даже сказал, что оптика более беззащитна, так как полагаясь на ее "безопасность" никому и в голову не приходит применять модуляционные и другие "методы" защиты/безопасности, как делают в проводных и радио системах.
А вот тут, я с Вами не согласен. Да безопасность сетей это не наша работа. А вот требование к АСУ и безопасности, только наши. Я уже ел это первые годы, АСУ для РЗ, а не наоборот. И руководить проектами АСУ должны только мы. Да разделили сеть, нет проблемы извне, а что с ошибками людей??? Ребята с АСУ любят поиграть и поговорить на своём сленге. А кто отвечает за аварии? У меня ребята при подъёме компа посадили 2 трафо. кто получил..?? Что можно понять из этого: 1. никогда не делать логики РЗ, ПА в компе, даже если будут говорить, что 100% надежности. 2. комп сгорел, система работает. 3. Уставки только смотреть. Не ставить на комп АСУ, МП программ для изменений в реле. 4. Или только отдельный комп---инженера, без выхода наружу. 5. Если хотите отменить дальнее управление, никаких умных логик, простой разрыв "+" на ПС.
помилуйте! Конечно и производитель и проектировщик могут сами себе написать техзадания. Но: на фига это надо производителю, если от этого его железо станет дороже железа конкурентов (а Вы ведь до сих пор выбираете по стоимости)?! пока Вы не ткнете проектировщика носом в проблему, он о ней и знать не будет...
Так что придется самим писать: не должно быть этого ... не должно быть того ... причем так, чтобы это было обязательным для ВСЕХ (а то ведь "своим" опять все простим?)
Скажем так, если есть только один параметр выбора и это---дешево, можно забыть даже надежду на качество. Дешёвые: оборудование связи, компы, стеклоколно== неудачый проект.
, АСУ для РЗ, а не наоборот
.
?? Что можно понять из этого: 
. Дешёвые: оборудование связи, компы, стеклоколно== неудачый проект
. 