Nikita+38 Сообщения: 2072 Регистрация: 30.03.2007 Откуда: Санкт-Петербург (Колпино) Почта: nlyubimov@mail.ru
БФ>Подскажите как выбрать величину угла реле контроля синхронизма РН-55 (Линия 220кВ) БФ>Заранее благодарен. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот есть « МУ 34 -70 -062 -84 - Реле контроля синхронизма РН-55. Методические указания по техническому обслуживанию. (М.: СПО Союзтехэнерго, 1984)» В них есть примеры расчета уставки, может поможет. Размер 275 кБ. Формат DjVu.
По Теме: Уставки ОАПВ выбираюися в соотвествии с "Руководящими пособиями по выбору уставок", при расчете используется статическая математическая модель.
ДА по вопросу: не понятно о каких именно уставках ОАПВ идет речь? Например у 7SA612 (ф. Сименс) к ОАПВ относятся только следующие уставки: 110 Trip Mode - тип отключения. 113 Auto Reclosure - Тип АПВ 238 50N/51N Gnd O/C - 1155 3pole coupling - тип отключения, если повреждено более одной фазы. 1156 Trip 2ph Flt - Тип отключения при К(2). 1317 Trip1 pole Z2 - Разрешение на отключение 1 фазы от 2-ой зоны ДЗ. 3103 BLOCK 1pDead Time - Блокировка ТЗНП во время цикла ОАПВ. 3109 Trip 1p E/F - Однофазное отключение от ТЗНП. 3456 1.AR Tdead1Trip - Время срабатывания ОАПВ.
Или речь идет об уставках ТЗНП и ДЗ (фаза-земля) с учетом ОАПВ на присоединении?
CLON>ДА по вопросу: не понятно о каких именно уставках ОАПВ идет речь?
Да не))) Судя по уставкам Сименса, здесь вообще выбирать нечего... а речь идет об уставках дистанционных избирателей поврежденных фаз. Вопрос в том, как ИХ выбирать? Традиционная методика (если брать ее со всеми потрохами))) принципиально предназначена для круговых характеристик - там формулы такие специальные есть.... Так что в итоге для многоугольных характеристик реле сопротивления, похоже, подходит только графический выбор характеристики... А еще вопррос возник потому, что надо же сначала посчитать в динамике процесс при КЗ, при отключении, при неполнофазном режиме, при повторном включении. Как это у вас делается? "Мустангом"?
Мустангом для этих целей не пользуемся, т.к. его нет в нашей рассчетной группе, а есть только у диспетчеров. Но их БД не подходит для наших расчетов.
Мы пошли другим путем. Взяли осцилограммы реальных событий и проанализировали их. Хотя с фирмой "Сименс" и были заморочки, например в сети было К(1), а затем оно перешло в К(1,1) (реле 7SA511) в результете реле не определило правильно тип КЗ (точнее определило К(1), но потом не перешло на К(1,1)) со всеми вытекающими последствиями.
Факта не правильного определения поврежденной фазы у нас в службе ни разу не было, поэтому данный вопрос не акцентировался и не изучался подробно.
Так же выяснилось, что ступени ДЗ в реле от ф."Сименс" не независимые как должно было бы быть (например у ф. "АББ" ВСЕ ступени ДЗ независимые). И другие косяки, о которых ф. Сименс "любезно" умалчивает.
CLON>Так же выяснилось, что ступени ДЗ в реле от ф."Сименс" не независимые как должно было бы быть (например у ф. "АББ" ВСЕ ступени ДЗ независимые). И другие косяки, о которых ф. Сименс "любезно" умалчивает.
Насколько я знаю (в 7SA522 уж точно!), у Siemensa при КЗ на землю и при межфазных для каждой ступени отличаются только уставки по R, а уставки по Х одинаковые.. это и имеется ввиду под "не независимые"?
А по поводу ОАПВ... не, я имел в виду не то... Когда выбирают уставки дистанционных избирателей, они должны быть отстроены от: 1. нагрузки в максимальном режиме 2. качаний в неполнофазном режиме 3. качаний в послеаварийном режиме (после успешного включения поврежденной фазы)
Так вот сопротивления, измеряемые реле при качаниях, можно рассчитать по программе расчета динамики. Мустанга у нас тож нет, есть только в ОДУ - вот и возник вопрос, можно ли как-нибудь приделать к этому расчету программы расчета статических режимов... Хотя в принципе, дело-то не релейное)))) Но больше некому
А с базами у нас и у наших режимщиков такая же фигня, параметры элементов разные... хотя по-уму, должны быть одинаковые. и это, кстати, является основной проблемой, если использовать "Мустанг" совместно с программами расчета ТКЗ, как это делают в ОДУ.
Проблема не только в разных параметрах схемы, но и в отсутствии например схемы замещения нулевой последовательности. А без неё никак не обойтись для не симметричных режимов.
CLON>Проблема не только в разных параметрах схемы, но и в отсутствии например схемы замещения нулевой последовательности. А без неё никак не обойтись для не симметричных режимов.
Мы обходимся)) используя производные схемы прямой последовательности, т.е. такие эквивалентные схемы прямой последовательности, при подключении которых параметры прямой последовательности изменяются также, как и при соответствующем несимметричном повреждении. А потом, получив параметры прямой последовательности, мы задаем их в программе расчета ТКЗ как предаварийный режим... и получаем реальные замеры сопротивлений при несимметричном КЗ!
