Svog>- дифференциальная токовая защита ошиновки НН с включением в зону её действи токоограничивающего реактора (при наличии реактора)
Svog>Зачем нужен последний пункт. Как я понимаю, современные дифзащиты трансформатора являются более чувствительными (у них ток срабатывания меньше номинального тока силового трансформатора). Поэтому в зону защиты дифзащиты трансформатора можно включить и реактор. У меня подозрение, что тот, кто составлял эти нормы ничего не понимает в современных защитах. Разъясните мне этот вопрос, может я чего не понимаю.
Если при КЗ за реактором ДЗТ имеет требуемую чувствительность, то ДЗО НН не нужна. Но, именно этой чувствительности и не бывает даже при уставке ДЗТ = 0,3 Iн.
Svog>>- дифференциальная токовая защита ошиновки НН с включением в зону её действи токоограничивающего реактора (при наличии реактора)
Svog>>Зачем нужен последний пункт. Как я понимаю, современные дифзащиты трансформатора являются более чувствительными (у них ток срабатывания меньше номинального тока силового трансформатора). Поэтому в зону защиты дифзащиты трансформатора можно включить и реактор. У меня подозрение, что тот, кто составлял эти нормы ничего не понимает в современных защитах. Разъясните мне этот вопрос, может я чего не понимаю.
R14>Если при КЗ за реактором ДЗТ имеет требуемую чувствительность, то ДЗО НН не нужна. Но, именно этой чувствительности и не бывает даже при уставке ДЗТ = 0,3 Iн.
Насколько мне известно, в ФСК требуют установку даже при обеспечении чувствительности. По тем соображениям, что я изложил ранее.
R14>>Если при КЗ за реактором ДЗТ имеет требуемую чувствительность, то ДЗО НН не нужна. Но, именно этой чувствительности и не бывает даже при уставке ДЗТ = 0,3 Iн.
Engineer>Насколько мне известно, в ФСК требуют установку даже при обеспечении чувствительности. По тем соображениям, что я изложил ранее.
А я считаю что не ФСК это должно определять, а РДУ. И если я ставлю дополнительную защиту только для выяснения того где произошло КЗ на ошиновке НН или в АТ, то на мой взгляд это ерунда.
R14>>>Если при КЗ за реактором ДЗТ имеет требуемую чувствительность, то ДЗО НН не нужна. Но, именно этой чувствительности и не бывает даже при уставке ДЗТ = 0,3 Iн.
Engineer>>Насколько мне известно, в ФСК требуют установку даже при обеспечении чувствительности. По тем соображениям, что я изложил ранее.
R14>А я считаю что не ФСК это должно определять, а РДУ. И если я ставлю дополнительную защиту только для выяснения того где произошло КЗ на ошиновке НН или в АТ, то на мой взгляд это ерунда. Тут критерием, наверное, должно быть не кто "круче", ФСК или РДУ, а обыкновенная разумность: если чувствительность обеспечивается,то зачем ставить еще терминалы ДЗОШ,а может и ТТ только для определения, где КЗ?
Engineer>На Ваш взгляд - этой на чей? как проектировщика, эксплуатации или кого?
На взгляд работника РДУ. Как то мы у себя всегда определяли состав необходимых защит согласно руководящих документов, в которых об обязательной установке ДЗО НН речи нет. Может быть я отстал от жизни и сейчас уже что-то изменилось. Ведь ничто не вечно под луной.
В РУ нет, насколько я помню. Тут скорее решает конкретный случай.
В целом я думаю, что если все возможности для этого есть, то на новом объекте ставить надо, даже если чувствительность в порядке. Ведь сразу ясно где искать повреждение. Разве это плохо?
На мой взгляд, важно оценивать не только чувствительность по факту, но и в целом как оптимизировать работу - не только релейной защиты.
Engineer>В РУ нет, насколько я помню. Тут скорее решает конкретный случай.
Заставили Вы меня прочитать РУ. Оказалось по требованиям ФСК ДЗО НН устанавливается при необходимости. А по требованиям СО на АТ330-750 ДЗО НН устанавливается всегда, а на напряжение пониже ничего об этом не говорится. Если это АТ 220 кВ, то при установке например защит фирмы ЭКРА для ДЗО НН требуется отдельный комплект, а это деньги. Я лично не возражаю против ДЗО НН. Тем более деньги не с моего кармана.
24.12.2008 16:39
Dmitriy+28 Сообщения: 1062 Регистрация: 20.06.2007 Откуда: Berlin
Зачастую на один реактор "два" АТ работают. Это хороший повод выполнить защиту ошиновки в отдельным комплекте защиты и отнести ее к защите реактора, а не трансформаторов.
Engineer>>В РУ нет, насколько я помню. Тут скорее решает конкретный случай.
R14>Заставили Вы меня прочитать РУ. Оказалось по требованиям ФСК ДЗО НН устанавливается при необходимости. А по требованиям СО на АТ330-750 ДЗО НН устанавливается всегда, а на напряжение пониже ничего об этом не говорится. R14>Если это АТ 220 кВ, то при установке например защит фирмы ЭКРА для ДЗО НН требуется отдельный комплект, а это деньги. Я лично не возражаю против ДЗО НН. Тем более деньги не с моего кармана.
так к наличию или отсутствию реактора привязка есть?
