Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Релейная защита и автоматика трансформаторов и ... » Допустимые режимы работа силовых трансформаторов.

« Предыдущая 
Защита ошиновки НН трансформатора
Автор
Сообщения
R14 +46
 
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
Engineer>так к наличию или отсутствию реактора привязка есть?

Привязка есть. В требованиях СО сказано "Для АТ 330-750 кВ устанавливается ДЗО НН для защиты реактора или вольтодобавочного трансформатора". Примерно так. Дословно только завтра смогу привести выдержку из документа.
24.12.2008 19:01
Цитировать
 
Svog +3
 
Сообщения: 68
Регистрация: 18.11.2007
R14>Заставили Вы меня прочитать РУ. Оказалось по требованиям ФСК ДЗО НН устанавливается при необходимости. А по требованиям СО на АТ330-750 ДЗО НН устанавливается всегда, а на напряжение пониже ничего об этом не говорится.
R14>Если это АТ 220 кВ, то при установке например защит фирмы ЭКРА для ДЗО НН требуется отдельный комплект, а это деньги. Я лично не возражаю против ДЗО НН. Тем более деньги не с моего кармана.

Более подробно можете написать, что за РУ? Как было сказано выше в документе: НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПОДСТАНЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА С ВЫСШИМ НАПРЯЖЕНИЕМ 35-750 кВ, документ СО 153 - 34. 20.122-2006 для трансформаторов 35-110 кВ (не автотрансформаторов, пока про них речь не идет) на реакторы ставим ДЗО НН. Что является более важным документом: "ваши" РУ или эти нормы? Извините, если вопрос некорректен.
24.12.2008 21:36
Цитировать
 
R14 +46
 
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
Svog>Более подробно можете написать, что за РУ? Как было сказано выше в документе: НОРМЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПОДСТАНЦИЙ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА С ВЫСШИМ НАПРЯЖЕНИЕМ 35-750 кВ, документ СО 153 - 34. 20.122-2006 для трансформаторов 35-110 кВ (не автотрансформаторов, пока про них речь не идет) на реакторы ставим ДЗО НН. Что является более важным документом: "ваши" РУ или эти нормы? Извините, если вопрос некорректен.

Вот отсюда это. Обратите внимание, что это и для АТ и для Т. Про 110-220 кВ о ДЗО нет ни слова.

Российское открытое акционерное общество энергетики и электрифи-
кации «ЕЭС России»
ПРИКАЗ
11.02.2008 № 57

5.3. Релейная защита и АПВ АТ (Т) и ШР 330-750 кВ
5.3.5. Для обеспечения высокой чувствительности дифференциальной
защиты АТ (Т) следует предусматривать отдельные
дифференциальные защиты ошиновок АТ (Т) напряжением 110 кВ и
выше, если АТ (Т) с этой стороны подключен к сети через два
выключателя и более. На напряжении 330-750 кВ ошиновка АТ (Т)
должна защищаться не менее чем двумя быстродействующими
защитами.
Следует предусматривать отдельную дифференциальную защиту
ошиновки низшего напряжения токоограничивающего реактора,
вольтодобавочного трансформатора. Должен быть решен вопрос
обеспечения работы УРОВ выключателей высшего напряжения АТ (Т)
при КЗ на стороне низшего напряжения.

6.3. Релейная защита и АПВ АТ (Т) 110-220 кВ
6.3.1. Для решения вопросов релейной защиты системообразующей сети
110-220 кВ на АТ (Т) необходимо предусматривать защиты от
следующих видов повреждений:
многофазных КЗ в обмотках и на выводах (ошиновке);
однофазных КЗ в обмотке и на выводах (ошиновке) 110-220 кВ;
витковых замыканий в обмотках;
токов в обмотках, обусловленных внешними КЗ;
токов в обмотках, обусловленных перегрузкой;
неполнофазного режима;
понижения уровня масла.
6.3.2. Для повышения надежности действия релейной защиты АТ (Т) она
должна быть разделена минимум на две группы по цепям питания
оперативным током, цепям переменного напряжения и тока.
6.3.3. На АТ 220 кВ и Т 110-220 кВ мощностью 63 МВА и более должно
устанавливаться по два комплекта дифференциальных защит в целях
повышения надежности отключения КЗ в АТ (Т) и улучшения условий
селективности действия резервных защит, установленных на
примыкающих к АТ (Т) ЛЭП разного класса напряжений. Указанные
комплекты защит должны быть включены по цепям оперативного тока
и цепям трансформаторов тока с соблюдением принципов ближнего
резервирования.
25.12.2008 07:57
Цитировать
+1  
Buka +3
 
Сообщения: 64
Регистрация: 04.10.2007
Извините, может не в тему, но нам уже высшее руководство при попытке ссылаться на документы выпущенные РАО "ЕЭС России" говорит, что такой организации больше нет и документы, выпущенные ей НЕЛЕГИТИМНЫ. Хотя никах распоряжений или приказов на этот счёт не издало.
25.12.2008 08:13
Цитировать
 
R14 +46
 
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
Buka>Извините, может не в тему, но нам уже высшее руководство при попытке ссылаться на документы выпущенные РАО "ЕЭС России" говорит, что такой организации больше нет и документы, выпущенные ей НЕЛЕГИТИМНЫ. Хотя никах распоряжений или приказов на этот счёт не издало.

А мы как то по этому приказу работаем. А какими документами интересно советует руководствоваться ваше руководство.
25.12.2008 08:41
Цитировать
 
Buka +3
 
Сообщения: 64
Регистрация: 04.10.2007
R14>А мы как то по этому приказу работаем. А какими документами интересно советует руководствоваться ваше руководство.

По каким документам работать не говорит, в том то и дело. Разговор один - сокращайте затраты, т.е. ТО РЗА почаще только тем, отказ или неправильная работа кот. может привести к убыткам. С остального нужно переодически только пыль сдувать. А Правила ТО РЗА... выпущено РАО, значит на него ориентироваться уже не надо.
25.12.2008 09:56
Цитировать
 
Engineer +3
 
Сообщения: 55
Регистрация: 21.11.2007
2R14:

Ни слова о 110-220 кВ. Ну в целом речь шла о необходимости устанавливать на трансформаторах более низкого напряжения. Значит, что мы получили в ходе рассуждений - чувствительность обеспечивается - ставить не обязательно.

Если требуется (возможно по одной из тех причин, что я обозначил в начале темы) - ставим.
25.12.2008 10:07
Цитировать
 
Ответить « Предыдущая 

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2