Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Позор ФСК ЕЭС!

« Предыдущая   Следующая »
Позор ФСК ЕЭС!
Автор
Сообщения
doro +27
 
Сообщения: 807
Регистрация: 11.05.2007
falcon>Чтоб на моих столах порядок уборщица наводила? - ну, знаете ли ... !
Порядок навожу я сам. А вот локтями пыль вытирать как-то не очень нравится. Да, кстати, из старых американских анекдотов: "Кто вытер пыль нам моем столе? Там были записаны важные телефоны!"

http://rzdoro.narod.ru
27.06.2008 21:20
Цитировать
 
falcon +91
 
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
falcon>>Чтоб на моих столах порядок уборщица наводила? - ну, знаете ли ... !
doro>.... локтями пыль вытирать как-то не очень нравится. ...

Локтями не нравится, потому что неудобно. А тряпочкой пользоваться пробовали?
27.06.2008 22:55
Цитировать
 
falcon +91
 
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
... Нынче мужики с Нью Васюков с выставки вернулись... среди привезённого увидал CD центр-го филиала главсетьсервиса - залюбопытствовал на предмет содержимого, а там презентация .... Смотрю-читаю и слёзы от умиления наворачиваются:
"высокие технологии", "преимущества, получаемые заказчиком", "инновации", "высококвалифицированный персонал", "открытость", "надежность", "взаимная выгода", "гарантии высокого качества"....
- ой, какая, право слово, прелесть! И такой .... пардон ... такой абсолютно правдивой и честной информации мегабайт чуть ли не восемьдесят.
(ага, только почему-то когда осенью пытались сделать проверку фазной характеристики на мэсовскую подстанцию на противоположной стороне послать оказалось некого: типа "один лишь мужик есть, кто в этом хоть чего-то волокёт, но он отпуск взял по семейным обстоятельствам. Так что, послать туды никого не могем" .... Таким образом, вместо того, чтобы послать туда специалиста, пришлось им послать нас куда подальше. Мы и пошли. И неоднократно. ... На следующий раз подальше пойдут они сами.)
04.12.2008 22:59
Цитировать
 
Ugrumy +30
 
Сообщения: 696
Регистрация: 31.05.2007
falcon> - ой, какая, право слово, прелесть! И такой .... пардон ... такой абсолютно правдивой и честной информации мегабайт чуть ли не восемьдесят.
---------------------------------------------------------------------------------------
Ох-хо-хо. А как оно изнутри видиться лучше и не рассказывать.
А Вы меня в депрессивности обвиняете.

Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С)
05.12.2008 08:57
Цитировать
 
tequila +9
 

Сообщения: 578
Регистрация: 03.04.2007
Откуда: Чебоксары
Ugrumy>В Томске есть контора, называется "Раздолбай-сервис", слоган у них "Да раздолбаем хоть буквой зю..." -надо ФСК перекупить эту торговую марку.


http://www.razdolbayserv.ru/


New DRTS-66:
МЭК 61850
6 каналов тока по 32 А
6 каналов напряжения по 300 В
Большой цветной Ж/К дисплей
Класс точности: 0,05
20 кг
05.12.2008 12:51
Цитировать
 
falcon +91
 
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
Ugrumy>А Вы меня в депрессивности обвиняете.

Неужели прямо таки обвиняю? Если так, то все обвинения беру назад, признаю, что неправ и приношу извинения!
... Обвинять в депрессии ... - да я сам из неё забыл уж сколько времени не выхожу!
Но, тем не менее, решительно протестую против того, чтобы о свей личной депрессии кто бы то ни было постоянно напоминал окружающим. ... и про массовые р... - аналогично.
05.12.2008 19:20
Цитировать
 
Ugrumy +30
 
Сообщения: 696
Регистрация: 31.05.2007
falcon>Но, тем не менее, решительно протестую против того, чтобы о свей личной депрессии кто бы то ни было постоянно напоминал окружающим. ... и про массовые р... - аналогично.

-----------------------------------------------------------------------------------
Я работаю над этим.

А если по теме, одно радует, что мы такие ворчуны не одни.
Вот такое письмо недавно попало в руки. С сокращениями конечно.

"Первому заместителю Председателя Правления ОАО «ФСК ЮС»
С.Н. Иванову
О повышении уровня эксплуатации РЗА
Уважаемый Сергей Николаевич!
В ОАО «СО ЕЭС» вызывает серьёзную обеспокоенность состояние уровня эксплуатации устройств РЗА на электросетевых объектах ОАО «ФСК ЕЭС».
Основной объем невыполненных работ по техническому обслуживанию устройств РЗА в ЕЭС России приходится на объекты ОАО «ФСК ЕЭС». Менее чем за месяц до начала прохождения ОЗП выполнение графиков технического обслуживания устройств РЗА в МЭС Юга составляет 88% (по устройствам РЗА ВЛ), в МЭС Северо - Запада 67,3% (по основным защитам выполнение составляет 52,7%).
В настоящее время на объектах ОАО «ФСК ЕЭС» длительно выведено из работы из-за неисправности 16 устройств РЗА, причём 6 из них с 2007 года (см. приложение №1).
На объекты ОАО «ФСК ЕЭС» приходится значительная часть невыполненных мероприятий по повышению надёжности систем РЗА (незавершенные работы по модернизации устройств РЗА, реконструкции энергообъектов, невыполнение предписаний актов расследования технологических нарушений в части РЗА и т. п.) - 21 из 26 по ЕЭС России (см. приложение №2). В частности, в ОЭС Юга с 2000 года на ВЛ 330 кВ Чирюрт - Буденновск не введены в работу предусмотренные проектом микропроцессорные терминалы резервных защит REL-521.
Анализ работы устройств РЗА в ЕЭС России показывает, что на объектах ОАО «ФСК ЕЭС» количество случаев неправильных действий устройств РЗА по вине персонала эксплуатации увеличивается (243 случая в 2006 году, 292 случая в 2007 году).
«Регламент по приёму новой техники РЗА в эксплуатацию», утверждённый приказом ОАО «ФСК ЕЭС» №193 от 19.05.2008 года не учитывает многие необходимые требования к приёмке устройств РЗА из наладки, регламентируемые «Инструкцией по организации и производству работ в устройствах релейной защиты и электроавтоматики электростанций и подстанций» (СО 34.35.302-2006) и «Правилами технического обслуживания устройств релейной защиты, электроавтоматики, дистанционного управления и сигнализации электростанций и

2 подстанций 110-750 кВ» (РД 153-34.0- 35.617-2001). Не выявленные ошибки при монтаже и наладке устройств РЗА на модернизируемых подстанциях ОАО «ФСК ЕЭС» могут привести к неправильной работе: этих устройств с серьёзными последствиями для устойчивой работы энергосистемы.
Многократные письменные обращения, проведенные совещания на всех уровня диспетчерского управления во всех операционных зонах Системного оператора о необходимости обеспечения должного уровня эксплуатации системы РЗА в сетевых компаниях не приводят к улучшению ситуации. Филиалами ОАО «ФСК ЕЭС» претензии принимаются, но качественного изменения ситуации не происходит (см. приложение №3).
Учитывая, что надёжная работа систем РЗА является одним из главных условий обеспечения надёжной работы ЕЭС России, прошу Вас рассмотреть сложившуюся ситуацию с целью разработки мероприятий по устранению недостатков и повышению уровня эксплуатации устройств РЗА.
Приложения:. 1. Справка о длительно выведенных устройствах РЗА из-за их неисправности на 3 л. в 1 экз.
2. Справка о критичных, с точ КИ зрения системной надежности, невыполненных мероприятиях в части устройств РЗА на 2 л. в 1 экз.
3. Справка по длительному ныводу из работы устройств РЗА основной сети 330-500 кВ ОЭС Юга. на 5 л. в 1 экз


И.о. Председателя Правления Н.Г. Шульгинов "

и еще:

"Председателю Правления ОАО «СО ЕЭС» Аюеву Б.И.
Уважаемый Борис Иньич!
В соответствии с Вашим поручением произведено расследование и анализ причин длительного вывода из работы устройств РЗЛ, ИЛ и ВЧ-каналов на совместном совещании ОДУ Юга с представигелями Северокавказского 1'ДУ, МЭС Юга, Южного Филиала ОАО «Главсетьссрвис 1'ПЭС» и Ставропольского предприятия МЭС Юга. результаты представлены в прилагаемой справке.
Справка по длительному выводу из работы устройств РЗА основной сети
330-500кВ ОЭС Юга.
В период с 2007 по 09.09.2008г. в основной сети 330-500кВ ОЭС Юга длительно выведены из работы следующие устройства РЗА. ПА и ВЧ - аппаратура
1). 1 год и 2 месяца (с 20-го июля 2007г. по настоящее время) находится в выведенном состоянии терминал REL521 БС зашит ВЛ-330 кВ Грознын-330-Чирюрт (ВЛ-330-07);
Проблемы, связанные с организацией эксплуатации терминалов ПС Грозный рассматривались па совещаниях с МЭС Юга, озвучивались на еженедельных селекторных совещаниях, проводимых ОДУ Юга.
В июле-августе 2008-го года на ПС Грозный был смонтирован и налажен новый терминал защит RJEL-521 БС, одтш:о после получения от МЭС исполнительной конфигурации и уставок терминала выявились существенные отличия от проекта и задания ОДУ Юга. Ввод тгрминала в работу ЮДУ Юга не согласован до устранения всех отличий.
Совместное решение: до 19.09.2008 силами специалистов МЭС Юга конфш-урацин и уставки будут приведены в соответствие с проектом и заданием ОДУ Юга, после чего терминал будет введен в работу.
2). 1 год и 4 месяца (с 20.04.2007г. по настоящее время) после неоднократной неправильной работы выведена функция ДФЗ L60 на ВЛ 330 кВ ГЭС-2 - Машук (ВЛ-330-03), ВЛ ЗЗОкВ Машук - Прохладная-2 (ВЛ-330-04).
С 5-го февраля 2008 г., после замены программного обеспечения терминалов (на новую версию, с модернизированной функцией ДФЗ) - ДФЗ ВЛ-330-03. ВЛ-330-04 введены в работу с действием «на сигнал».
Технические решения по устранению замечаний выявленных ОДУ Юга, в процессе опытной эксплуатации терминалов, отсугствуют.

Совместное решение: ввод в работу в терминалах L60 функции ДОЗ с дейст¬вием на отключение при наличии в ней ориентировочно выбранных уставок недопустим. МЭС Юга до 12.09.2008 направить в ФСК, GE, ОАО «НТЦ электроэнергетики» - ВНИИЭ, Компанию "Энера Инжиниринг" запрос об устранении замечаний ОДУ Юга по логике функционирования ДФЗ и предоставлении методических ма¬териалов по расчету параметров этой защиты применительно к версии 5,42 про¬граммного обеспечения и копию заключения аттестационной комиссии о возмож¬ности применения в электрических сетях напряжением 330 кВ России терминала L60. После официального предоставления в ОДУ Юга указанных материалов в те¬чение 2 недель будет выполнен расчет параметров. После корректировки уставок и устранения замечаний, МЭС Юга обеспечивает ввод в работу терминала в течение 1 недели.
В случае не предоставления вышеупомянутых материалов до 05.10.08. ФСК должно быть принято решение о замене данных защит другими основными защи¬тами, имеющими все требуемые сертификаты, до начала ОЗП 2008/2009г. Работа указанных ВЛ-ЗЗОкВ, без основных защит может привести к обесточению РУ-ЗЗОкВ ПС Машук, от которого осуществляется питание всей курортной зоны Кавминводской группы Ставропольского Края, что особенно критично в ОЗП.
3). 1 год и 5 месяцев (с 28-го апреля 2007г. по настоящее время) выведен из работы по причине неисправности 2-й комплект ДЗО-330 кВ «Micom» Р-633 АТ-2 ПС Грозный;
Совместное решение: В данное время терминал получен СП МЭС из гаран¬тийного ремонта, будет введен в работу до конце! сентября 2008г.
4). 1,5 месяца (с 22-го июля 200S г. по настоящее время) после неодно¬кратного ложного срабатывания выведена из работы НДЗ ВЛ ЗЗОкВ Махачкала -Ирганаиская ГЭС (ВЛ-330-32). Аналогичная ситуация с защитой складывалась в 2007-м году, когда НДЗ была выведена по неисправности 2,5 месяца (с 21-го авгу¬ста по 15-е октября 2007 г.). При неоднократно проведенных п/а проверках - при¬чины ложной работы НДЗ не выяснены.
МЭС Юга не организованна эксплуатация сложных устройств РЗА в Каспий¬ском предприятии МЭС.
Совместное решение: МЭС Юга до 12.09.2008 обратиться во ВНИИЭ с целью привлечения специалистов участвовавших в разработке данной панели к выявлению причин ложной работы. ОДУ Юга считает необходимым организовать обслуживание устройств РЗА на территории Каспийского предприятия МЭС струк¬турами ФСК.
5). 2 недели (с 19-го августа 2008 г. по настоящее время) выведена из работы ДФЗ ВЛ ЗЗОкВ Владикавказ-500 - Моздок (ВЛ-330-43), после излишней ра¬боты, причина которой невыяснена.
Совместное решение: МЭС Юга до 12.09.2008 провести проверку контуров заземления, после чего принять решение до 19.09.2008 о необходимости организа¬ции повторной проверки ДФЗ и возможности ввода ее в работу.
6). 1,5 недели (с 22-го августа 2008г. по настоящее время) после серии из¬лишних срабатываний выведена из работы НДЗ ВЛ ЗЗОкВ Баксан - Нальчик (ВЛ-330-30). Аналогичная ситуация с защитой складывалась в 2007-м году, когда НДЗ выводилась на 3 месяца. Анализ файлов РАС «АУРА», полученных 03.09.08. ОДУ Юга с ПС Баксан показал неправильную ориентацию защит на ПС Баксан. Эта неисправность могла быть выявлена значительно раньше при своевременном анализе осциллограмм МЭС Юга и их предоставлении в ОДУ Юга.
Совместное решение: МЭС Юга разраоотать программу послеаварийной проверки согласовать ее с Северокавказским РДУ и после устранения дефекта обеспечить ввод в работу защиты до 19.09.2008. На время выполнения работ по программе Северокавказскому РДУ режимными мероприятиями обеспечить требуемый переток по ВЛ-330-30.
7). 2 месяца (26.06.2008 по настоящее время) яа ПС Центральная выве¬ден из работы ПРМ АНКА-52 ВЛ 500кВ Центральная - Ставропольская ГРЭС (ВЛ-501) после ложного формирования команды «Отключение нагрузки 200МВт в Кубаньэнерго».
МЭС Юга (с привлечением специ;1лизированной организации для исследования ВЧ-канала) и Ставропольской ГРЭС проведена послеаварийная проверка, замечаний не выявлено. ОДУ Юга не согласовало ввод в работу ПРМ до выяснения и устранения причин.
27.07.2008 в 9:17 и 28.07.2008 в 9:20 на ПС Центральная на выведенном ПРМ АНКА-52 были повторно зафиксировано ложное формирование команд ПА. В МЭС Юга и СтГРЭС направленно письмо о необходимости принятия неотложных мер для выяснения и устранения причины ложного формирования команд.
Отсутствие ВЧ-канала АНКА-52 ВЛ-501 приводит к потере управляющего воздействия по отключению нагрузки в Кубаньэнерго (ОН-200 КЭ), телеотключения и телеускорения резервных защит ВЛ-501 (вторая основная защита).
Совместное решение: В связи с тем, что послеаварийной проверкой, причины ложного формирования команд не выявлены, для обеспечения возможности ввода ВЧ-канала в работу, ОДУ Юга приняло решение выполнить кодирование передачи команд ПА по данному каналу. Задание и структурные схемы будут выданы МЭС Юга и Ставропольской ГРЭС до 19.09.2008. МЭС Юга и Ставропольской ГРЭС обеспечить ввод в работу ВЧ-канала до 10.10.2008.
. 1,5 месяца (С 20.07.2008г. по настоящее время) выведен из работы ВЧ-канал ПА АНКА-196 ВЛ 500кВ Тихорецк - Ставропольская ГРЭС (ВЛ-502) по неисправности.
Проверкой, проведенной персоналом Ставропольской ГРЭС и МЭС Юга нарушений не выявлено.
С наступлением летнего периода ВЧ-канал ПА АНКА-196 ВЛ-502 ежегодно (с 2006г.) по несколько раз выводится из работы с самоустраняющейся неисправностью.
Отсутствие ВЧ-канала AHKA-196 ВЛ-502 приводит к потере передачи команд ПА, телеотключения и телеускорения резервных защит ВЛ-502 (вторая основная защита).
Совместное решение: МЭС Юга до 12.09.2008 проработать вопрос о привле¬чении специалистов сторонних организаций для исследования характеристик ВЧ-канала, определения и устранения причины неисправности.
9). 10 месяцев (с 25.10.2007г. по настоящее время) выведено из работы уст¬ройство АЛАР-М ВЛ ЗЗОкВ Грозный-330 - Чирюрт (ВЛ-330-07) после ложного срабатывания.
Завод-изготовитель не выяснив причину решил поставить новое устройство, которое в настоящее время доставлено на ПС Грозный. Ввод в работу намечен в сентябре 2008г.
Совместное решение: Так как вышеуказанное устройство имеет новую вер¬сию программного обеспечения, в ОДУ Юга необходимо предоставить техниче¬ское описание и методику расчета уставок дл*: данной версии ПО. МЭС Юга до 12.09.2008г. запросить у завода-изготовителя указанные материалы и предоставить их в ОДУ Юга.
10). С 2000г. до настоящего времени не введены в работу с действием на от¬ключение микропроцессорные терминалы резервных защит REL S21 ВЛ ЗЗОкВ Буденновск - Чярирт (ВЛ-330-29) предусмотренные проектом «ВЛ-330-29 кВ Буденновск-Чирюрт» для обеспечения функции ближнего резервирования защит ВЛ-330-29 в связи с отсутствием дальнего резервирования.
На ПС Чирюрт-330 не выполнен в полном объёме монтаж кабельных связей REL 521 ВЛ-330-29 с существующими панелями устройств РЗА, на ПС Буденовск-500 не проверено взаимодействие с действующими устройствами РЗА.
Совместное решение: МЭС Юга до 01.10.2008г разработать мероприятия и график ввода устройства в работу и согласовать ях с ОДУ Юга.
На проведенном совместном совещании отмечено следующее:
• Между структурами ФСК не отработано эффективное взаимодействие, что не позволяет оперативно выявлять и устранять неисправности устройств РЗА и ПА.
• Продолжает оставаться высоким процент невыясненных случаев непра¬вильной работы устройств РЗА ( до 25% от общего количества случаев не¬правильной работы). Это косвенно хар;1ктеризует уровень эксплуатации РЗА.
• Необходимо обратить внимание ФСК на отсутствие квалифицированного релейного персонала в эксплуатирующих подразделениях и высокую текучесть кадров в Южном Филиале ОлО «Главсетьсервис ЕНЭС». С 01.01.2007г. по 01.09.2008г. из 122 человек персонала РЗА (при штатной численности 140чел.) из-за низкого уровня оплаты труда уволилось 40 че¬ловек. В настоящее время численность не восстановлена.
ОДУ Юга считает, что новая организационная структура ФСК имеет следую¬щие недостатки:
• На предприятиях ФСК не предусмотрен эксплуатационный и аварийный запас релейной аппаратуры и кабельной продукции для РЗА и ПА. Это значительно увеличивает сроки устранения дефектов устройств РЗА и ПА.
• На объектах МЭС Юга не организовало сервисное обслуживание микро¬процессорных устройств РЗА и ПА. Так как в операционной зоне ОЭС Юга эксплуатируются терминалы разных фирм (GE, AREVA, ABB, Экра, Про-софт-Системы и др.) МЭС Юга необходимо организовать сервисное об¬служивание устройств РЗА и ПА этих фирм с целью обеспечения опера¬тивного устранения возникающих неисправностей.
• Новая структура ФСК не позволяет эффективно эксплуатировать устройст¬ва РЗА, ПА и в короткие сроки устранять неисправности (составление смет до начала работ и прочее).
• Новой структурой МЭС не предусмотрено закрепление постоянного релейного персонала на магистральных ПС 330-500 кВ для выполнения опе¬ративных и текущих эксплуатационных работ, что не позволяет принимать оперативные меры по выявлению и устранению неисправностей.
Для устранения длительных выводов из работы устройств РЗА и постоянного контроля за их состоянием, МЭС Юга необходимо создать постоянно действую¬щую комиссию, с привлечением при необходимости специалистов ОДУ Юга и РДУ, по выявлению и устранению причин длительного вывода из работы уст¬ройств РЗА, ПА и ВЧ-каналов. При необходимости проводить совещания руково¬дителей и специалистов СРЗА ОДУ Юга, РДУ, МЭС Юга и Южного филиала ОАО «Главсетьсевис»."

Извиняюсь, что длинно и вроде как "для служебного польжования" но думаю другим будет интересно, что и "наверху" репу чешут.

Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С)
12.12.2008 13:43
Цитировать
 
Sergei +55
 
Сообщения: 1509
Регистрация: 20.07.2007
скромно как-то - реально на Юге не введенки больше... и почему-то скромно умалчивается, что большинство МЭС Юга увольняется в Оптиму и параллельные структуры...
12.12.2008 14:36
Цитировать
 
falcon +91
 
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
1. ...ские энергетики к зиме готовы
2. История катастрофы

На самом деле:
- деревьями заваливает линии 220 кВ;
- в результате всё питание держится на трёх 110-ках, каждая из которых оказывается загруженной не выше чем процентов на 80;
- у одной из 110-ок отгорает шлейф (это при такой-то "чудовищной" загрузке???). Она, естественно, вырубается, однако две оставшиеся оказываются загруженными не выше, чем на 90 процентов;
- и тут отгорает шлейф ещё у одной 110-ки. Третья такого издевательства уже, естественно, не вынесла.
12.12.2008 20:41
Цитировать
 
falcon +91
 
Сообщения: 2126
Регистрация: 20.04.2007
Ugrumy> ... думаю другим будет интересно, что и "наверху" репу чешут.

Imho (но не более того), это в значительной мере вызвано боязнью, простите, обделаться как раз прямо на олимпиаде (не хочу накаркать, но предпосылок к тому достаточно), а в другой, не менее значительной мере, это просто ханжество, во многом мотивированное совершенно неконструктивным противостоянием оператора и эфэска - амбиций у тех и других до фигища, .... а на поверку оказывается, что и тот и другой просто импотенты ("слава" чубайсу!, он добился своего).
За боязнь обделаться - тут никаких доп. комментариев не надо - и так понятно, что это боязнь правильная.
А, вот, насчёт ханжества первого из упомянутых, можно привести пример:
- некое одэу спускает сверху в эрдэу указивку о том, что ему (то есть этому одэу) управлять межгосударственным транзитом 330 кВ теперь не по чину, потому управление им отдаётся в одэу сопредельного государства, которому об этих капризах пока что ничего неизвестно. За сим этому эрдэу надлежит разрулить ситуацию с одэу сопредельного государства самостоятельно, а каким образом оно это сделает, нам, одэу, совершенно по! Как хочет, так пусть и сделает - но чтоб было!
В результате, чесавши репу, дочесались до того, что:
1. нашему одэу эта ВАША эрдэушная проблема по! - и это не обсуждается!
2. одэу сопредельного государства управляет межгосударственным транзитом 330. То, что оно не собиралось и не собирается этого делать - нам тоже по! - подчиненное эрдэу должно их заставить (любыми средствами вплоть до предъявления ультиматума и объявления войны?)
3. эрдэу берёт в своё управление линии 330, проходящие по своей зоне
4. силовые выключатели на подстанциях 330 (через которые, собственно, транзит и замыкается) отдаются в управление оперативного персонала подстанций и, поскольку для сис.оператора вообще интереса не представляют, то перестают быть объектами диспетчеризации (т.е. больше никак не подведомственны диспетчеру сис. оператора - он теперь не может ни отдать команду на включение-отключение этих выключателей, ни разрешить или запретить их включение-отключение).


.... Да, проф. Преображенский был абсолютно прав: разруха - она в головах!
13.12.2008 14:49
Цитировать
 
Ответить « Предыдущая   Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2