При проектировании ПС хочу организовать централизованную систему сигналов РЗА и различных технологических защит. Что имею ввиду. Например, цепи управления, идущие к трансформатору Т1, обозначать как Т1.103, т.е. понятно, что отключающий сигнал идет от Т1. То же можно и к выключателям применить. Панели защит пронумеровать F101-F199 - первый шкаф, второй F201-299 и т.д. Дело в том, что используя номера для индивидуальных сигналов номер, начиная 901, легко можно запутаться, тем более, что не отражено функциональное назначение (управление, сигнализация и т.д.). Кто как делит группы сигналов? Может, я вообще лишнее это затеял? Подскажите!
07.10.2010 14:23
golod+2 Сообщения: 23 Регистрация: 15.01.2010 Откуда: Новосибирск
Я тебе так скажу уже все цепи и сигналы в РЗА расписаны. Есть нормативы в этой области: 1. Руководящих материалах 10260тм-77 Минэнерго, разработанных производственно-техническим отделом института «Энергосетьпроект» и введенных в действие 01.04.1981 г. (но я их сколько не искал так и не нашел, если есть у кого поделитесь) 2. В.Н. Камнев. Чтение схем и чертежей электроустановок 2-е издание М. Высшая школа 1990 3. С.И. Лезнов, А.Л. Фаерман. Устройство и обслуживание вторичных цепей электроустановок под ред. М.Д. Кучкина. М., Энергия, 1979 Сигналы с обозначение 901-999 обозначают индивидуальные сигналы, но за чистую я встречал и сам использую в промежуточных цепях сигнализации.
07.10.2010 14:42
golod+2 Сообщения: 23 Регистрация: 15.01.2010 Откуда: Новосибирск
Панели я номеру в основном так "П1. Панель центральной сигнализации и оперативной блокировки" или "П2. Панель защиты, управления и автоматики трансформатора Т1". При написание в названия "П1" облегчается отправка кабелей в панель с клеммника аппаратуры + в адресовании легко писать "П1-XT1:25" где П1- номер панели, XT1- обозначение клеммного ряда, 25- клемма. По поводу точек в названиях не очень удобно их использовать, при монтаже и эксплуатации в документации они частую стираются и обозначение становиться непонятным лучше тире или двоеточие.
Вопросов нет, расписаны. Я не говорю, что нужно что-то выдумать. "Модернизировать" что-ли. Добавить буквенное обозначение, к примеру. F - для цепей защиты и т.д.
07.10.2010 14:55
golod+2 Сообщения: 23 Регистрация: 15.01.2010 Откуда: Новосибирск
Мое мнение такое при добавление или изменение стандартных маркировок, к которым привыкли все, к новым придется привыкать по новой. Вот смотри пример такой "Ты запроектировал подстанцию, ввел туда модернизированные обозначения, и обслуживающие организация в которой около 20 подстанций в обслуживание на которых старые маркировки. И вот приезжая каждый раз на твою подстанцию должны запоминать, где какая маркировка или они видели стандартную, например 33-цепь отключения, она на всех подстанция "33" а на твоей F33.1." Как ты считаешь удобно это или нет.
Ну, хорошо. Как, к примеру, обозначить сигналы "Прибавить"/"Убавить" на привод РПН? Или "Заводка пружины отключена"?
08.10.2010 06:51
Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
golod>Как ты считаешь удобно это или нет.
Если маркировку видно то удобно А подстраиваться под все существующие ПС мартышкин труд (как я думаю)
Светить всегда, светить везде.
08.10.2010 07:33
golod+2 Сообщения: 23 Регистрация: 15.01.2010 Откуда: Новосибирск
ovechkin>Ну, хорошо. Как, к примеру, обозначить сигналы "Прибавить"/"Убавить" на привод РПН? Или "Заводка пружины отключена"? В основном цепи управления РПН (я встречал и делал) на переменки, там обозначение едет так сначала буква потом цифра. Например цепи убавить/прибавить- А7/А9.
может не "Заводка пружины отключена", а "Питание привода отключено" и если этот сигнал находиться в цепях управления и подается на оптрон терминала то там будет маркировка "873". Если этот же сигнал находиться в цепях сигнализации, то он будет маркироваться как цепи сигнализации, то есть в пределах 901-999 где она стоит по порядку.
08.10.2010 13:36
golod+2 Сообщения: 23 Регистрация: 15.01.2010 Откуда: Новосибирск
Orion2010>Если маркировку видно то удобно А подстраиваться под все существующие ПС мартышкин труд (как я думаю)
А я и не говорю чтоб подстраиваться под все существующие просто придерживаться заложенным принципам до нас, и не вводить новое обозначение если для данной цепи оно уже есть.
08.10.2010 13:41
Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
Orion2010>>Если маркировку видно то удобно А подстраиваться под все существующие ПС мартышкин труд (как я думаю)
golod>А я и не говорю чтоб подстраиваться под все существующие просто придерживаться заложенным принципам до нас, и не вводить новое обозначение если для данной цепи оно уже есть.
"просто" придержаться обычно не так просто Все благие начинания заканчиваются как только начинается завал
систему сигналов РЗА и различных технологических защит.
А подстраиваться под все существующие ПС мартышкин труд (как я думаю) 