Bogatikov>Исполнительные схемы должны соответствовать проектным (или заданным вышестоящей службой РЗА). Если в этих схемах имеются отличия от проектных, то в примечаниях должно быть разъяснено, почему и кем эти отличия внесены, и дана ссылка на документ (акт технического решения, письмо вышестоящей организации, информационное письмо и др.).
Пост коллеги Богатикова появился позже моего, и я его сейчас прочел. Ну почему мало? По-моему, все точно и достаточно. +1. И не противоречит моим размышлениям. Единственное добавление. В бытность мою наладчиком НМУ ЭЮМ в 80-х (коллега doro не даст соврать) составлялись стандартные бланки на налад. док-ю, а мы только заполняли клеточки. Так вот, был среди этих бланков …(Женя, не могу вспомнить)…кажется, «Изменения, выполненные при наладке». Например, Ривольд Ильич зорко следил, чтобы среди протоколов был и этот документ, потому что изменения были всегда, и надо было их обязательно обосновывать. Надо бы и сейчас иметь такую практику.
Еще поразмышляю на эту тему. Правда, топикстартера эти размышления сейчас не спасут. Но это, скорее, обращение к эксплуатационникам. Что мешает после выполнения частичной реконструкции, выполняемой вами, вам же и вносить изменения в схемы: и принципиальные, и ряды зажимов, и схемы кааб. связей?! Это даже обязанность! Я, будучи экспл-ком делал это, так что имею право задавать этот вопрос. Даже в эксп-ции без таких правленых схем нельзя! Будь это так, наш коллега-топикстартер сейчас бы не мучился!
Начальник службы РЗА ПС не согласился с приведенными доводами, я направил все документы с сопроводительными официальными письмами Главному инженеру ПМЭС и в ОДУ.
bussert>Начальник службы РЗА ПС не согласился с приведенными доводами, я направил все документы с сопроводительными официальными письмами Главному инженеру ПМЭС и в ОДУ.
Печально, что люди не хотят сотрудничать, самим же в последствии будет сложнее работать. Я так понял, что проектирование будет вестить в том числе и в сети 500 кВ? А что это за замечательная ПС и на земле какого ОДУ она расположена?
bussert>>Начальник службы РЗА ПС не согласился с приведенными доводами, я направил все документы с сопроводительными официальными письмами Главному инженеру ПМЭС и в ОДУ.
Bogatikov>Печально, что люди не хотят сотрудничать, самим же в последствии будет сложнее работать. Я так понял, что проектирование будет вестить в том числе и в сети 500 кВ? А что это за замечательная ПС и на земле какого ОДУ она расположена?
Сети 500кВ проект не касается, только 110кВ (низкая сторона). ПС и ОДУ могу назвать, когда проект будет согласован
bussert>Начальник службы РЗА ПС не согласился с приведенными доводами, я направил все документы с сопроводительными официальными письмами Главному инженеру ПМЭС и в ОДУ.
Ну все,пропали ребята! Непонятно с кем Вы разговаривали,никакого "начальника службы РЗА ПС" на ПС нет,а есть вед.инженер или главный специалист,у которого непосредственный руководитель - начальник СРЗА ПМЭС.Так может с ним нужно было сначала поговорить?
C добрым утром! Уважаемый коллега scorp.. Первое: -1 поставил не я (я это сделал всего один раз, и не сейчас - это не мое правило). Но тем не менее, хочу Вам сказать, что не надо чересчур драматизировать ситуацию. Да, немного больше работы у людей будет. Да, неприятно, что у ответственного представителя тамошнего СРЗА оказался дефицит человечности. И не важно, какая его должность. Кстати, это очень часто люди, далекие от эксплуатационных структур энергетики, завышают должности и, скажем, ведущих инж-ров СРЗА на ПС называют начальниками служб. Более того, соглашусь с Вами, что, может, еще не все потеряно и, действительно, стоит обратиться к нач. СРЗА. А не получится…ну не трагедия это, честное слово! Снова возвращаюсь к Вашему минусу. Явно неадекватная оценка.
LIK>C добрым утром! LIK>Уважаемый коллега scorp.. Первое: -1 поставил не я (я это сделал всего один раз, и не сейчас - это не мое правило). Но тем не менее, хочу Вам сказать, что не надо чересчур драматизировать ситуацию. Да, немного больше работы у людей будет. Да, неприятно, что у ответственного представителя тамошнего СРЗА оказался дефицит человечности. И не важно, какая его должность. Кстати, это очень часто люди, далекие от эксплуатационных структур энергетики, завышают должности и, скажем, ведущих инж-ров СРЗА на ПС называют начальниками служб. Более того, соглашусь с Вами, что, может, еще не все потеряно и, действительно, стоит обратиться к нач. СРЗА. А не получится…ну не трагедия это, честное слово! LIK> Снова возвращаюсь к Вашему минусу. Явно неадекватная оценка.
Минус тоже не трагедия,видно у человека были основания(а может он долгл мучился - ставить.не ставить).Как то договаривались комментировать такие оценки,а то как то трусовато у него получилось.
bussert>>Начальник службы РЗА ПС не согласился с приведенными доводами, я направил все документы с сопроводительными официальными письмами Главному инженеру ПМЭС и в ОДУ.
scorp>Ну все,пропали ребята! Непонятно с кем Вы разговаривали,никакого "начальника службы РЗА ПС" на ПС нет,а есть вед.инженер или главный специалист,у которого непосредственный руководитель - начальник СРЗА ПМЭС.Так может с ним нужно было сначала поговорить?
Уважаемый scorp, Вы правы, я говорил "начальник службы РЗА ПС", хотя стоило говорить "начальник СРЗА ПМЭС". Начальник СРЗА ПМЭС сам сказал решать вопрос с вышестоящими, так что ничего аморального в своих действиях не вижу.
