Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Измерительные трансформаторы тока (ТТ) и напряж... » Количество ТТ для учета

Промежуточные трансформаторы в токовых цепях!
Автор
Сообщения
Cas8585
 
Сообщения: 70
Регистрация: 18.12.2009
Добрый день, коллеги!
Возник вопрос по подключению ПМ терминала Siprotec 7SA522 к ТТ 110кВ. Дело в том, что термическая стойкость токовых входов терминала составляет 300А, в течении 1с, а у нас возможен тепловой импульс порядка 370А к секунде (Iкз=6540 А, tс.з.=1,18 с, ТТ 100/5).
ТТ 100/5 (максимальный рабочий ток порядка 52 А, учет не позволяет ставить обмотку ТТ с более высоким коэффициентом трансформации). Есть 2 выхода из сложившейся ситуации: 1. замена ТТ на другой (например ТРГ-110, с разными коэффициентами трансформации на обмотках учета и защиты), 2. использование промежуточных ТТ на защиту. А теперь собственно вопрос: какой способ, на Ваш взгляд наиболее практичен, кроме того, есть ли опыт применения подобных промежуточных ТТ и какая специфика работы? Заранее благодарю за помощь.
26.10.2010 11:17
Цитировать
 
LIK +53
 
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
1.С т.з. надежности работы защиты 1 вариант однозначно лучше.
2.Если уж на то пошло, ПТТ ставят обычно на изм. и техн. учет. И порой с Ктт=5/5. Это не Ваш случай, но на будущее. Просто, чтобы изм. и учет не снижали надежность защ.
Понимаете, ПТТ вносят доп. погрешность. Тем более, в переходных режимах.
А на расч. учет тоже не надо ПТТ ставить, тоже по причине погрешности.
26.10.2010 11:57
Цитировать
 
dominator +9
 
Сообщения: 94
Регистрация: 03.01.2009
Думаю, особых вариантов нет - нужно менять. Хотя бы потому, что вряд ли коэффициент предельной кратности у этого ТТ равен 70... Тут сам ТТ все лишнее обрежет, и никакой ПТТ не потребуется. Но класс точности получится немного не тот, что нам нужен.
26.10.2010 20:23
Цитировать
 
LIK +53
 
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
dominator>Но класс точности получится немного не тот, что нам нужен.

Вы абсолютно все правильно написали, а последей фразой вдруг посеяли сомнения. Почему не тот класс? Ищется компромисс. А погрешность должна быть просто НЕ БОЛЕЕ допустимой. Если все просчитать, чтобы не вылазило за допустимую погрешность, то нет причин для беспокойства.
Это я не Вам, коллега dominator (не сомневаюсь, Вы это знаете), а коллеге топикстартеру, чтобы напрасно не беспокоился.
27.10.2010 09:37
Цитировать
 
R14 +46
 
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
Cas8585>Добрый день, коллеги!
Cas8585>Возник вопрос по подключению ПМ терминала Siprotec 7SA522 к ТТ 110кВ. Дело в том, что термическая стойкость токовых входов терминала составляет 300А, в течении 1с, а у нас возможен тепловой импульс порядка 370А к секунде (Iкз=6540 А, tс.з.=1,18 с, ТТ 100/5).
Cas8585>ТТ 100/5 (максимальный рабочий ток порядка 52 А, учет не позволяет ставить обмотку ТТ с более высоким коэффициентом трансформации). Есть 2 выхода из сложившейся ситуации: 1. замена ТТ на другой (например ТРГ-110, с разными коэффициентами трансформации на обмотках учета и защиты), 2. использование промежуточных ТТ на защиту. А теперь собственно вопрос: какой способ, на Ваш взгляд наиболее практичен, кроме того, есть ли опыт применения подобных промежуточных ТТ и какая специфика работы? Заранее благодарю за помощь.

При Ктт 100/5 и токе КЗ 6540 А кратность для данного ТТ составляет 65,4. И разве он выдаст весь ток. Конечно нет. Он будет очень сильно насыщен и выдаст не больше половины тока. Ведь на силовых трансформаторах очень часто наблюдается такая же картина. Ктт малые, а ток КЗ большой. Считается, что ТТ не дадут большой ток из-за насыщения. При желании можно даже посчитать ток, который дадут ТТ при кратности 65,4. И никакие пром.ТТ не надо устанавливать.
27.10.2010 10:12
Цитировать
 
Ответить

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2