Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
Недавно один человек высказал мнение что при замене ВВ-35 в ОРУ автоматом должен меняться и разьединитель На мой взгляд странное решение поскольку они стоят раздельно и обьединяет их только одно - оба еще помнят сталина) Но всеже может есть такое положение в нормативах? На мой взгляд в основе скорее экономический довод, чтобы все разом обновить и больше не возвращаться
Есть несколько реконструкций. Бывает, меняют только выключатель. Скажем, выключатель и материально, и морально устарел. Все остальное может еще послужить. То есть, выключатель – самое слабое звено. А на большее средств нет. А бывает, что реконструкция более масштабная. И оборудование РУ меняется, и РЗА, и другое. В каждом случае – конкретно. Автомата тут нет.
29.09.2010 09:38
Orion2010+1 Сообщения: 169 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
У нас прописан только ВВ, а хотят притянуть и остальное
Orion2010>У нас прописан только ВВ, а хотят притянуть и остальное
Может, они и правы. Тут порой конфликт между сроком службы и наличием средств. 1.Срок службы. Не хочу сейчас искать по нормам, а сам точно не помню досконально всех цифр. Кто этим занимается, обязан знать. А только помню, что в энергетике эти сроки колеблются от 25 до 35 лет (не претендую на абсолютную точность). 2.Срок службы – это цифра. Понятно, что оборудование и ап-ра могут еще выполнять свои функции и по истечении срока службы, и даже с необходимой точностью. Только превышение этих сроков накладывает ответственность. 3. Бывает, что обор-ние или ап-ра выходят из строя или из класса точности и по истечении этих сроков. Для этого и делаются периодич. проверки. Тогда надо менять по рез-там проверок. 4.К сожалению, часто случается, что уже о классе и речь не идет. Обор. кое-как работает, «труха с него сыпется». И все сроки давно стекли. А денег нет менять. 5.Я все вел к тому, что на упоминаемом Вами объекте может и в самом деле не только выключатели, а и разъединители и прочее «на ладан дышат», и их надо менять.
