Кто как обозначает наружные шкафы промежуточных зажимов? Мы обозначаем AX-ами и только для зажимов вторичных цепей напряжения используем TV-1. Но если АХ-ов 3 или 4, еще куда ни шло, но если >5, то плохо запоминается.
Уважаемые коллеги! Присоединяюсь к вопросу Denisa. Интересно было бы узнать, кому как удобней, и кто как привык видеть названия НКУ на ОРУ и в ОПУ. За ранее спасибо всем кто ответит
Уточняющий вопрос . Похоже, Вы имеете в виду не обозначение клеммников, а именно шкафов. Вы спрашиваете об их обозначении в проекте? Или о заводском обозначении?
LIK>Уточняющий вопрос . Похоже, Вы имеете в виду не обозначение клеммников, а именно шкафов. Вы спрашиваете об их обозначении в проекте? Или о заводском обозначении?
Да, для нужд проектирования, но думаю, что информация о заводском обозначении будет не лишней
fearaway>Да, для нужд проектирования, но думаю, что информация о заводском обозначении будет не лишней
Задам наивный вопрос. Это какие-то нормы-директивы требуют обозначать указанные шкафы каким-то шифром? Если – да, то против директив здравый смысл бессилен. Тогда сошлитесь на эти документы. А может, в них есть и ответ на Ваш вопрос. Если же таких директив нет, а надо просто в проекте обозначить эти шкафы, то не проще ли писать их название (или заводской тип: ЯЗН, ЯЗВ)?
Мы в своих проектах пишем ЯЗН(AX,NX - зависит от того, новый объект или надо подстраиваться под те обозначения, что уже есть) и принадлежность к монтажной единице. Например NX Q1D - может и длинно получается, но зато никакой путаницы. Особенно если ПС большая. Единственное - вопрос по такому случаю к эксплуатации: удобно ли при этом соотносить диспетчерские наименования с проектными(и есть ли такая необходимость)?
LIK>Задам наивный вопрос. Это какие-то нормы-директивы требуют обозначать указанные шкафы каким-то шифром? Если – да, то против директив здравый смысл бессилен. Тогда сошлитесь на эти документы. А может, в них есть и ответ на Ваш вопрос. Мы выбрали это обозначение (AX) исходя из ГОСТа 2.701-81 "Обозначения буквенно-цифровые в электрических системах". A - устройство Х - соединения контактные
Есть еще документ РТМ 36.18.32.3-92 "Обозначения буквенно-цифровые в электротехнической проектно-конструкторской документации". Вот там, например, щиток обозначается AL, а шкаф АН. Есть ли еще какие-то документы, я не знаю.
LIK> Если же таких директив нет, а надо просто в проекте обозначить эти шкафы, то не проще ли писать их название (или заводской тип: ЯЗН, ЯЗВ)?
why>Мы в своих проектах пишем ЯЗН(AX,NX - зависит от того, новый объект или надо подстраиваться под те обозначения, что уже есть) и принадлежность к монтажной единице. why>Например NX Q1D - может и длинно получается, но зато никакой путаницы. Особенно если ПС большая. Единственное - вопрос по такому случаю к эксплуатации: удобно ли при этом соотносить диспетчерские наименования с проектными(и есть ли такая необходимость)?
why>Например NX Q1D - может и длинно получается, но зато никакой путаницы. Особенно если ПС большая. Единственное - вопрос по такому случаю к эксплуатации: удобно ли при этом соотносить диспетчерские наименования с проектными(и есть ли такая необходимость)?
Как бывший релейщик-эксплуатационник (которых, как разведчиков, бывших не бывает) могу сказать, ято надписи на шкафах, как правило делались не по проекту (что такое АL,AH, AX никто из экс-ции – ни дежурные, ни релейщики – не понимают). Пишут просто: ЯЗВ – ящик зажимов выключателя, ЯЗН - ящик зажимов напряжения. Если ЯЗВ несколько, то по заводскому типу: ЯЗВ-60, ЯЗВ-90. Либо назначение, но как можно короче, однако чтобы было понятно.
.
