 |
Расчет потребления РНТ-565
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Fiksius
+3
Сообщения: 63
Регистрация: 25.03.2008
Откуда: г. Вологда
|
|
Предчувствую ответы вроде "вот молодежь пошла", "ох уж эти проектировщики", но все же...
Господа бывалые релейщики, подскажите как рассчитать потребление по токовым цепям электромеханических дифференциальных реле в общем и РНТ-565 в частности?
|
|
|
|
|
|
|
mic61
+15
Сообщения: 453
Регистрация: 07.04.2007
Откуда: Украина
|
|
Когда-то проводил лабораторную работу, правда для ДЗТ-11. Вот, глядите:
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+53
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
С добрым утром!
Миша показал, по сути, собственные иследования. Вообще Михаил – творческий человек. Жаль, что редко заходит на форум. Но каждый его пост – изюминка. +1.
А вообще, ответы на Ваши вопросы содержатся в «Справочнике релейной защиты и автоматики»под ред. Хейфица М.Э. Авторы: Какуевицкий Л.И и др. Москва. «Энергия». 1968г.
Реле РНТ565 – это стр.74. Ничего комментировать не надо, все понятно. В том справочнике и ДЗТ11 есть, и другие реле.
|
|
|
|
|
|
|
Fiksius
+3
Сообщения: 63
Регистрация: 25.03.2008
Откуда: г. Вологда
|
|
Собственно именно этот справочник и заставил задуматься, а именно следующий рисунок:
Мы же когда определяем расчетную нагрузку на обмотки ТТ "пляшем" от номинального тока? Т.е. берем расчетную нагрузку и умножаем на квадрат вторичного тока,.. и в принципе в справочнике есть значение сопротивления обмоток...
Но тогда вопрос: зачем этот график???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+53
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
|
Так ведь на этом графике нагрузка не при нноминальном, а при том токе, который по оси абсцисс. Заметьте, кривая нелинейная. Будь так, как Вы сказали – это была бы прямая.
|
|
|
|
|
|
|
Fiksius
+3
Сообщения: 63
Регистрация: 25.03.2008
Откуда: г. Вологда
|
|
Что-то пропала часть сообщения, удалил видно случайно...
Связь между расчетной мощность и сопротивлением через квадрат тока, прямой никак не будет... Но и тут не парабола - сопротивление реле не постоянно, что соответствует графику mic61
т.е. вы говорите брать нагрузку по этой таблице?
Расчитываю ДЗШ, ток на шинах 10,5 кА, он же сквозной, ТТ - 600/5 -> вторичный ток при КЗ Iвт=87,5 А...
Какая же будет расчетная мощность? И какой надо иметь ТТ чтоб он при этом не вошел в насыщении?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fiksius
+3
Сообщения: 63
Регистрация: 25.03.2008
Откуда: г. Вологда
|
|
|
модераторы, удалите это сообщение пожалуста
|
|
|
|
|
|
|
volk
+4
Сообщения: 50
Регистрация: 10.10.2009
|
|
|
берите сопротивление реле при номинальном токе, как положено, исключение составляют реле, у которых значительно возрастает сопротивление после срабатывания (дисковые реле РТ-80, реле прямого действия РТВ и т.д.).
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+53
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
1.Действительно, надо было вместо «прямая» написать «парабола».
2.Параболы нет, так как при большом токе железо обмотки входит в насыщение и сопротивление снижается. Итого, в формуле I2Z сопр. нелинейно. При увел тока оно снижается и, действительно, вместо параболы получается почти прямая.
3. Я тоже с этим сталкивался. И пришел к выводу, что надо брать наибольший ток нагрузки. А при к.з. насыщение ТТ будет, но вступают в силу фактор к.з. витка
И насыщение сердечника реле. А вот насколько эффективен к.з. виток? У ДЗТ-1_ - торможение, которое эффективнее к.з. витка. Не надо ли его ставить?
|
|
|
|
|
|
|
SVG
+15
Сообщения: 304
Регистрация: 19.08.2007
Откуда: Минская область, Беларусь
|
|
Для этого дела при расчёте дифзащиты и выполняется проверка ТТ на десятипроцентную погрешность.
|
| Слово не воробей, поймают - вылетишь. |
|
|
|
|
|
|
|
