Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Организация системы РЗА » Как правильно называть защиты, например, защита...

Как правильно называть защиты, например, защита ОТ замыканий на землю или защита ПРИ замыканиях на землю ?
Автор
Голосование
crueldrummer
 
Сообщения: 4
Регистрация: 12.11.2009
Уважаемые коллеги-релейщики!

Прошу высказаться по данному вопросу.

По старинной терминологии все защиты назывались по принципу - "от чего защищает, так и называется".
Однако, есть мнение, что защиты следует называть в соответствии с принципом работы, например, защита срабатывает при замыкании на землю, значит она и должна называться как "защита ПРИ замыканиях на землю".

Прошу высказать свое мнение по данном у вопросу на примере защиты, которая должна защищать от замыканий на землю (то есть срабатывать при замыкании на землю).
 
  93 % 39
  2 % 1
  5 % 2
12.04.2010 17:48
 

Комментарии
Автор
Комментарий
Yuran +6
 
Сообщения: 266
Регистрация: 13.11.2007
Однако, есть мнение, что защиты следует называть в соответствии с принципом работы, например, защита срабатывает при замыкании на землю, значит она и должна называться как "защита ПРИ замыканиях на землю".
интересное мнение
Все мной сказанное - это мое IMHO.
12.04.2010 18:12
dnestr +29
 
Сообщения: 1047
Регистрация: 29.03.2007
Почему то вспомнился фильм...
.....Скажи рыба....
- Селёдка!
Могуч и велик русский язык!
Интересно: а в английском языке возникла бы такая проблема?
http://izvorash.narod.ru/index_internet.htm
13.04.2010 05:29
conspirator +50
 
Сообщения: 929
Регистрация: 10.08.2007
А мне вспомнился фильм (миниатюра) как студенты сдавали экзамен, пытаясь "обдурить" профессора "при нем... при нем (прием, как меня слышишь?)"
13.04.2010 07:42
crueldrummer
 
Сообщения: 4
Регистрация: 12.11.2009
Пока большинство за первый вариант, как и инициатор опроса
А вот интересно, почему? Потому что нас так учили?
13.04.2010 11:16
tequila +9
 

Сообщения: 578
Регистрация: 03.04.2007
Откуда: Чебоксары
защита сети от последствий ПРИ замыкании на землю?

New DRTS-66:
МЭК 61850
6 каналов тока по 32 А
6 каналов напряжения по 300 В
Большой цветной Ж/К дисплей
Класс точности: 0,05
20 кг
13.04.2010 15:05
crueldrummer
 
Сообщения: 4
Регистрация: 12.11.2009
А я, все-таки считаю "ОТ" последствий (чего?) замыкания на землю. Опять выходит "ОТ".
Надо ли все "ломать", если уже все устоялось за десятилетия?
13.04.2010 16:27
crueldrummer
 
Сообщения: 4
Регистрация: 12.11.2009
А я, все-таки считаю "ОТ" последствий (чего?) замыкания на землю. Опять выходит "ОТ".
Надо ли все "ломать", если уже все устоялось за десятилетия?
13.04.2010 16:27
peravva +2
 
Сообщения: 14
Регистрация: 04.12.2007
Стандарт ОАО РАО «ЕЭС России» СТО 17330282.27.010.001-2008 «Электроэнергетика. Термины и определения». Введен в действие 20 июня 2008 г.
"2.1.332. Защита от однофазных замыканий на землю (Single-phase to earth fault protection) - Устройство, реагирующее на возникновение замыкания одной фазы на землю в сети с изолированной нейтралью и действующее на сигнал или на отключение поврежденного элемента сети."
Зачем изобретать велосипед?
13.04.2010 16:54
conspirator +50
 
Сообщения: 929
Регистрация: 10.08.2007
Мне не совсем понятно определение по стандарту ФСК. Что, в сетях с заземленной нейтралью другая защита? А если две фазы на землю, тогда что? Не должна работать? А если нейтраль соединена через реактор или сопротивление?
14.04.2010 08:29
Yuko +16
 
Сообщения: 253
Регистрация: 13.07.2007
Crueldrummer: Надо ли все "ломать", если уже все устоялось за десятилетия?
А что, кто-то собирается ломать?
14.04.2010 17:49
1 2  Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2