falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
to ВУК
Для защит типов ДФЗ или ВЧБ релейно-контактного исполнения выход приемника ВЧ поста токовый. И в постах, оснащенных системой автоконтроля, этот самый ток выходной цепи приемника должен контролироваться. И отсутствие его (тока) тогда, когда он должен быть, эквивалентно неисправности ПРМ. И автоконтроль должен об этом факте просигналить.
И ключ перевода на обходной, и РП1 - это последовательные звенья в вашей токовой цепи. Плохой контакт - и тока нема => неисправность ПРМ.
"Приставка" на задержку выпадения блинкера, даже будучи неисправной, описанного Вами эффекта не даст ни при каких обстоятельствах. - Т.е. в данном случае отключать-подключать её смысла особого не было.
Вообще, нужно бы было Вам сразу измерить канал - т.е. выполнить для него полноценную двустороннюю проверку, т.к. запросто могут быть неисправности в ВЧ тракте: с темой, например, Конденсатор связи (история одного ВЧ канала ДФЗ) ознакомились? (и инфу по ссылкам, что в ней приводятся, читали?).
P.S.: Обмен сигналами посредством АК - это для дежурных. Нам же, коллега, следует его измерять.
ВУК+2 Сообщения: 128 Регистрация: 30.05.2007 Откуда: Архангельск
полностью с Вами согласен, но ведь я в первом своем сообщении написал, что переключив пост с канала на внутренне сопротивление, неисправность ПРМ не пропала, дак причем тут канал? а на счет ключа завтра же и проверю, спасибо за разъяснение.
17.07.2008 14:52
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
ВУК>... но ведь я в первом своем сообщении написал, что переключив пост с канала на внутренне сопротивление,
Вы в первый раз писали немного не так: ВУК>>Переключаю пост на внутренне сопротивление , поэтому я не совсем понял эту фразу. Я бы выразился примерно так: "переключаю на эквивалент "линии", или "выход поста на Rэкв", или "ВЧ окончание на эквивалент"
ВУК>неисправность ПРМ не пропала, дак причем тут канал? ...
А должна была пропасть? Я не знаю тонкостей украинских ПВЗ, но Вы пытались обменяться сигналами по автоконтролю, разорвав ВЧ тракт - поэтому приёма сигнала дальнего передатчика здесь ожидать не приходится.
ВУК+2 Сообщения: 128 Регистрация: 30.05.2007 Откуда: Архангельск
это понятно, неужели Вы меня совсем за профана держите? кое-что я все таки понимаю. Посадив пост на эквивалент, я естесственно не хотел увидеть результат без неисправностей. Но ПРМ не должен был выпадать...только КАНАЛ. Сегодня еду проверять последовательно все элементы в цепи приемника, как Вы советовали, если будет какой-нибудь результат, сообщу здесь, может кому пригодится.
кое-что я все таки понимаю. Посадив пост на эквивалент, я естесственно не хотел увидеть результат без неисправностей. Но ПРМ не должен был выпадать...только КАНАЛ.