 |
Защита вторичных цепей ТТ от разрыва.
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
Саня
+3
Сообщения: 148
Регистрация: 08.04.2008
Откуда: Минск
|
|
|
Применяет ли кто-нибудь схемы для шунтирования токовых цепей через управляемые полупроводники или другие для предотвращения появления высокого напряжения. Интересует любой опыт эксплуатации по всем классам напряжений. Существуют ли промышленные образцы подобных устройств?
|
|
|
|
|
|
|
zloi
+20
Сообщения: 234
Регистрация: 17.07.2008
|
|
Используются: варисторы или искровые промежутки. Промышленных образцов - много, только плати.
|
| В театре абсурда ты главный герой... |
|
|
|
|
|
|
|
Orion2010
+1
Сообщения: 169
Регистрация: 22.09.2010
Откуда: Москва
|
|
Ни разу не видел на 10кВ Выше может и есть нужда..
|
| Светить всегда, светить везде. |
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
zloi>Используются: варисторы или искровые промежутки. Промышленных образцов - много, только плати.
И что, кто то рискует ставить такое на ТТ?
|
|
|
|
|
|
|
S_Solovey
Сообщения: 3
Регистрация: 01.10.2010
|
|
Orion2010>Ни разу не видел на 10кВ Выше может и есть нужда..
Думаю нужда есть везде.
Особенно в цепях гдк ТТ работают на номинальных токах (генераторы), и цпи ТТ с номинальным током вторички 1А
Только вот на практике я таких решений еще ни разу не встречал
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Ну и трансы и линии работают на номинале и многое другое, но не в том суть.
Во первых где устанавливать?
Во вторых, надо проверять переодически?
В третьих, сколько раз у вас ( вопрос ко всем ) были открытые токовые цепи.
В четвёртых, просто навесить ещё гирлянду и шанс для ложняка.
ИМХО, противник я таких решений.
|
|
|
|
|
|
|
Sukennik VB
+20
Сообщения: 965
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: г. Волжский
|
|
|
|
|
|
|
|
Orion2010
+1
Сообщения: 169
Регистрация: 22.09.2010
Откуда: Москва
|
|
Загадочный аппарат Ктонибудь его видел вообще? 
|
| Светить всегда, светить везде. |
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+53
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
С добрым утром!
И я присоединяюсь к Вячеславу Борисовичу, Славе и Алексею. Сколько общался с 1А ТТ, причем и с очень большим ном. перв. током, нигде такого не встречал.
И, действительно, второй вопрос – надо ли. Тут, как везде, две крайности. Случалось, включали на раскороченные токовые цепи, забывая в спешке поставить перемычки на испытательных токовых клеммах в панели после проверки. Опытные наладчики скажут, что заключительная проверка токовых цепей – это прогрузка от проверочного у-ва. Я знаю, но говорю, как бывает по глупости и в спешке. Однажды так накрылись все три ТТ. ОПН (или как правильно назвать этот аппарат) в этом случае спас бы. Но, повторяю, такое может быть только по глупости. Стоит ли платить за возможную глупость? Если страховаться от всех глупостей – денег не напасешься. Да и само страховочное у-во может стать источником опасности при другой глупости.
Я тоже сторонник того, чтобы не жалеть средств для защиты от объективных опасностей, но вовсе не от всех возможных дуристик. Если будет доказано, что возможно раскорачивание токовых цепей при каких-то не зависящих от человека причин – тогда надо ставить такой ОПН. Но я таких объективных ситуаций не могу придумать (может, кто-то подскажет).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zloi
+20
Сообщения: 234
Регистрация: 17.07.2008
|
|
grsl>И что, кто то рискует ставить такое на ТТ?
Судя по подстании, построенной в 1986 году, проблем не возникает.
Насчёт необходимости - такая у той компании техническая политика. Фоток с собой нет.
|
| В театре абсурда ты главный герой... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
