Уважемые господа! Поставили вопросом в тупик, переадресую Вам. На щите имеется кнопка включения пожаротушения АТ. Должна ли быть параллельная цепочка (от той же кнопки) на отключение АТ со всех сторон. по схеме вроде ее нет...А что по ГОСТу(по закону)
Могу сказать только то, что сам налаживал и эксплуатировал по другим проектам, которые, вне всякого сомнения, делались отнюдь не «по понятиям». Эта кнопки предназначена для проверки пожаротушения или мытья тр-ра от системы пожаротушения при выводе тр-ра в ремонт, а также для аварийного запуска пож.туш. при незапуске автоматики.. Обычно она даже закрывается спец. колпачком, чтобы кто-то не нажал случайно. А откл. АТ от нее нельзя. Ведь автоматика пожаротушения срабатывает с контролем отсутствия напряжения на тр-ре. То есть, надо, прежде, чем лить воду, убедиться в отсут. напр. А вдруг Ат не откл., а вода польется. Вроде можно было бы с контр. отс. напряж. и при пуске от кнопки. Но... Представьте ситуацию: АТ горит, авт. пож.туш. не сраб. Да, надо это делать вручную. Но предварительно отключить и проверить, что напряжение с АТ снято. (А отключать лучше ключами управления, это более надежно). Потом снять колпачок с кнопки и …перекреститься и нажимать. Секунды тут уже роли не играют. Скорее всего пуск пож.туш. от кнопки без контр. напряж. на АТ. Мало ли по каким причинам не сраб. автоматика. Вдруг что-то с контролем напряжения не так. Тут уж ответственность на человеке. Может, кто и пункты правил по этим делам укажет.
Значится так. Как сказали выше, пуск происходит по факту отсутствия напряжения на объекте пожаротушения + контроль отключенного положения выключателей.
На ПС Томская 500 от кнопки пуска ПЖТ через выходные реле ДЗТ отключался АТ 500/220/10 кВ. После того как один из несознательных оперативников от безделья рукоблудил с кнопками, произошло отключение АТ и пуск ПЖТ . Была дана команда установить накладку в цепи отключения от ПЖТ и закрыть кнопки крышкой.
ИМХО, отключать АТ надо, как раз потому, что ключами не всякий сообразит. Только ставить блинкер и цепочку в регистратор, знаем мы их :"я, не я, и лошадь, не моя". Можно и кнопку запломбировать. Это уже частности.
А вообще, если огонь на АТ виден - тушить его уже бесполезно.
Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С)
Ugrumy>Значится так. Ugrumy>Как сказали выше, пуск происходит по факту отсутствия напряжения на объекте пожаротушения + контроль отключенного положения выключателей.
Ugrumy>На ПС Томская 500 от кнопки пуска ПЖТ через выходные реле ДЗТ отключался АТ 500/220/10 кВ. После того как один из несознательных оперативников от безделья рукоблудил с кнопками, произошло отключение АТ и пуск ПЖТ . Была дана команда установить накладку в цепи отключения от ПЖТ и закрыть кнопки крышкой.
Ugrumy>ИМХО, отключать АТ надо, как раз потому, что ключами не всякий сообразит. Только ставить блинкер и цепочку в регистратор, знаем мы их :"я, не я, и лошадь, не моя". Можно и кнопку запломбировать. Это уже частности.
Ugrumy>А вообще, если огонь на АТ виден - тушить его уже бесполезно.
Все таки через выходные реле ДЗТ.......А с видимым огнем-согласен! А доокумент то где
альбертович>Все таки через выходные реле ДЗТ. ------------------------------------------------------------------------------ Дык так проще всего, опять же ДЗТ в свою очередь пускает ПЖТ. ------------------------------------------------------------------------------------- альбертович>А доокумент то где ------------------------------------------------------------------------------------- http://stopfire.ru/Rd/Rekom/Mr/mr_99.htm там в перечне все есть.
Никогда не бывает так плохо, чтоб не могло быть еще хуже. (С)
А зачем какой-то документ, эта кнопка имитирует срабатывание защит действующих на пуск пожаротушения (ГЗ, ДЗТ), если не произошел пуск можно предположить что и не было отключения (отказ защиты, выведена или т.п.).
Магарыч>А зачем какой-то документ, эта кнопка имитирует срабатывание защит действующих на пуск пожаротушения (ГЗ, ДЗТ), если не произошел пуск можно предположить что и не было отключения (отказ защиты, выведена или т.п.).
А если есть еще и специальные температурные датчики. ДЗТ сработало излишне (ложно), что тушить. То же и с газовой , как то не строит.
Если стоят какие-то датчики (хотя я таких никогда не встречал, в системе азотного пожаротушения типа SERGI наверняка есть т.к. ложное срабатывание РЗ ведет за собой вывод в ремонт трансформатора), то наверняка они лишь подтверждают пуск пожаротушения по логике И, к тому же эти датчики должны иметь большую надежность срабатывания, чтоб не было отказа. Основным критерием работы автоматики пожаротушения является срабатывание защиты ДЗТ или ГЗ. Выдержка из РД 34.49.104 (РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ВОДЯНОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ МАСЛЯНЫХ СИЛОВЫХ ТРАНСФОРМАТОРОВ) 3.2. Автоматический пуск УВП трансформатора должен предусматриваться от следующих защит, действующих на отключение трансформатора: - 2-й ступени газовой защиты; - дифференциальной защиты; - устройства контроля изоляции вводов (КИВ) для блочных трансформаторов, соединенных с генераторами без выключателей; для трансформаторов, устанавливаемых в помещениях, и для трансформаторов, устанавливаемых на объектах без постоянного обслуживающего персонала. Последовательное включение пусковых органов указанных защит, запускающих установку пожаротушения, не допускается.
Магарыч>Выдержка из РД 34.49.104 (РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ Магарыч>АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ВОДЯНОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ МАСЛЯНЫХ СИЛОВЫХ ТРАНСФОРМАТОРОВ) Магарыч>3.2. Автоматический пуск УВП трансформатора должен предусматриваться от следующих защит, действующих на отключение трансформатора: Магарыч>- 2-й ступени газовой защиты; Магарыч>- дифференциальной защиты; Магарыч>- устройства контроля изоляции вводов (КИВ) для блочных трансформаторов, соединенных с генераторами без выключателей; для трансформаторов, устанавливаемых в помещениях, и для трансформаторов, устанавливаемых на объектах без постоянного обслуживающего персонала. Магарыч>Последовательное включение пусковых органов указанных защит, запускающих установку пожаротушения, не допускается. Конечно нормы есть нормы,но. Когда может случиться пожар. При выбросе масла наружу - обычно повреждение ввода. Тогда работает ДЗО, а не ДЗТ (если только ДЗТ не охватывает ошиновку). А при работе газовой защиты или ДЗТ - КЗ внутри бака пожара нет - зачем пускать тушение. Мы сейчас в новых проектах пускаем пожаротушение только при работе ДЗО и КИВ (если он есть).
R14> Конечно нормы есть нормы,но. R14>Когда может случиться пожар. При выбросе масла наружу - обычно повреждение ввода. Тогда работает ДЗО, а не ДЗТ (если только ДЗТ не охватывает ошиновку). А при работе газовой защиты или ДЗТ - КЗ внутри бака пожара нет - зачем пускать тушение. R14>Мы сейчас в новых проектах пускаем пожаротушение только при работе ДЗО и КИВ (если он есть). В общем смело конечно и логика железная,но как то рискованно.Вряд ли Вы приняли такое решение не проанализировав статистику повреждений с возгоранием тр-ров
