 |
проверка цепей подключения 3U0
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
БЕРЛИНН
+4
Сообщения: 186
Регистрация: 14.12.2008
Откуда: Запорожье
|
|
|
Уважаемые коллеги поделитесь пожалуйста опытом проверки правильности подключения цепей 3U0 используемых для ТЗНП МП защит.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
us__007
Сообщения: 52
Регистрация: 15.10.2008
|
|
На тех МП (ABB на других скорее всего аналогично) защитах где используется расчетное 3U0 убирали одно из напряжений например фазу А и закорачивали цепи напряжения этой фазы в сторону терминала. Закорачивали цепи тока и подавали поочереди токи разных фаз, подача тока фазы А должна приводить к срабатыванию органа направления мощности при условии направления мощности в линию. необходимо еще очуствить орган направления мощности уставками, мин. ток срабатывания снижали с 10% до 5 и даже до 1%.
Другими словами имитировали однофазное КЗ на линии. Uполяризации=UА для описанного случая. могу ошибаться насчет знаков напряжения поляризации, давно дело было.
ЗЫ: закорачивать отключенную фазу цепей напряжения обязательно, иначе терминал будет показывать мусор (наводки) и можно неправильно сориетировать защиту.
|
|
|
|
|
|
|
releyka
+22
Сообщения: 301
Регистрация: 05.04.2007
|
|
|
При выборе расчетных 3Uo и 3Io отдельной проверки правильности включения не требуется, если 3Uo расчетное а ток от ТТ, то правильность подключения 3Io можно проверить способом указанным выше, если 3Uo и 3Io подключенные то проверять правильность подключения РМ по стандартной схеме: Н отключается и на ее место подключается И, чем имитируется исключение из цепей напряжения фазы А, а для тока в 3Io поочередно пропускаются А, В, С и смотрят поведение РМ.
|
|
|
|
|
|
|
БЕРЛИНН
+4
Сообщения: 186
Регистрация: 14.12.2008
Откуда: Запорожье
|
|
releyka>При выборе расчетных 3Uo и 3Io отдельной проверки правильности включения не требуется, если 3Uo расчетное а ток от ТТ, то правильность подключения 3Io можно проверить способом указанным выше, если 3Uo и 3Io подключенные то проверять правильность подключения РМ по стандартной схеме: Н отключается и на ее место подключается И, чем имитируется исключение из цепей напряжения фазы А, а для тока в 3Io поочередно пропускаются А, В, С и смотрят поведение РМ.
понятное дело что при расчетных 3U0 дополнительной проверки не требуется, но мне кажется что иключения Н и подачи в Н любой другой жилки недостаточно.
|
|
|
|
|
|
|
releyka
+22
Сообщения: 301
Регистрация: 05.04.2007
|
|
Более чем достаточно, ведь мы проверяем направленность реле мощности при однофазных КЗ а не правильность подключения 3Uо, при стандартной схеме цепей ТН у вас получится вот такая векторная диаграмма по 3Uo при подаче И в Н
на нее накладывается векторная диаграмма цепей тока и делается прогноз поведения и после этого пропускаются реальные токи, если совпало то РМ включено правильно, если не совпало меняется полярность подключения 3Uo, может конечно получится что неправильно подключено 3Io а повернули 3Uо, но это проверится после первого КЗ (защита при этом отработает правильно) по векторной диаграмме терминала: при правильном подключении 3Io по фазе должен совпадать с током поврежденной фазы (можно выполнить расчетные значения значения 3Uo и 3Io и сравнить с реальными), тогда надо будет одновременно поменять полярность 3Uо и 3Iо.
|
|
|
|
|
|
|
БЕРЛИНН
+4
Сообщения: 186
Регистрация: 14.12.2008
Откуда: Запорожье
|
|
releyka>Более чем достаточно, ведь мы проверяем направленность реле мощности при однофазных КЗ а не правильность подключения 3Uо, при стандартной схеме цепей ТН у вас получится вот такая векторная диаграмма по 3Uo при подаче И в Н
releyka>
releyka>на нее накладывается векторная диаграмма цепей тока и делается прогноз поведения и после этого пропускаются реальные токи, если совпало то РМ включено правильно, если не совпало меняется полярность подключения 3Uo, может конечно получится что неправильно подключено 3Io а повернули 3Uо, но это проверится после первого КЗ (защита при этом отработает правильно) по векторной диаграмме терминала: при правильном подключении 3Io по фазе должен совпадать с током поврежденной фазы (можно выполнить расчетные значения значения 3Uo и 3Io и сравнить с реальными), тогда надо будет одновременно поменять полярность 3Uо и 3Iо.
после первого КЗ это конечно хорошо, но хотелось бы и до)
|
|
|
|
|
|
|
Sukennik VB
+20
Сообщения: 965
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: г. Волжский
|
|
БЕРЛИНН>Уважаемые коллеги поделитесь пожалуйста опытом проверки правильности подключения цепей 3U0 используемых для ТЗНП МП защит.
1. Проверяется снятием векторных и потенциальных диаграмм "звезды" и "треугольника" и сравнением их с заданной схемой ТН. А их (этих схем) великое множество может быть.
2. И, конечно, ориентировкой РМ как выше было сказано.
|
|
|
|
|
|
|
releyka
+22
Сообщения: 301
Регистрация: 05.04.2007
|
|
SV>1. Проверяется снятием векторных и потенциальных диаграмм "звезды" и "треугольника" и сравнением их с заданной схемой ТН. А их (этих схем) великое множество может быть.
Это не поможет если полярность вывернута внутри терминала при монтаже на промежуточных трансформаторах, маловероятно но все же, в панелях ШДЭ-2801, 2802 в свое время очень много попадалось таких панелей вывернутых уже после клеммных рядов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R14
+46
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
|
|
|
На мой взгляд в МП защитах 3Uо и 3Iо надо всегда брать как расчетные из фазных величин. Тогда требуется только снять диаграмму фазных величин тока и напряжения и сравнить полученную диаграмму с реальным направлением мощности. Может ли кто-нибудь обьяснить мне почему до сих пор берут напряжение из открытого треугольника, схема которого у каждой ПС своя, и потом мучаются с направленностью защит.
|
|
|
|
|
|
|
releyka
+22
Сообщения: 301
Регистрация: 05.04.2007
|
|
|
Не во всех МП защитах можно выбрать расчетное значение 3Uo и 3Io, в АВВ защитах линии REL-511например нельзя.
|
|
|
|
|
|
|
