Здравствуйте! Интересует мнение форумчан относительно организации защиты от ОЗЗ на базе "Сириус", а именно: С точки зрения эксплуатации правильнее ТТНП подключить к токовым цепям Сириус-21-Л (X1-7; X1-8 ) или установить отдельно Сириус-ОЗЗ ?
22.10.2010 11:18
Orion2010+1 Сообщения: 168 Регистрация: 22.09.2010 Откуда: Москва
Конечно могу ошибаться но это масло масляное получиться Но может более опытьные коллеги поправят
Поправляю, Алексей! Не отвечаю на вопрос коллеги, а объясняю Вам. К защите от ОЗЗ в сетях с изол./комп. н-лью особые требования по чувствительности и селективности. В этом, в частности, насколько я понимаю, суть вопроса: что обеспечивает лучшую чувствительность и селективность. Я, например, не знаю, что лучше из предложенных вариантов.
Вопрос в следующем: 1. Что обеспечивает лучшую чувствительность и селективность. 2. Сириус-ОЗЗ - устройство определения присоединения с однофазным замыканием на землю. Соответственно, выходные цепи только на сигнал - вы узнаете в какой отходящей линии ОЗЗ, и только. Я не уверен, но по логике устройства Сириус-21-Л при ОЗЗ будет пуск токовых защит, соответственно отключение злосчастного фидера. 3. А что в практике/эксплуатации?
Коллега bussert. Не хотел отвечать на Ваш вопрос, так как Сириус досконально не знаю. Но Вы уже перешли на некие общие вопросы, выходящие за пределы только Сириуса.
bussert>2. Сириус-ОЗЗ - устройство определения присоединения с однофазным замыканием bussert>на землю. Соответственно, выходные цепи только на сигнал - вы узнаете в какой отходящей линии ОЗЗ, и только.
Почему «и только». Выходные реле у него есть. Если считается, что алгоритм надежно определяет замыкание на землю именно в этой линии, воздействуйте через эти выходы на откл. выкл. линии. А если есть боязнь стыковать непосредственно выход Cириус с СО выкл., пожалуйста, через промреле (есть и другие способы, как обезопасить выход терминала от возможных казусов в приводе выкл.).
bussert>Я не уверен, но по логике устройства Сириус-21-Л при ОЗЗ будет пуск токовых защит, соответственно отключение злосчастного фидера.
То, есть, Вы хотите через токовые защиты. А зачем через них, а не непосредственно на привод? Для пуска УРОВ? Поэтому Вы не хотите Сириус-ОЗЗ исп-ть для этих целей? Не знаю, если еще это компенсированная нейтраль, какие там будут токи (а УРОВ лучше с пуском по току). А если Вы так сильно доверяете алгоритму ОЗЗ, что готовы пускать его на откл., то можно со второй выдержкой времени на откл. ввода. Опасно? Нюансов много. И, повторяю, дело тут не только в конкретике Сириуса, а есть общие вопросы.
bussert>3. А что в практике/эксплуатации? Кстати, в известном, наверне, Вам сайте Радиус- Автоматики
есть и типовые схемы. Да, объем большой, но если нет ограничений, то можно скачать.
Да, конечно, лучше иметь отработанные в экс-ции решения. Но мы многие вопросы обсуждали. Просто интересно, есть ли какая-то уникальность алгоритма ОЗЗ именно в изделиях Радиус-Автоматики.
Вы все верно указали, и да, нюансов много. Если потребитель - объект высокой категории (скажем, больница), страшно отключать от неизвестного мне устройства. В типовых решениях РА нашел все терминалы, кроме Сириус-ОЗЗ И опять же - если чувствительность/селективность Сириус-ОЗЗ лучше, тогда есть смысл использовать его, а если нет, то с учетом того, что в ячейках отх. линий будут Сириус-21-Л, использовать их. Просто не доводилось видеть Сириус-ОЗЗ в деле, не знатю о точности определения ОЗЗ. Вот и подумал, может уже есть успешный или печальный опыт с этими устройствами у кого - нибудь. Наверняка среди участников форума есть люди, которые видели конкретную реализацию.
Интересно стало. Решил сравнить ф-цию ОЗЗ в Сириус-21-Л и Сириус- ОЗЗ. С первого беглого взгляда в Сириус- ОЗЗ точнее. Подумал, что можно было бы даже просто ставить на линях более селективные и чувствительные Сириус- ОЗЗ, чем другие защ. от ОЗЗ (если это действительно так). Тут и вправду нужен опыт экс-ции. Коллега, а у Вас принято воздействие защ. от ОЗЗ на отключение?
LIK>Коллега, а у Вас принято воздействие защ. от ОЗЗ на отключение? Я проектировщик. В данном конкретном случаи Техническая политика ОАО "МРСК Центра" разрешает оба варианта (и на отключение, и на сигнал). В Техническом Задании часто пишут интересную формулировку "определить проектом". Т.е. принять решение в пользу того или оного варианта недостаточно, надо обосновать.
Даже на месте экс-ции я бы не допускал однозначного решения. Сделал бы в проекте переключатель режимов «Сигн. –откл.». А то Вы запроектируете что-то одно, а при экс-ции захочется изменить режим. Потом переделывать схему? Пусть и не тяжело, но зачем? А захотят держать все время в одном режиме, просто полож. этого перекл.. не будут мнять. Либо ввобще зашунтируют. Установить шунтирующую перемычку легче, чем перетягивать провода или устанавливать переключатель. Во всех случаях, если не повлечет сильних затрат, лучше делать избыток, чем недостаток. А вопрос по тому, какую защ. от ОЗЗ, остается. На форуме есть колега costik. Я так понял, что он работает в Радиус-Автоматике. У него в карточке на форуме и эл. адрес есть (можно связаться или дождаться его ответа здесь.).
