... CLON>4. Ток 3-х фазного КЗ в конце кабельной линии: CLON>Ik(3)=10.5/1.73/(0.583+0.31)=6.80 [kA] ...
... CLON>ЗЫ: Уставки рассчитанны в первичных величинах к стороне 10.5 кВ. Можно сделать отсечку на вводе с уставкой 9000А 0 с (1.3*6800=8840А), которая будет защищать в МАХ режиме около 10-15% от кабельной линии...
Как я понял ток Iкз=6,80 кА, а уставка Iотс=9,00 кА ... А остальные 90-85% кабельной линии горят синим пламенем без отсечки? Кто же тогда отключит короткое замыкание? МТЗ с выдержкой времени? А если и МТЗ, тогда зачем на какой-то трансформатор 1000 кВА городить схему из кучи реле со ступенями?
Может я отстал от жизни... что-то я совсем ничего не пойму.
Laborant, а с каких пор ОТСЕЧКА является ступенью защищающей обьект?
Отсечка быстродействующая ступень защищающая часть обьекта (или ввод), в данном случае защищает только начало линии, т.к. ток КЗ в начале линии 10.4 кА >> 9000А (только в максимальном режиме, а в минимальном режите такого тока может и не быть). Т.е. Отсечка имеет место быть. Вопрос нужна ли она. Дык я на ней и не настаивал, а только указал возможность её реализации.
ЗЫ: А всю кабельную линию защищает МТЗ с уставкой 1320А 0.3 с.
CLON>Laborant, а с каких пор ОТСЕЧКА является ступенью защищающей обьект?
CLON>Отсечка быстродействующая ступень защищающая часть обьекта (или ввод), в данном случае защищает только начало линии, т.к. ток КЗ в начале линии 10.4 кА >> 9000А. Т.е. Отсечка имеет место быть. Вопрос нуж на ли она. Дык я на ней и не настаивал, а только указал возможность её реализации.
CLON>ЗЫ: А всю кабельную линию защищает МТЗ с уставкой 1320А 0.3 с.
Clon. Как Вы считаете, я говорю в теории, а может есть смысл уставку ТО снизить до скажем 2.5-3кА с нулём, а МТЗ поднять до 0.5сек, когда то на форуме мне сказали что для РТ40 надо брать 0.5сек между защитами.
grsl>а может есть смысл уставку ТО снизить до скажем 2.5-3кА с нулём, а МТЗ поднять до 0.5сек, когда то на форуме мне сказали что для РТ40 надо брать 0.5сек между защитами.
Насчет ступени селективности 0.5 с для РТ-40 согласен.
ТО с уставкой 2500-3000 А можно выбрать по чувствительности к концу кабельной линии, но данная уставка будет не селективна с МТЗ ввода ТР. Вопрос, как исправлять не селективность? АПВ то нет. Гасить потребителя при каждом КЗ на вводе ТР, не есть хорошо.
При наличии АПВ на линии, можно было бы выбрать и 1320А 0с. А неселективную работу исправлять АПВ. но это не этот случай.
Данный случай рассмотрел как отсутствие селективности. Тут есть некая смесь релейки и того где она будет установленна сейчас. к расчётам не имеет отношение. 1. Стройка. 2. Обычно ТР стоит в будке и на стройке уже расходится 400В 3. Расстояние от входа ТР до транса минимальное и "шанс на КЗ" ( глупое выражение, знаю) гораздо меньше чем перебитый кабель ковшом экскаватора, при уставке 0.5с ... Потому подумал что во время строительства, стоит пренебречь селективностью. Кроме того, на строэк нет ни одного человека обычно, кто тронет вход транса. В момент перехода на постоянное питание, уставку надо будет переделать и конечно разделить питание с АВР по 0.4кВ. Вот такие не совсем релейные причины.
Оправдание одно, не как начальника службы РЗА, а как того кого будут пинать, если что случиться. Хотя и тут Ваша правда, иногда волюнтаристки меняю уставку расчётчика, каюсь.
Небольшое уточнение. Ступень селективности 0,5сек не из-за РТ-40, а из-за электромеханических реле времени с большой шкалой. И цитата из Сборника руководящих материалов-2000 - "Быстрейшее отключение элементов энергосистемы, повреждения которых сопровождаются глубоким понижением напряжения, является основным способом сохранения устойчивости параллельной работы электростанций и обеспечения бесперебойного снабжения электроэнергией большей части потребителей. Однако иногда в некоторых энергосистемах стремятся обеспечить полную селективность срабатывания устройств релейной защиты и АПВ в ущерб основной задаче — быстрому отключению поврежденных элементов энергосистемы при глубоких понижениях напряжения."
Novik>И цитата из Сборника руководящих материалов-2000 - "Быстрейшее отключение элементов энергосистемы, повреждения которых сопровождаются глубоким понижением напряжения, является основным способом сохранения устойчивости параллельной работы электростанций и обеспечения бесперебойного снабжения электроэнергией большей части потребителей.
Новик, КЗ в сети 10 кВ не приводят у угрозам нарушения параллельной работы электростанций (тем более в данном случае).
Насчет 0.5 с - я бы не был столь уверенным, т.к. мы согласуемся с защитыми ТР, а что там за защиты не было озвучено. Если МП, то можно и 0.3...0.4 с поставить на РТ-40, а если эл.-мех. то ступень селективности 0.5 с.
.