И я присоединяюсь к поздравлениям. Как говорил лектор из "Карнавальной ночи": "Есть ли жизнь на Марсе, это науке не известно".И пошел татцевать лезгинку. Веселитесь сегодня и Вы. А РЕТОМ с ДЗТ11 договоряться между собой.
grsl>Тут дело не в Ретом или ДЗТ11, такое явления наблюдали не раз, на разных реле и с разными проверочниками На различие результатов проверки при плавной подаче и при подаче толчком обратил внимание наш коллега doro. См. http://rzdoro.narod.ru/dis_2.htm Там же говориться о разном подходе к этой проблеме в Инструкциях по организации и производству работ в устройствах релейной защиты и автоматики РД 34.35.302-90 и СО 34.35.302-2006
Уважаемый Elgato-NN>! Я одним из первых Вам ответил, а потом вспомнил, что , по-моему упустил одну существенную деталь. Прочитал также все посты на эту тему. Какая же это деталь? Дело в том, что уставку ДЗТ-11 надо проверять не только плавно, но и ПРИ СТРОГО СИНУСОИДАЛЬНОМ ТОКЕ 50Гц, так как уставка рассчитана именно на такой ток. Почему так существенна эта оговорка? А потому, что если выходное сопротивление источника тока соизмеримо с сопротивлением обмоток ДЗТ-11, то в этих обмотках будет протекать несинусоидальный ток, даже если входное напряжение проверочного устройства – чистая синусоида 50 Гц. Ведь сопротивление обмоток ДЗТ-11 резко нелинейное, главным образом из-за быстронасыщающегося трансформатора. Когда не было еще проверочных устройств, аналогов и предшественников современных ЭУ5000, а токовые реле проверялись просто от прогрузочников ( это конец 50 – начало 60 г.г.), рекомендовалось проверять подобные реле (и не только ДЗТ11- не помню когда они появились- а и все с ярко выраженной нелинейностью), подключая к сети ~220 В реостат с сопротивлением, намного большим сопротивления ДЗТ11. Тогда сопротивление было практически активным, а ток –синусоидальным. В ЭУ5000 и всех его предшественниках надо вводить как можно большее предвключенное сопротивление, а кроме того – пареключать нагрузочный блок на ток 200 А (по крайней мере – 100А), чтобы выходное сопротивление источника тока было намного больше сопротивления обмотки ДЗТ11. От РЕТОМ51 я ДЗТ11 не проверял, но там есть такая функция и, видимо, ток обеспечивается синусоидальный. Теперь согласитесь, что при подаче тока толчком явно будет не синусоида (от любого источника тока). Кстати, я не сторонник автоматизированных проверок в частности и потому, что ты не знаешь точно, какие параметры подаешь. Но это отдельная тема. И еще. Часто в обсуждениях, по-моему, путается два понятия: 1. Какой реально ток при к.з. 2. На какой ток рассчитана уставка. Пример с ДЗТ-11 показывает, что уставка от того тока 50 Гц, при котором должно срабатывать реле, не соответсвует реальному току срабатывания при к.з. Просто, по-моему, надо верить конструкторам реле и составителям методики расчета уставок, что они все учли, например введением поправочных коэффициентов и др. Если уж хочется проверить, что реле при этих уставках сработает в режиме реальных к.з и не сработает в тех тяжелых для него режимах, когда оно не должно работать (внешнее к.з для ДЗТ11, максимальный нагрузочный режим и др.), то можно моделировать разные режимы сети (вроде РЕТОМ51 это позволяет). То есть, не должна быть величина тока срабатывания сама по себе критерием срабатывания-несрабатывания при к.з.
