Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » Устройства передачи аварийных сигналов и команд... » Ложная работа УРОВ

« Предыдущая 
проблема с ВЧЗ
Автор
Сообщения
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
to ВУК

Для защит типов ДФЗ или ВЧБ релейно-контактного исполнения выход приемника ВЧ поста токовый. И в постах, оснащенных системой автоконтроля, этот самый ток выходной цепи приемника должен контролироваться. И отсутствие его (тока) тогда, когда он должен быть, эквивалентно неисправности ПРМ. И автоконтроль должен об этом факте просигналить.

И ключ перевода на обходной, и РП1 - это последовательные звенья в вашей токовой цепи. Плохой контакт - и тока нема => неисправность ПРМ.

"Приставка" на задержку выпадения блинкера, даже будучи неисправной, описанного Вами эффекта не даст ни при каких обстоятельствах. - Т.е. в данном случае отключать-подключать её смысла особого не было.


Вообще, нужно бы было Вам сразу измерить канал - т.е. выполнить для него полноценную двустороннюю проверку, т.к. запросто могут быть неисправности в ВЧ тракте:
с темой, например, Конденсатор связи (история одного ВЧ канала ДФЗ) ознакомились? (и инфу по ссылкам, что в ней приводятся, читали?).

P.S.: Обмен сигналами посредством АК - это для дежурных. Нам же, коллега, следует его измерять.

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
17.07.2008 14:02
Цитировать
 
ВУК +2
 

Сообщения: 128
Регистрация: 30.05.2007
Откуда: Архангельск
полностью с Вами согласен, но ведь я в первом своем сообщении написал, что переключив пост с канала на внутренне сопротивление, неисправность ПРМ не пропала, дак причем тут канал? а на счет ключа завтра же и проверю, спасибо за разъяснение.
17.07.2008 14:52
Цитировать
 
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
ВУК>... но ведь я в первом своем сообщении написал, что переключив пост с канала на внутренне сопротивление,

Вы в первый раз писали немного не так:
ВУК>>Переключаю пост на внутренне сопротивление
, поэтому я не совсем понял эту фразу.
Я бы выразился примерно так:
"переключаю на эквивалент "линии", или
"выход поста на Rэкв", или
"ВЧ окончание на эквивалент"


ВУК>неисправность ПРМ не пропала, дак причем тут канал? ...

А должна была пропасть?
Я не знаю тонкостей украинских ПВЗ, но Вы пытались обменяться сигналами по автоконтролю, разорвав ВЧ тракт - поэтому приёма сигнала дальнего передатчика здесь ожидать не приходится.

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
17.07.2008 17:21
Цитировать
 
ВУК +2
 

Сообщения: 128
Регистрация: 30.05.2007
Откуда: Архангельск
это понятно, неужели Вы меня совсем за профана держите? кое-что я все таки понимаю. Посадив пост на эквивалент, я естесственно не хотел увидеть результат без неисправностей. Но ПРМ не должен был выпадать...только КАНАЛ.
Сегодня еду проверять последовательно все элементы в цепи приемника, как Вы советовали, если будет какой-нибудь результат, сообщу здесь, может кому пригодится.
18.07.2008 07:51
Цитировать
 
Ответить « Предыдущая 

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2