Советы бывалого релейщика

Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики. Обмену опытом эксплуатации РЗА. Общению релейщиков ЕЭС России.



Советы бывалого релейщика » О нашей работе » Удовлетворение от работы

 Следующая »
А Вам слабо?
Автор
Сообщения
doro +27
 
Сообщения: 819
Регистрация: 11.05.2007
Почесал голову, куда разместиь тему, выбрал этот раздел (просто модераторы в нем чаще систематизацию проводят).
Думаю, что вопрос, заданный в теме http://rza.communityhost.ru/thread/?thread__mid=758308590 (ДЗТ и РНТ) можно развернуть в отдельную тему. Кому в студентах, кому в начале практической деятельности приходилось решать разные задачи, поставленные старшими товарищами и преподавателями от «принеси ведро компрессии» до…
По крайней мере, двое (не считая меня) участников Форума знакомы с Иваном Макаровичем Бакиным (зам. начальника участка) и М. С. Сохетом (главный специалист – релейщик НМУ ЭЮМ). Сдача экзаменов по ПУЭ (фактически в наладке это – вроде аттестации на профпригодность) этим специалистам иногда превращалось в настоящее шоу, которое завершалось отметкой в удостоверении и комментарием Марка Соломоновича: «не заешь ты ни ПУ*».
Одна из задач, которая ставила в тупик многих экзаменуемых. Заземление грозозащитного троса. Сопротивление провода до первой опоры – R1. Сопротивление опоры – R2. Один участок одна опора – общее сопротивление R1+R2. Два участка две опоры – R1+(R2 параллельно R1+R2). И следует вопрос: а если десять опор? Тем, кто начинал рисовать многоуровневые формулы, сразу же давалось указание: нет, ты пересчитай на тысячу опор! Ответ оказывался довольно простым и на его поиски давалось два месяца, до следующей перекомандировки…
Подумайте, путь решения укажите.
А у вас подобные задачки были?

http://rzdoro.narod.ru
06.05.2010 08:35
Цитировать
 
conspirator +50
 
Сообщения: 929
Регистрация: 10.08.2007
doro>А у вас подобные задачки были?
Раньше попасть в ЦС РЗА со студенческой скамьи было практически невозможно, особенно в лабораторию (по крайней мере в той энергосистеме, гдя я работал). Но заманчиво....
Многих пытались "навязывать" по блату. У моего начальника и учителя был "коронный" вопрос, на котором "сыпалось" до 90% таких "кандидатов":
У Вас паяльник на 220В мощностью 100Вт. Какая мощность будет у паяльника, если напряжение в сети понизится вдвое? Даже выпускники МЭИ "сыпались" на этом вопросе,а тогда это было имя!
06.05.2010 08:54
Цитировать
 
LIK +53
 
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
conspirator>Многих пытались "навязывать" по блату. У моего начальника и учителя был "коронный" вопрос, на котором "сыпалось" до 90% таких "кандидатов":conspirator>У Вас паяльник на 220В мощностью 100Вт. Какая мощность будет у паяльника, если напряжение в сети понизится вдвое?

В 4 раза, то есть 25 Вт.

Да, надо тренироваться. Мы с Женей уже предпенсионного возраста, но и если бы мы были летчиками, все равно летали бы. И сейчас есть полет – мысли.
06.05.2010 09:50
Цитировать
 
conspirator +50
 
Сообщения: 929
Регистрация: 10.08.2007
conspirator>>Многих пытались "навязывать" по блату. У моего начальника и учителя был "коронный" вопрос, на котором "сыпалось" до 90% таких "кандидатов":conspirator>У Вас паяльник на 220В мощностью 100Вт. Какая мощность будет у паяльника, если напряжение в сети понизится вдвое?

LIK>В 4 раза, то есть 25 Вт.
Еще можно было бы добавить, что номинальная мощность не изменится.... Но вообще-то я ответ и не просил,это так,для развития диалога.... Типа: Вы пилот самолета Москва-Нью Йорк. Самолет летит на высоте 12тыс. метров. Потом минут пять сыпешь цифрами о температуре ,давлении за бортом, числе стюардесс, их именах, и т.д. и т.п. А в конце вопрос - сколько лет пилоту? Кто не знает решения (а таких 99%), "сыпятся" сразу. Просят повторить вопрос и т.д.
06.05.2010 10:02
Цитировать
 
Denis +5
 
Сообщения: 175
Регистрация: 09.06.2008
conspirator>Еще можно было бы добавить, что номинальная мощность не изменится.... Но вообще-то я ответ и не просил,это так,для развития диалога.... Типа: Вы пилот самолета Москва-Нью Йорк. Самолет летит на высоте 12тыс. метров. Потом минут пять сыпешь цифрами о температуре ,давлении за бортом, числе стюардесс, их именах, и т.д. и т.п. А в конце вопрос - сколько лет пилоту?

Прям по Швейку, в каком году умерла у швейцара бабушка...)
06.05.2010 10:59
Цитировать
 
CLON +32
 
Сообщения: 590
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
conspirator>>Многих пытались "навязывать" по блату. У моего начальника и учителя был "коронный" вопрос, на котором "сыпалось" до 90% таких "кандидатов":conspirator>У Вас паяльник на 220В мощностью 100Вт. Какая мощность будет у паяльника, если напряжение в сети понизится вдвое?

LIK>В 4 раза, то есть 25 Вт.

Это врятли. Дело в том, что паяльник с нитью, обычно нихромовой, а её сопротивление зависит от температуры по закону: Р(т)=Р0*(1+а*т). Т.к. подводимая мощность снизилась, то снизилась и температура нити, а следовательно изменилось и сопротивление нити паяльника. В результате мощность измениться не в 4 раза, а несколько меньше. Решается через диффуравнение и приращения температуры и мощности, наверное.

ЗЫ: Насчет первой задачи - решается через предел, искомое сопротивление будет Р2/Р1 (при н больше 10 уже в районе 0.55 Р2/Р1, а при 100 уже в районе 0.52).
06.05.2010 12:10
Цитировать
 
LIK +53
 
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
conspirator>Вы пилот самолета Москва-Нью Йорк. Самолет летит на высоте 12тыс. метров. Потом минут пять сыпешь цифрами о температуре ,давлении за бортом, числе стюардесс, их именах, и т.д. и т.п. А в конце вопрос - сколько лет пилоту?

59лет. Это мой возраст.


CLON>Это вряд ли. Дело в том, что паяльник с нитью, обычно нихромовой, а её сопротивление зависит от температуры по закону: Р(т)=Р0*(1+а*т). Т.к. подводимая мощность снизилась, то снизилась и температура нити, а следовательно изменилось и сопротивление нити паяльника. В результате мощность измениться не в 4 раза, а несколько меньше. Решается через диффуравнение и приращения температуры и мощности, наверное.

Вот чувствовал, надо сказать еще, что следует учесть и нелинейность сопротивления паяльника. Так наши зубры не пропустят ни одной погрешности. Спасибо за подсказку, Сергей.

Женя! Ты внес разрядку. А то люди занурились в текущие проблемы, а так есть отдушина
06.05.2010 12:43
Цитировать
 
falcon +92
 
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
CLON>ЗЫ: Насчет первой задачи - решается через предел, искомое сопротивление будет Р2/Р1 (при н больше 10 уже в районе 0.55 Р2/Р1, а при 100 уже в районе 0.52).

Не пойдёт. С размерностью непорядок. Ом/Ом = безразмерный коэфф-т. Где-то вкралась ашыпка.

НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
06.05.2010 15:51
Цитировать
 
LIK +53
 
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
CLON>>ЗЫ: Насчет первой задачи - решается через предел, искомое сопротивление будет Р2/Р1 (при н больше 10 уже в районе 0.55 Р2/Р1, а при 100 уже в районе 0.52).

falcon>Не пойдёт. С размерностью непорядок. Ом/Ом = безразмерный коэфф-т. Где-то вкралась ашыпка.

Если я правильно понял, Сергей имел в виду отношение мощности при снижении напряжения к мощности при 220 В. То есть, как раз безразмерная величина. Так что с размерностью все в порядке. И с паяльником тоже.
Кстати, умельцы подключают паяльник (по крайней мере – раньше) через переключатель и последовательный диод. Мощность тогда потребляется.. кстати – какая?(без учета нелинейности сопротивления). Это тоже вопрос для выпускников МЭИ (или КПИ, или..какие там еще энергетически-политехнические и-ты). Но что меньше, и ученик школы скажет. И выключать не надо – не сгорит, и сильно не остывает. А надо работать – переключателем шунтируй диод.
06.05.2010 18:35
Цитировать
 
CLON +32
 
Сообщения: 590
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
CLON>>ЗЫ: Насчет первой задачи - решается через предел, искомое сопротивление будет Р2/Р1 (при н больше 10 уже в районе 0.55 Р2/Р1, а при 100 уже в районе 0.52).

falcon>Не пойдёт. С размерностью непорядок. Ом/Ом = безразмерный коэфф-т. Где-то вкралась ашыпка.

Согласен. Считал (проверял в числах).

Продолжим:
Суммарное сопротивление
Схема П: RП=R2*(R1+R2)/(R2+(R1+R2)).
Схема ГП: RГП=RП*(R1+R2)/(RП+(R1+R2))=R2*(R1+R2)/(R2+(R1+R2))*(R1+R2)/(R2*(R1+R2)/(R2+(R1+R2))+(R1+R2)). _ приводя к общему знаменателю и сокращая на (R1+R2).
Упрощая данное выражение получим уравнение суммарного сопротивления для к по Г-цепочек вида (схема ГГГГП, где к число цепочек Г):
Rк*ГП=R2*(R1+R2)/(R2*к+(R1+R2)).

Для нашего примера в числах получим:
Rк*ГП=R2*(R1+R2)/(R2*к+(R1+R2))=120/(10/к+12).
к=1; Rк=120/22=5.454 (Ом).
к=2; Rк=120/32=3.750 (Ом).
к=3; Rк=120/42=2.852 (Ом).
к=4; Rк=120/52=2.308 (Ом).
к=5; Rк=120/62=1.935 (Ом).
к=6; Rк=120/72=1.667 (Ом).
к=7; Rк=120/82=1.463 (Ом).
к=8; Rк=120/92=1.304 (Ом).
к=9; Rк=120/102=1.176 (Ом).
к=10; Rк=120/112=1.071 (Ом).
.....
к=100; Rк=120/1012=0.11858 (Ом).
......
к=1000; Rк=120/10012=0.01199 (Ом).

Предел стремиться к нулю Rк-->+oo=LIM(R2*(R1+R2)/(R2*к+(R1+R2))=120/(+oo) = 0.

Фалкон, Вы были правы. Решение задачи заняло около 2 часов (1 час в числах - для проверки формулы), 1 час в аналитическом виде.

PS: Считая в числах сделал ошибку в расчетах. Мде...
06.05.2010 18:35
Цитировать
 
Ответить  Следующая »

Переход:      
 
 
Powered by communityHost.ru v3.2