Fiksius>Это формула для нахождения значения отнофазного ТКЗ. Ес1 - правильно, это линейная ЭДС, её нужно разделить на корень из трех для получения фазной, но т.к. в формуле представлены все три последовательности сопротивления, то формулу нужно домножить на 3, сократим на корень из трех, получим корень из трех в числителе Во, за это большое спасибо! Вы правы, подзабыл. Вручную давно не считал. Timoxa>А откуда вы берете значения ЭДС1 и ЭДС2 ??? Вы принимаете их равными между собой и равным ЭДС тока ? Что в действительности может быть не так. Fiksius>Согласен, но как я уже говорил, этот расчет не от избытка исходных данных... А вот Ес1 и Хс1 или Iс1 и Хс1 на шинах ПС А надо использовать для режима при отключенной ВЛ1. Аналогично для ПС С при отключенной ВЛ2. А не суммарный эквивалент. А то что Вы делаете я действительно не понимаю. И вообще зачем нужны эквиваленты на шинах ПС А и ПС С, когда нужен эквивалент на шинах ПС В. У нас есть аналогичные ПС. Три отпайки с 1Т на одной ВЛ + к этому параллельная ВЛ, которая приходит на ТЭЦ со вторыми трансформаторами, а между ТЭЦ и (допустим по Вашей схеме) и ПС С пара коротеньких ВЛ. Этакий «бермудский треугольник». Раньше, до «амебного деления», в схеме замещения все это присутствовало. Сейчас следить за режимами работы системы нет возможности и всю схему свернули до эквивалента на шинах каждой ПС для максимального и минимального режима. Повторюсь, запросите в РДУ эквиваленты (Сан Саныч без проблем все выдаст).
Далее при известных значениях токов к.з. I1кз1, I1кз2 и сопротивлений прямой последовательности систем Xc1, Xс2 численно решаете систему уравнений относительно Xос1 и Xос2.
papuas>А то что Вы делаете я действительно не понимаю. papuas>И вообще зачем нужны эквиваленты на шинах ПС А и ПС С, когда нужен эквивалент на шинах ПС В. papuas>У нас есть аналогичные ПС. Три отпайки с 1Т на одной ВЛ + к этому параллельная ВЛ, которая приходит на ТЭЦ со вторыми трансформаторами, а между ТЭЦ и (допустим по Вашей схеме) и ПС С пара коротеньких ВЛ. Этакий «бермудский треугольник». Раньше, до «амебного деления», в схеме замещения все это присутствовало. Сейчас следить за режимами работы системы нет возможности и всю схему свернули до эквивалента на шинах каждой ПС для максимального и минимального режима. Повторюсь, запросите в РДУ эквиваленты (Сан Саныч без проблем все выдаст).
В силу "амебных делений" как Вы говорите, некоторые организации даже запросить эквивалент на ПС B не могут, вернее могут, но им его не дадут, потому как не должны давать по причине взаимоотношений. Вот и вынуждены на основании косвенных данных вычислять требуемые. А математически вряд ли вы сможете решить задачу правильно... Уравнений получается два, а неизвестных четыре (Ec1,Xc1, Ec2,Xc2). Для нулевой последовательности еще сложнее будет. А если еще есть обходная связь между С1 и С2, что в реалиях и должно быть на самом деле в системе - то получается вообще нерешаемая задача. Самый правильный вариант получить эквивалент в РДУ, пусть даже неофициально .
15.10.2010 08:29
Fiksius+3 Сообщения: 63 Регистрация: 25.03.2008 Откуда: г. Вологда
Timoxa>В силу "амебных делений" как Вы говорите, некоторые организации даже запросить эквивалент на ПС B не могут, вернее могут, но им его не дадут, потому как не должны давать по причине взаимоотношений. Вот и вынуждены на основании косвенных данных вычислять требуемые. Это я и имею в виду. Обычно на запросы в РДУ мы получаем следующие ответы: «С установленными в ОАО «СО ЕЭС» требованиями, предоставление информации для проектирования осуществляется при заключении Соглашения о взаимодействии при проектировании. В связи с этим, Вам необходимо обратиться в филиал ОАО «СО ЕЭС» ОДУ для предварительного заключения соглашения» Мы и рады заключить договор, но на наше предложение отвечают что-то в роде "извините, мы заключаем договора только с энергетическими организациями". Все данные запрашиваем через заказчика. В большинстве случаев РДУ делится информацией с МРСК, МЭС, ЦИУС, но бывает, когда и у них нет подобного договора с РДУ... так что все зависит от конкретного случая
Timoxa>А математически вряд ли вы сможете решить задачу правильно... Уравнений получается два, а неизвестных четыре (Ec1,Xc1, Ec2,Xc2). Для нулевой последовательности еще сложнее будет. А если еще есть обходная связь между С1 и С2, что в реалиях и должно быть на самом деле в системе - то получается вообще нерешаемая задача. Ну да, вы правы. Точных данных не получить
).
.
