Есть ещё соображения, по которым мы требуем установки независимых приборов ОМП. Ни каждый терминал имеет возможность учёта 3Iо параллельной линии. Не всегда, но иногда это требуется. Основное, это проблемы с оперативным персоналом. К сожалению, основная масса МП УРЗА - импортные, со всеми вытекающими. Русификация, сложное дерево ИЧМ. На многих объектах оперативному персоналу местными инструкциями просто запрещают ковыряться в ИЧМ терминалов. А друго пути оперативного получения информации по ОМП зачастую нет. Даже на нашей ядерной станции терминалы GE опломбированы!!?? Как они осуществляют их оперативное обслуживание - для меня загадка. Наиболее оперативным способом получения информации являются независимые приборы ОМП. К сожалению, такие реалии.
Bogatikov>Есть ещё соображения, по которым мы требуем установки независимых приборов ОМП. Bogatikov>Ни каждый терминал имеет возможность учёта 3Iо параллельной линии. Не всегда, но иногда это требуется. Bogatikov>Основное, это проблемы с оперативным персоналом. К сожалению, основная масса МП УРЗА - импортные, со всеми вытекающими. Русификация, сложное дерево ИЧМ. На многих объектах оперативному персоналу местными инструкциями просто запрещают ковыряться в ИЧМ терминалов. А друго пути оперативного получения информации по ОМП зачастую нет. Даже на нашей ядерной станции терминалы GE опломбированы!!?? Как они осуществляют их оперативное обслуживание - для меня загадка. Bogatikov>Наиболее оперативным способом получения информации являются независимые приборы ОМП. К сожалению, такие реалии. Да,к сожалению.Имея на ВЛ-500 ОМП в терминале,после отключения сразу выводит L до места к.з.,и ОМП в Парме ,приходится еще и ИМФ ставить.
Все ваши размышления мне понятны, я и сам к таким выводам пришел. Меня интересует законность этих выводов. В каком документе это расписано. ПУЭ говорит что надо ставить на ВЛ 110кВ и выше, длинной более 20км, а вот что ставить конкретно не говорит. Как я говорил выше, на многих станциях фиксирующие приборы состарились, но есть новые и относительно новые РАС с функцией ОМП, а где то терминалы с ОМП. Вот и вопрос можно ли не ставить новые фиксирующие приборы а использовать РАС и терминалы, с нормативной точки зрения.
eremal>Все ваши размышления мне понятны, я и сам к таким выводам пришел. Меня интересует законность этих выводов. В каком документе это расписано. ПУЭ говорит что надо ставить на ВЛ 110кВ и выше, длинной более 20км, а вот что ставить конкретно не говорит. Как я говорил выше, на многих станциях фиксирующие приборы состарились, но есть новые и относительно новые РАС с функцией ОМП, а где то терминалы с ОМП. Вот и вопрос можно ли не ставить новые фиксирующие приборы а использовать РАС и терминалы, с нормативной точки зрения.
Ещё раз повторюсь, не существует таких НТД. Есть только отраслевые приказы и протоколы. Например:
Приложение 1 к приказу ОАО РАО «ЕЭС России» от 11.02.2008 № 57. П. 5.2.14. На каждой стороне ЛЭП должна быть реализована функция определения места повреждения на линии (как правило, методом двухстороннего замера).
Протокол совещания по вопросам согласования с ОАО “СО ЕЭС” технических заданий на строительство (реконструкцию) объектов ОАО “ФСК ЕЭС” №? от 08.12.2008 г. П. 1.3. Требование об установке автономных ОМП. Принимается.
Приложение 2 к приказу ОАО «ФСК ЕЭС» от 29.03.2010 № 192 “Об определении места повреждения ВЛ ЕНЭС”. Программа развития средств и способов определения места повреждения ВЛ ЕНЭС и повышения уровня эксплуатации устройств ОМП. П. 4.6. Обеспечение закупки МП устройств ОМП, РАС для электросетевых объектов ОАО «ФСК ЕЭС», не оснащенных РАС и МП устройствами ОМП. Мероприятия по реализации Программы: П. 21. При строительстве (реконструкции) электросетевых объектов предусмотреть наличие на объекте РАС и устройств ОМП, встроенную функцию ОМП в устройствах МП РЗА использовать как дополнительный источник информации. Срок – постоянно.
В то же время, Приложение 1 к приказу ОАО «ФСК ЕЭС» от 27.01.2009 № 20 “Об оптимизации затрат по инвестиционной программе ОАО «ФСК ЕЭС» на 2009-2011 гг”. П. 2.4. Исключить применение автономных ОМП и использовать функции ОМП в терминалах РЗА, интегрируемых в АСУ ТП ПС.
Это всё относится к объектам ФСК. Что касается различных ОГК, ТГК и прочих гидров, я глубоко сомневаюсь, что у них вообще существует хоть какая-то техническая политика. В любом случае, необходимость применения независимых приборов ОМП определяется в ТЗ на разработку проекта. Если это заложено, хочешь, не хочешь, но независимые приборы ОМП быть обязаны. Не заложено – не судьба. А уж фирма-производитель определяется только “конкурсными процедурами” – кто больше откатит.
Bogatikov>В то же время, Приложение 1 к приказу ОАО «ФСК ЕЭС» от 27.01.2009 № 20 “Об оптимизации затрат по инвестиционной программе ОАО «ФСК ЕЭС» на 2009-2011 гг”. Bogatikov>П. 2.4. Исключить применение автономных ОМП и использовать функции ОМП в терминалах РЗА, интегрируемых в АСУ ТП ПС. Слышал,что приказ № 20 отменили
Да приказ №20 отменили и тому подобные. Сейчас закладываются отдельные устройства ОМП.
Единственное что хотелось добавить, что погрешность определения точного расстояния у приборов разная и если линия 3км или менее, то тут стоит задуматься что ставить...
Pavel8216>Единственное что хотелось добавить, что погрешность определения точного расстояния у приборов разная и если линия 3км или менее, то тут стоит задуматься что ставить...
Тут и думать не надо, приборы ОМП предусматриваются для ВЛ 110 кВ и выше длиной более 20-ти км (ПУЭ, п. 1.6.23). На ВЛ длиной менее 20-ти км зоной обхода является вся линия.
