 |
Защита с абсолютной селективностью фидера с двусторонним питанием
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
DimaSto
+2
Сообщения: 20
Регистрация: 16.10.2007
|
|
Здравствуйте.
Вводная:
РУ-6кВ Подстанции и РУ-6кВ ТЭЦ связаны между собой фидерами связи. Длина каждого из фидеров связи 200 метров.
Вопрос:
Какие могут быть технические решения по защите этих фидеров быстродействующей защитой с абсолютной селективностью? (На базе микропроцессорных защит, естественно)
|
|
|
|
|
|
|
laborant
+7
Сообщения: 134
Регистрация: 03.07.2007
|
|
Как я понял Ваша РУ-6 кВ запитана двумя кабельными линиями от ТЭЦ?
Или подразумевается, что ТЭЦ в каких-либо режимах будет питаться и от Вас?
|
|
|
|
|
|
|
falcon
+92
Сообщения: 2133
Регистрация: 20.04.2007
Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
|
|
Imho: полагаю, что сперва следует определиться не с "базой" (микропроцессорной или какой другой), а с основополагающим принципом построения защиты.
А пока не получен ответ на первый вопрос, рискну посоветовать рассмотреть наверное самый дешёвый, но для данного случая пожалуй достаточно эффективный вариант: поперечная дифзащита (с предусмотренным каскадным её действием в случае, если питание станции от РУ-6 невозможно).
В связи с весьма небольшими расстояниями можно также поразмыслить над вариантом продольных дифзащит - будет лучше поперечки тем, что при одном отключенном фидере рабочий всё равно останется под быстродействующей чувствительной и абсолютно селективной защитой...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DimaSto
+2
Сообщения: 20
Регистрация: 16.10.2007
|
|
Дополнения и разъяснения к первой вводной:
1) Подстанция - узловая, питающая, 110/35/6кВ
2) ТЭЦ - с генераторами. 12МВт.
3) Подстанция и ТЭЦ связаны между собой 4-мя фидерами связи 6кВ, длиной 200метров каждый.
4) Сегодня каждый фидер связи оборудован ПРОДОЛЬНОЙ дифзащитой, состоящей из двух полукомплектов - индукционных реле типа ИТ-25 1936г.в.!!! (это реле еще называют "ТРАНСЛЕЙ"). Полукомплекты установлены на обоих концах фидера связи и между собой соединены проводным каналом.(Принцип работы описывать здесь пока не буду)
5) По определенным причиным есть желание заменить старую релейную защиту на фидерах связи на микропроцессорную. Но по соображениям быстродействия требуется, чтобы новая РЗА обладала абсолютной селективностью.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мне кажется, что начать надо с идеологии:
1. Определиться, какой производитель будет будет использоваться при дальнейшей реконструкции ПС и ТЭЦ.
2. Какие типы резервных защит и автоматика предполагается использовать.
3. Предполагается ли в дальнейшем какая-нибудь АСУ
4. Определиться с деньгами
5. Продольная дифзащита есть сейчас у любого серьезного производителя
Например у Сименс есть два типа терминалов: более простая 7SD6ХХ с возможностью связи как по простой "витой паре" (расстояние до 15км), так и любым другим способом (мультиплексоры или оптика). А так же более "навороченная" 7SD5XX с кучей дополнительных защитных функций и возможностей.
У АВВ и АРЕВы тоже есть свои защиты. Насчет отечественных производителей не совсем уверен. ДЗЛ обещали многие, но как насчет реального применения не уверен.
|
|
|
|
|
|
|
DimaSto
+2
Сообщения: 20
Регистрация: 16.10.2007
|
|
Уважаемые коллеги.
А возможно ли применение такого решения (я бы его назвал логической защитой фидера):
- на обоих концах установить по терминалу с направленными МТЗ;
- по контрольному кабелю терминалы будут передавать блокирующий/разрешающий сигнал друг другу для определения КЗ - в зоне или вне зоны.(по принципу ВЧ блокировки)
Где-нибудь применено что-либо подобное?
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 590
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
DimaSto>Уважаемые коллеги.
DimaSto>А возможно ли применение такого решения (я бы его назвал логической защитой фидера):
DimaSto>- на обоих концах установить по терминалу с направленными МТЗ;
DimaSto>- по контрольному кабелю терминалы будут передавать блокирующий/разрешающий сигнал друг другу для определения КЗ - в зоне или вне зоны.(по принципу ВЧ блокировки)
DimaSto>Где-нибудь применено что-либо подобное?
Что-то подобное применяется в пределах одной П/С и назовается "Логичекая защита ШИН".
Чем Вам не нравится диффзащита линии??? Ставьте ДВА комплекта ДЗЛ (7SD522 - от Сименс или REL551 - от АВВ) и "аминь"!
Решение с МТЗ не очень хорошее, т.к. придеться "городить" сложную логику работы РЗА из-за колец и параллельностей (а также из-за "короткости" линии 200 м) и "overrich" ускоряемых ступеней, из-за необходимости реализации "current reversal logic" и т.д. и т.п.. Одним словом - это решение не удачное и гемморойное.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DimaSto>>Уважаемые коллеги.
DimaSto>>А возможно ли применение такого решения (я бы его назвал логической защитой фидера):
DimaSto>>- на обоих концах установить по терминалу с направленными МТЗ;
DimaSto>>- по контрольному кабелю терминалы будут передавать блокирующий/разрешающий сигнал друг другу для определения КЗ - в зоне или вне зоны.(по принципу ВЧ блокировки)
DimaSto>>Где-нибудь применено что-либо подобное?
CLON>Что-то подобное применяется в пределах одной П/С и назовается "Логичекая защита ШИН".
CLON>Чем Вам не нравится диффзащита линии??? Ставьте ДВА комплекта ДЗЛ (7SD522 - от Сименс или REL551 - от АВВ) и "аминь"!
Установка этих защит на 10кВ - очень уж дорого. При применении Сименс я бы взял дешевенький 7SD60 со связью по контрольному кабелю ( там еще есть функция контроля целостности канала).
Согласен, что вариант с направленными МТЗ - геморрой. Цепи ТН пропадут - и все усилия зря, плюс все другие аргументы от уважаемого CLON. Принцип -чем проще, тем лучше, еще никто не отменял. Еще ВЧ передатчики с ВЧ-обработкой и контрольной частотой примените....
|
|
|
|
|
|
|
Sukennik VB
+20
Сообщения: 965
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: г. Волжский
|
|
Чтобы было дёшево и сердито поставьте ДЗТ-21 или его МП аналог.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mars
Сообщения: 35
Регистрация: 29.05.2007
Откуда: Екатеринбург
|
|
|
А ведь это дело можно реализовать на терминалах spac или ТОР. Точно знаю, что есть соответсвующие исполнения.
|
|
|
|
|
|
|
