 |
ближнее, дальнее резервирование.
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
LIK
+53
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
Что –то у многих сегодня ERRORы. Может пятна на Солнце или мы перегрелись? Вот позавидуешь Коле в Крыму. Ему тут советы дают, как выехать из Москвы, а он греется…А мы – паримся.
Ну ладно. По теме. На Вашей ПС почему-то не схема 5Н, а совсем другое. Схему потом пересмотрели?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bogatikov
+27
Сообщения: 403
Регистрация: 10.02.2010
Откуда: Пятигорск
|
|
Cas8585>Весь вопрос то сводиться к тому правомерно ли требовать от нас расчет дальнего резервирования? Спасибо.
Вы знаете, вобщем-то вопросы резервирования в находятся компетенции проектных организаций. Если Вы расчётом подтвердите отсутствие дальнего резервирования, то в праве потребовать усиления ближнего резервирования. По крайней мере по такой схеме работают проектные организации, с которыми мы сотрудничаем, и вопросов не возникает.
|
|
|
|
|
|
|
Pavel8216
+1
Сообщения: 80
Регистрация: 18.06.2010
|
|
|
|
|
|
|
|
Cas8585
Сообщения: 70
Регистрация: 18.12.2009
|
|
LIK> Ну ладно. По теме. На Вашей ПС почему-то не схема 5Н, а совсем другое. Схему потом пересмотрели?
Так схемы условно схемы рисуют режимщики! все правильно! Прямокгольники это не в прямом смысле выключатели, а эквиваленты, с помощью которых можно анализировать схему.
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 590
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
Cas8585, что за защиты будут на новой П/С?
По теме: Проблеммы нет. Берешь уставки РЗ с противоположных концов разрезаемой линии и переносить их на крест на новую П/С. Уставки ТЗНП без изменений, а у уставок ДЗ отнять сопротивление отрезанного куска линии.
Вот и Ориентировочные уставки готовы, с доказательством ближнего и дальнего резервирования.
Успехов.
|
|
|
|
|
|
|
Cas8585
Сообщения: 70
Регистрация: 18.12.2009
|
|
CLON>. Берешь уставки РЗ с противоположных концов разрезаемой линии и переносить их на крест на новую П/С.
эмм....... а что значит "...переносить их на крест..."?
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 590
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
Были уставки
РЗА1----О-----------------------------------------------------------О----РЗА2
Будут уставки
РЗА3----О------------О---РЗА2-|-РЗА1---О-----------------------О----РЗА4
Рисунок поясняет выражение "перенести уставки на крест".
Уставки РЗА3 и РЗА4 выбираем по согласованию с новыми (старыми скорректированными) уставками РЗА1 и РЗА2.
|
|
|
|
|
|
|
LIK
+53
Сообщения: 1927
Регистрация: 22.08.2008
Откуда: Киев
|
|
Сергей!
Наверное, я не до конца прочел Ваши мысли, но у читателя Ваших постов возникает впечатление, что Вы говорите только о защитах линий. А «фишка» этой темы – резервирование защит тр-ра при помощи защит линий в голове.
Даже не расчетчику видно, что надо учитывать и сопротивление тр-ра. А есть ли уверенность, что старые защиты линий в голове рассчитаны на это?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bogatikov
+27
Сообщения: 403
Регистрация: 10.02.2010
Откуда: Пятигорск
|
|
Защитить трансформатор линией затруднительно. Я знаю для этих целей выпускались в своё время специальные реле.
Я имел ввиду полностью защитить. А так КЗ в начале обмоток линия почувствует.
|
|
|
|
|
|
|
CLON
+32
Сообщения: 590
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Latvia
|
|
LIK>Сергей!
LIK>Наверное, я не до конца прочел Ваши мысли, но у читателя Ваших постов возникает впечатление, что Вы говорите только о защитах линий. А «фишка» этой темы – резервирование защит тр-ра при помощи защит линий в голове.
Леонид, физически не фозможно сделать такое резервирование. Как правило такие омы невозможно выставить в реле. Поэтому нет смысла заморачиваться данным вопросом, т.к. на ТР имеетмя минимум 3 защиты (ДЗТ, ГЗ и МТЗ), т.е. используется только принцип ближнего резервирования.+ На отказ выключателя ТР УРОВ.
ЗЫ: Так же можно вывернуть 5-тые ступени ДЗ (если таковые имеются) за спину, но как правило, у них чувствительности тоже не хватает.
LIK> Даже не расчетчику видно, что надо учитывать и сопротивление тр-ра. А есть ли уверенность, что старые защиты линий в голове рассчитаны на это?
А они и не должны защищать ТР. Да и физически не могут, поэтому таких требований к защитам противоположных концов не имеет смысла предьявлять.
|
|
|
|
|
|
|
