 |
Переход на режим заземления нейтрали через резистор
|
|
|
|
Автор |
|
|
|
Сообщения |
|
|
aaa
+2
Сообщения: 61
Регистрация: 24.07.2007
|
|
В "новостях электротехники" (№3(39) 2006) была статья о том что в Белорусские сети 6–35 кв переходят на режим заземления нейтрали через резистор.
Может кто знает как двигается дело? Какие плюсы, минусы...
|
|
|
|
|
|
|
scorp
+29
Сообщения: 1508
Регистрация: 06.04.2007
Откуда: заМКАДье
|
|
aaa>В "новостях электротехники" (№3(39) 2006) была статья о том что в Белорусские сети 6–35 кв переходят на режим заземления нейтрали через резистор.
aaa>Может кто знает как двигается дело? Какие плюсы, минусы...
Спрашивал у SVG,что то молчит.В перспективе тоже намечается перевод сети 20 кВ в этот режим.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dnestr
+29
Сообщения: 1047
Регистрация: 29.03.2007
|
|
aaa>>В "новостях электротехники" (№3(39) 2006) была статья о том что в Белорусские сети 6–35 кв переходят на режим заземления нейтрали через резистор.
aaa>>Может кто знает как двигается дело? Какие плюсы, минусы...
плюс в возможности сделать селективную защиту от замыкания на землю. В сети 35 кВ нашего завода - это было сделано лет 15 назад. А минусы...... - одни плюсы!
|
|
|
|
|
|
|
Dmitriy
+28
Сообщения: 1062
Регистрация: 20.06.2007
Откуда: Berlin
|
|
|
Dnestr один минус есть. Отключать придеться при первом ЗЗ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dnestr
+29
Сообщения: 1047
Регистрация: 29.03.2007
|
|
Dmitriy>Dnestr один минус есть. Отключать придеться при первом ЗЗ.
У меня есть с чем сравнивать: сеть 35 кв с резисторным заземлением, а сеть 10 и 6 кв с изолированной нейтралью. Очень часто однофазные замыкания на землю в сетях с изолированной нейтралью заканчиваются двух и трехфазными. Бывало замыкание на землю в одном месте приводило к пробою на землю на другой фазе в другом месте сети завода. Последствия не предсказуемые, с повреждением трансформаторов напряжения, кабелей...... Лучше уж сразу локализовать очаг. Я так думаю...
|
|
|
|
|
|
|
R14
+46
Сообщения: 677
Регистрация: 06.12.2007
|
|
Dmitriy>>Dnestr один минус есть. Отключать придеться при первом ЗЗ.
dnestr>У меня есть с чем сравнивать: сеть 35 кв с резисторным заземлением, а сеть 10 и 6 кв с изолированной нейтралью. Очень часто однофазные замыкания на землю в сетях с изолированной нейтралью заканчиваются двух и трехфазными. Бывало замыкание на землю в одном месте приводило к пробою на землю на другой фазе в другом месте сети завода. Последствия не предсказуемые, с повреждением трансформаторов напряжения, кабелей...... Лучше уж сразу локализовать очаг. Я так думаю...
Совершенно верно. Давно правда, но при перемежающемся КЗ на ТЭЦ вышло из строя около 10-20 (не помню точно) двигателей на 6 кВ.
|
|
|
|
|
|
|
Модераторы форумов
grsl
+101
Сообщения: 4577
Регистрация: 04.03.2008
Откуда: http://rzia.ru/
|
|
Dmitriy>Dnestr один минус есть. Отключать придеться при первом ЗЗ.
Если однoфазное КЗ или ОЗЗ на кабеле, трансформаторе, двигателе, то так и так надо отключать
Если на воздушке, всегда есть АПВ.
Пару недель назад, в одной из аварйных ситуации, сгорел ТН.
В одной из аварий на объекте при КЗ на двух разных фазах ( изполированаы нейтраль) погас полностью очень тяжёлый цех.
ИМХО конечно, но сегодня при точной РЗиА можно переходить на очень ограниченые токи однафазного КЗ, скажем до 100-200А.
И КЗ локализируется быстро и повреждений не будет серьёзных.
Одно думаю, что надо бы на такие резисторы ставить приборы исправности резистора, но на практике не видел ещё.
|
|
|
|
|
|
|
aaa
+2
Сообщения: 61
Регистрация: 24.07.2007
|
|
Вопрос в принципе не о достоинствах/недостатках типа заземления, а о как бы самом переходе.
Я думаю одно дело "завод" перевести, а другое дело сетевой район.
Наверняка кто то громко плевался от этого перехода. Хотелось услышать того, кто это делал и почему 
Вот еще интересно можно ли оценить прибыль от перехода (для бухгалтерии). Как тех. персонал я еще могу загибать пальцы пересчитывая те плюсы которые мне это сулит. Но для фин. руководства фраза типа: "мы сделаем селективную защиту от замыкания на землю" будет звучать как то вяло и неосязаемо.
|
|
|
|
|
|
|
SVG
+15
Сообщения: 304
Регистрация: 19.08.2007
Откуда: Минская область, Беларусь
|
|
aaa>Я думаю одно дело "завод" перевести, а другое дело сетевой район.
Проблема в переводе РП. Тут пока в нашем городишке конь не валялся. В Минске ребята и в РП наставили ЗНП. Есть подводные камни, но когда о них знаешь, ничего страшного не происходит
aaa>Наверняка кто то громко плевался от этого перехода. Хотелось услышать того, кто это делал и почему
Нормально. Никаких плевков
|
| Слово не воробей, поймают - вылетишь. |
|
|
|
|
|
|
|
aaa
+2
Сообщения: 61
Регистрация: 24.07.2007
|
|
SVG>Проблема в переводе РП. Тут пока в нашем городишке конь не валялся. В Минске ребята и в РП наставили ЗНП. Есть подводные камни, но когда о них знаешь, ничего страшного не происходит
Просто поставили защиту и всё? Использовали уже ту, что есть (переведя её на отключение) или полностью новую? Направленную? Какие камни?
Как подбирали сопротивление на ГПП? Если сеть растет, то как это влияет на уставки и сопротивление? Как сама оперативная конфигурация сети влияет на уставки?
И еще вопрос про то, когда в сети с катушкой недокомпенсация. Например катушка на 100А. Резонансная точка где то на 140-150% от катушки. т.е. ток ОЗЗ порядка 50А на секцию(две секции 100А). Что делать? Вывести катушку совсем из работы? Душить, чтоб меняли/добавляли новые ? Или пора серьезно думать про сопротивление в нейтрали?
Ах да, если это важно, то у катушек еще есть свои кратковременно включаемые сопротивления.
|
|
|
|
|
|
|
