Уважаемые господа! Во первых с праздником-днем победы! Во вторых помогите ответить на не совсеи корректный вопрос: На ПС 330кВ на двух отходящих ВЛ 330кВ длительное время эксплуатировались электромеханические защиты. Работали всегда селективно. Недавно на одной из линий ввели в работу микропроцессорную защиту -общее время отключения к.з. теперь три периода-0,06сек. И в обоих случах при внешнем к.з. излишне работает старая ДФЗ-503 на соседней ВЛ. Вопрос:не связано ли это т.е. времена эл-мех реле на блокировку защит при внешнем к.з.с таким быстродействием новой защиты? С уважением.
Во-первых, я не расчетчик. Но перове, что приходит на ум, следующее. Выходит, ДФЗ-503 срабатывает в процессе отключения к.з. на соседней линии (раньше оно работало быстрее рез. защит, теперь - почти одновременно). И что заставляет работать ДФЗ? ДФЗ-503 имеет компенсацию от емкостного тока. Плохая компенсация, что ли? Когда происходит откл.. на соседней линии, емкости становятся другие. Может, глупости говорю, пусть поправят. Еще. Был циркуляр (о нем где-то и на форуме шла речь), обязывающий замедлять эл. мех..ДФЗ во иэбежание их ложной работы. Похоже, у Вас замедления нет. И еще я думаю, что другие консультаньы-форумчане попросят в числе прочего осциллограммы.
Может, надо большую видержку времени ввести для МП защит? Хотя, почему при большей выд. врем. не работало? Выходит, переходной процесс при к.з. ранее затухал до начала откл.. Сейчас же этот переходной процесс усложнен отключением. И вот почему-то ДФЗ-503 не отстроен от этого более сложного перех. процесса. Кстати, ДФЗ только на одной линии? Похоже на то, а то бы при откл. ДФЗ на другой линии с тем искомым ДФЗ была бы та же картина. Сравнить бы осциллограммы до и после реконструкции.
LIK>Может, надо большую видержку времени ввести для МП защит? Хотя, почему при большей выд. врем. не работало? Выходит, переходной процесс при к.з. ранее затухал до начала откл.. Сейчас же этот переходной процесс усложнен отключением. И вот почему-то ДФЗ-503 не отстроен от этого более сложного перех. процесса. LIK> Кстати, ДФЗ только на одной линии? Похоже на то, а то бы при откл. ДФЗ на другой линии с тем искомым ДФЗ была бы та же картина. Сравнить бы осциллограммы до и после реконструкции.
осциллограмм к сожалению не будет. конечно хорошо бы было посмотреть с какого конца срыв блокировки при внешнем к.з. Кстати ВЛ=110кМ и емкостная компнсация есть
07.05.2010 16:43
falcon+92 Сообщения: 2133 Регистрация: 20.04.2007 Откуда: НАШ НОВЫЙ ФОРУМ: http://rzia.ru
альбертович>На ПС 330кВ на двух отходящих ВЛ 330кВ длительное время эксплуатировались электромеханические защиты. Работали всегда селективно. альбертович>Недавно на одной из линий ввели в работу микропроцессорную защиту -общее время отключения к.з. теперь три периода-0,06сек. альбертович>И в обоих случах при внешнем к.з. излишне работает старая ДФЗ-503 на соседней ВЛ.
Возможно, что реагирует на реверс тока из-за различий в настройках фильтра манипуляции. Но без осциллограмм, включающих в себя также запись приёмников и передатчиков, о нужном направлении поисков можно только гадать.
альбертович>>На ПС 330кВ на двух отходящих ВЛ 330кВ длительное время эксплуатировались электромеханические защиты. Работали всегда селективно. альбертович>>Недавно на одной из линий ввели в работу микропроцессорную защиту -общее время отключения к.з. теперь три периода-0,06сек. альбертович>>И в обоих случах при внешнем к.з. излишне работает старая ДФЗ-503 на соседней ВЛ.
falcon>Возможно, что реагирует на реверс тока из-за различий в настройках фильтра манипуляции. falcon>Но без осциллограмм, включающих в себя также запись приёмников и передатчиков, о нужном направлении поисков можно только гадать. Ребята извините, вот что значит мозговой штурм, забыл главное: Когда правильно отключалась от МП больная фаза с двух сторон - на той ПС 330кВ (где эти ВЛ) не были включены источники АТ-1 и АТ-2, может дело и в этом, но почему ДФЗ-503 отрабатывала отключение с двух сторон?
falcon>Возможно, что реагирует на реверс тока из-за различий в настройках фильтра манипуляции. Согласен с этим, если нет замедления ДФЗ-503 на 30-40 мс. Но, раньше при отключении соседней ВЛ это не происходило, возможно потому, что ДФЗ с двух сторон работали одновременно (реверс тока был очень коротким). Сейчас, возможно реверс тока существует из за того, что с одной стороны поменяли ДФЗ-503 на новую, а с другой стороны осталась старая. А как на самом деле? Новые защиты установлены с обеих сторон ВЛ, или с противоположной стороны осталась ДФЗ-503?
Мы обсуждали тогда останов ВЧ передатчика ДФЗ от рез. защиты. Излишнего действия при КЗ на линии там не будет, только при резервном действии. Давайте уточним: две линии 330 кВ отходят от одной ПС, резервные защиты на них заменили (комплекты ДЗ-503 и ТЗНП) на МПРЗА? А останов ВЧ от выходных реле этих защит был раньше? Остался останов после замены рез. защит? Вообще что происходит, ДФЗ неправильно работает при КЗ на смежном участке? А от какой защиты отключается линия, на которой произошло КЗ? Вообще-то в свое время, в 90-ые годы был циркуляр ЦДУ по поводу неправильного действия ДФЗ при быстром отключении КЗ на смежной линии. Тогда советовали либо ДФЗ замедлять с помощью доп. выходного реле, либо применять какую-то приставку разработки ВНИИЭ. Мы замедляли ДФЗ-201. А выключатели в сети не меняли на более быстродействующие?
