а чегой-то Вы краснеете? - с проблемой мышек (живых) хоть раз каждый сталкивался, я уверен. Мертвых - по меньше, но тоже, наверное, уже многим досталось...
и это не Вы ведь придумали валить на несчастного зверька отключение 2.2 млн.человек и еще черт знает чего... вот это действительно смешно... особенно, как оправдание "не работы" миллиардов инвестиций в реконструкцию...
Sergei>точно - повысим значимость мышки: пусть не одно присоединение гасит, а сразу всю станцию (холодильников для запаса мышек не хватит) Sergei>ах! - виноват - мы же его 10 раз зарезервируем...
Мы проложим оптический кабель в броне (ненамного дороже). А так... я ж про светлое будущее, когда поправят основные косяки этой технологии. Придумали же, как производить транзисторы величиной 32 нм, думаю, и с этой задачей кто-нибудь когда-нибудь справится.
не хочется опять засорять эту тему однако: прибавьте к кабелю удаленные полевые оптоэлектронные устройства (а значит проблемы по ЭМС, грязи, температуре, мощностям), резервирование питания, риск хоть трактором, хоть чем порвать кабель - а значит кабелей должно быть несколько - по присоединениям/функциональности/или еще как-то (проводные тоже рвутся, но их эл.монтер восстановить может и срок службы поболее будет), и т.д.... и фраза "ненамного дороже" потеряет смысл скорее фразу надо строить так: когда-нибудь появятся настолько убедительные аргументы в пользу увеличения стоимости, что "полевые" станционные ОК системы станут светлым будущим... впрочем ждать, наверное, не так долго осталось - когда-нибудь GE должно опубликовать результаты своих экспериментов
Во тема, глобальная. Доминатор, открывайте тему оптики в РзиА, как от кого не знаю, от меня подержку получите :-).
Сергей, ну не всегда мы говорим, о "многоизвестном брике". я уже отбил этот удар у своих клиентов, пока что.... как раз утром закончил тз , на 85% так. заложил между двумя ПС оптику ( расстояние метров 200, один завод), но и медь дал шанс проложить тому кто выиграет.
вот только не надо из меня нигилиста делать - надо отделять мух от котлет: если речь идет о сигнальных/информационных станционных кабелях - с оговорками и поправками, о которых не раз писал, я - за ! но здесь-то в контексте темы речь идет уже о полевой силовой и исполнительной электронике/оптике - тут, извините, поле еще не паханное, и я скорее - против (аргументы тоже уже частично приводил)
и, вообще, на будущее: я не против нового, я - за, но я против того, чтобы новое внедряли через ж...у, а его продажи походили на развод лохов на рынке... и в силу своих знаний и умений буду этому препятствовать или об этом предупреждать...
Sergei>но здесь-то в контексте темы речь идет уже о полевой силовой и исполнительной электронике/оптике - тут, извините, поле еще не паханное, и я скорее - против (аргументы тоже уже частично приводил)
Против такого и я против. Даже не знаю, а надо ли такое поле пахать.
почему не пахать?! но не за счет продолжающегося наращивания числа адаптеров, переходников, муксов и прочей тряхомундии снижающей надежность... может, начнем с самих устройств? - сделаем оптику их неотъемлемой частью...
Yuriy82>оптика-оптика. Сименс на пару с Ruggedcom по WIFI предлагает 61850 на подстанциях организовывать. Придется новую породу мышей заводить. думаете они одни? - почитайте http://www.selinc.com/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=2389 Yuriy82>На днях знакомый из МОЭСК сказал, что у них в приказном порядке пару лет назад вырубили дератизационную защиту, от нее якобы крысы сильнее бесятся. это я тоже слышал
Предложения о WiFi на ПС прозвучали несколько лет назад на международной выствке в Ганновере. Один из клиентов сразу захотел, насилу успокоили.
При пропаже связи, будем давать рекомендации, отключи подстанцию, включи, если не помoгло позвоните в службу технической поддержки.
В принципе управление реклоузерами на столбах по связи делают, маленькие насосные в пустынях управляются через GSM модемы. Дак чего там и сетевую ПС не засобачить на WiFi.
А так... я ж про светлое будущее, когда поправят основные косяки этой технологии. Придумали же, как производить транзисторы величиной 32 нм, думаю, и с этой задачей кто-нибудь когда-нибудь справится. 
